Робот
В школах калифорнии введут преподавание «истории гомосексуалистов»
Гомосексуалисты могут пополнить и без того длинный список социальных и национальных групп, о которых школы обязаны рассказывать на уроках по «социальным наукам». Сенат Калифорнии 23 голосами против 14 принял законопроект, требующий начиная с 2013-2014 учебного года преподавать «историю гомосексуалистов» (gay history) – а кроме того, еще и инвалидов. Кроме того, в школах будут запрещены любые материалы, содержащие неодобрение г...читать дальше (еще 1068 символов) >>
Гомосексуалисты могут пополнить и без того длинный список социальных и национальных групп, о которых школы обязаны рассказывать на уроках по «социальным наукам». Сенат Калифорнии 23 голосами против 14 принял законопроект, требующий начиная с 2013-2014 учебного года преподавать «историю гомосексуалистов» (gay history) – а кроме того, еще и инвалидов. Кроме того, в школах будут запрещены любые материалы, содержащие неодобрение г...читать дальше (еще 1068 символов) >>
Вот этому, по-хорошему, и нужно учить, вместо того чтоб уроки по гееведению создавать.
Просто освещать культуру и историю полно и учить немного думать. То есть не надо специально заострять внимание на том, что кто-то там был чёрным, белым, жёлтым, красным, зелёным, гомиком или с одним яйцом. Однако прямо отвечать на вопрос ученика «да, был» или затрагивать вопрос только в контексте значимости.
Но к сожалению так шоколадно не получается. Пока внимания не заостряют, человек мыслит в рамках уже усвоенных им норм и привычек. А как только заостряют, то и внимание обостряется у протестующих как к чему-то противоестественному.
Думаю, если бы просто от учителя последовало предложение «Дети, кому рассказать историю сообщества гомосексуалистов? Людей, которые влюбляются и занимаются сексом со своим полом, меньшинства, у которого не так как у большинства», то это было бы правильнее. Плюс любопытство бы многих или просто желание постебаться пересилило бы. А когда это вводится как обязательная дисциплина — выглядит как навязывание.
А из обязательного — лишь сказать, что да, есть гомосексуалисты, их всегда был некоторый процент, обществу никуда от этого не деться, они — такая же часть общества, и так же могут быть и плохими и хорошими. И просьба не навязывать друг другу вкусы и религию. Ведь никто не знает, что правильно и к чему в конечном итоге это приведёт.
Хитрый Пряник, ваши комментарии меня все больше радуют, где ж вы были раньше
А ви таки мерило интересности, адекватности, обоснованности?
Таки да, оскудела земля австрийская на художественные таланты, ай оскудела(((
Ога) Это, можно сказать, мой навязчивый ночной кошмар) В детстве одному такому взрослому волосатому мужику, между прочим, руку сломал за попытку такой вот пропоганды ко мне) С женщинами, кстати, это тоже суть извращение, но с лично моей точки зрения терпимое. И, заметьте, я не лезу никуда пропогандировать анальный секс с женщиной) Кстати, если женщина мужика отдолбит в жопу - это тоже должно настораживать.
платить церковную десятину - это они могут)
есть люди с разными желаниями, и это абсолютно нормальноподставьте любое другое явление доказано что болезнь?с социальной точки зрения возможность проявлять не приносящие социуму вреда наклонности - это чистое благо
это все песенки из одной оперы. Кошки - это кошки. а гомосексализм - суть противоестественное влечение к особям своего пола, ни с биологической, ни с социо-экономической точки зрения (традиционной) пользы не приносящей, а значит - вредное, как любое бесполезное и непродуктивное занятие. Пока два самца под хвост долбятся - третий самец самку оплодотворит, гнездо с ней совьет, потомство и имущество приумножит и будет им счастье, а те двое сгорят в аду. Это вкратце. Современные либеральные законы уравнивают и регулируют имущественное положение и права наследования гомосексуальный пар, но природу-то все равно не обманешь) Так что девиация, не несущая в данной конкретной ситуации популяции пользы - вредна. Впрочем, в современном мэйнстриме быть гомиком модно, значит девиация акрепляется) Видите - никакой лирики и предвзятости - голая эволюция в чистом виде. Ну и не согласен, что девиация - это нормально. но тут мы с вами просто говорим на разных языках.
быть не европейцем - это болезнь, и все цветные нуждаются в принудительном лечении в лагерях.хотя бы пару таких научных трудов читали? А как же) Майн Кампф называется) И лагкеря такие специальные лечебно-трудовые для всяких там цыган, евреев и славян разрабатывались) И тогда, заметьте, это было абсолютно нормально. Спросили бы любого немца как он относиится к этому. Или американца про права цветных? Вам вообще не кажется, что многое в нашей жизни сиюминутно? Особенно культура и мода. Сейчас модно любить цветных и они этим активно пользуются. Вообще же сторониться инаковости и уничтожать ее - нормальное эволюционное поведение, выбраковка. Но общую теорию пересказывать лениво)
Однако практика упрямо доказывает, что все эти факторы оказывают серьезное влияние в процессе воспитания и развития личности и у определенных групп населения (национальностей, религиозных формаций и тд) риск встретить мудака существенно больше) Я таки знаю, о чем говор) Хотя в целом мудаков везде хватает, ага) Но насильно кого-то обелять и убеждать в этом остальных - не тру. Как в Америке, весьма значительную массу преступлений совершают цветные, так у нас - выходцы с Кавказа и из Средней Азии. Это не потому, что в их жилах течет, к примеру, чеченская или дагестанская кровь) Тому есть масса объяснений - культурные, имущественные, ментальные различия. Но масса этих самых объяснений спаивается в монолит - они криминогеннее)
Так и с гомосексуализмом - мне доводилось встречать их, общаться с ними - мой опыт подсказывает мне, что гармонично, разносторонне равномерно развитых личностей среди них меньше, чем среди натуралов. Что тому виной - их травля и инаковость, среда, в кототрой они вращаются - не знаю. Приверженцы БДСМ практик тоже, например, в массе, встреченные мною, на башку ебанутые) Что ты будешь делать)
Таки вступлюсь за девушку - она порой рубит с плеча, но признаков дибильности или ограниченности я не замечал. Даже не буду ссылаться на возрат или опыт, нормальное, в общем, женское суждение, не хорошее, не плохое. Иное. Все о том же - у кого что в жизни было.
А неумеренное употребление лексики, за которую могут "предъявить" - это и в самом деле неосторожно. Сейчас модно называть всех гомофобами, как и модно что-то непременно детектить, но употреблять эти модные слова стоит с оглядкой, как в беседе со мной, к примеру, посылать меня нахуй) Может и прилететь- чисто на рефлексе. Реально или, учитывая реалии здешних собеседиков - виртуально - то есть запомню, злобу затаю и при случае припомню) Но это я так, отвлекся.
В общем ша. Давайте уж лучше педиков травить)
wer22, Во! Согласен на 220 про духовно одаренных дам и их отношение. Сами же себе яму тащем-то роете, че. Нормальных мужиков и так мало осталось, а все геев пестуют. Почитайте такой хороший рассказ Бориса Виана, что-ли: "Чем опасны классики"
lib.ru/WIAN/wolk_class.txt
Во. Прочистит мозги немного, может.
wer22, в рамках себя и своих суждений вполне, как и любой нормальный человек.
Маугли, по поводу насильственного обеления: я как бы сама против подбного. Как и против насильственной "религиозности" и вообще всего насильственного.
Единственное, что стоит ВДОЛБИТЬ человечеству - ЛЮДИ это ЛЮДИ, у них две ноги, две руки, голова, теало и возможность говорить и мыслить (последнее - предположительно) практически у ВСЕХ (если не брать инвалидов, например, но это грустная тема, затрагивать не будем). А уж какого они цвета, роста и т.д. - дело уже другое, рассматривается же, в первую очередь, личность, а не размер фаллоимитатора в коробке под кроватью или любовь к бдсму, вкусовые предпочтения и прочее ололо.
Но по поводу того, что где-то мудаков больше, а где-то меньше - согласна)
К сожалению, сама греху тем, что предвзято отношусь ко всяким кавказцам, грузинам, чеченам и иже с ними. Но опять же, самое дерьмовое, что, в отличие от тех же геев, они сами зарекомендовали себя как те еще отморозки, убивая, угрожая и т.д. И то, лишь потому, что у нас разные культуры. Им совершенно нечего делать у нас - ровно как и нам нечего делать у них. Криминогеннее-то они с нашей точки зрения) А для них это норма.
А по поводу опыта общени могу сказать только то, что это можно было бы сравнить с субкультурой. Во-первых, их меньше самих по себе. Если чисто теоретически сузить количество гетеросексуальных людей до количества гомосексуальных, разница будет не столь большой. Во-вторых, как и среди любых "иных" людей, среди них есть утырки, считающие себя особенными настолько, что об этом надо вопить, прямо-таки выпрыгивая их штанов. Есть те, кто "поддался моде", но это не более, чем временно - мода меняется, пристрастия меняются, вчерашний "гей", поняв, что шумиха вокруг них стихает, завтра уже вовсю будет все отрицать, и вообще на поверку окажется би с уклоном в гетеро, а то и "я только попробовать, один раз не пидорас")
да и вообще - фанатики везде есть
Все о том же - у кого что в жизни было.
Вот об этом часто забывается, как другими людьми, так и мной. Человеки спорят без оглядки, совершенно не осознавая, что никто из них не модет быть правым ввиду различия жизненных понятий и восприятия, например.
Начиная дискуссию с высера на тему каких-то мифических телачек, ноющих про нехватку мужиков и каких-то не менее мифических мужчин, жрущих спирт, на что можно вообще рассчитывать?
По сабжу, лишние предметы зло, детки и базовую-то программу не успевают за отведенные часы осилить.