Робот
В школах калифорнии введут преподавание «истории гомосексуалистов»
Гомосексуалисты могут пополнить и без того длинный список социальных и национальных групп, о которых школы обязаны рассказывать на уроках по «социальным наукам». Сенат Калифорнии 23 голосами против 14 принял законопроект, требующий начиная с 2013-2014 учебного года преподавать «историю гомосексуалистов» (gay history) – а кроме того, еще и инвалидов. Кроме того, в школах будут запрещены любые материалы, содержащие неодобрение г...читать дальше (еще 1068 символов) >>
Гомосексуалисты могут пополнить и без того длинный список социальных и национальных групп, о которых школы обязаны рассказывать на уроках по «социальным наукам». Сенат Калифорнии 23 голосами против 14 принял законопроект, требующий начиная с 2013-2014 учебного года преподавать «историю гомосексуалистов» (gay history) – а кроме того, еще и инвалидов. Кроме того, в школах будут запрещены любые материалы, содержащие неодобрение г...читать дальше (еще 1068 символов) >>
Да уж, без таблички-то и не разберёшься, что вы сочли что-то там у себя сарказмом. В чём он хоть заключался-то, если не секрет?
Какая прелесть
Я аргументы привел. Вы - нет, лишь голословное заявление напечатать смогли. Смешно - ваша логика применима к вам и только вам)
Шеф, ну а как? Что мы тут сидим? Я женщина, ты женщина, мы друзья, и обе считаем гомосексуализм нормой. Чо, сразу в постель или чаю сначала попьем?)))))
Mama Africa,
Вы иронизировали над прогрессом, я, видимо слишком витиевато, иронизировала над его отсутствием.
Внезапно есть еще люди, которые в это верят...
эммм... это аргументы? )))
Половина Европы опасносте!111 ))))))
Я не цитировала, а обобщила. Аргументов к моей точке зрения здесь на 4 листа дискуссии - я приводила и пруфлинки и доказательства. Могу сделать это еще раз лично для вас. Ваших аргументов я не заметила, только мнение.
Да боже мой, я прекрасно поняла. Видимо мой ответ был мутным, но вроде разобрались. Отчего же и слово и защита вам не угодили. Прогресс - отличное слово) главное, что бы его понимали нормально.
AlyonaSL, аргументы - аналогия с практически стопроцентными взаимно-однозначными соответствиями.
Spider N., см. Выше. Контраргументов, что так никогда ни в коем случае не выйдет, не вижу в упор.
Высказывание "и если мне говорят то-то" с прямой речью не может быть ничем иным, кроме цитаты. Значит, вы занимаетесь клеветой. ЧТД.
А, ну извини. Мы тут чай пьем, а вдруг правда дети? Как мы объясним, что у нас чай с лимоном, если им говорили, что пить можно только с мятой?))
Слова, выделяемые кавычками, могу быть как цитатой, так и обобщающими словами с переносным значением. Розенталя вам в зубы. Раздел "пунктуация". А мнение, основанное на личных наблюдениях остается лишь мнением, простите. Можете вы мне предложит статистические данные, его подтверждающие? Или вы считеете, что у геев нет друзей?)
А детям лимонофф и подавно нельзя ажно до 16 лет, даже показывать нельзя. Вот стукнет 16, тогда пусть хоть в лимонную рощу едут и там этими лимонами травятся.
*хихикает* кстати, а то, что выражение вида "любому умному человеку должно быть понятно, что..." называется "аргумент" - унесу в копилочку. У меня вон ребенок ЕГЭ по русскому писать скоро будет, там отдельный геморрой в сочинении - социальные аргументы и литературные аргументы. Ок, скажу. доча: пишешь "каждому умному человеку должно быть понятно" - и готово! А если в комиссии потом не оценят, так значит, они там все глупые, а ты можешь гордиццо своим умом
нидайбох.*пошла ставить чайник*
Меня бесят, злят и очень печалят наши глупые девчонки-гомофилки среди прочих людей. Но они - особенно. Потому что как-никак тема ниже пояса - это где-то ещё немного стыдно должно быть, что ли. Вам знакомо такое слово - стыдно? Или теперь - только "фейспалм"?
Вот-вот! Поэтому взрослые даже изображение лимонов должны из учебников исключить. А если что, то всегда можно сказать, что это мутировавшее больное яблоко.
Пусть она ссылается на этого нашего оппонента) авторитное мнение)
Мы с вами почти коллеги, кстати. И у меня перед глазами ровно те же европейцы. С чего вы взяли, что это несчастные страдающие люди?) стыдно - не понимать и не видеть того, что следует. Стыдно не думать и не анализировать. Вот это стыдно. Я уже далеко не девчонка. И тем более не гомофил. И если я встречу на улице идиота-гея, это будет так же грустно, как и идиот-не гей. Просто смотрите на данные.
вот оно как всё запущено. какой чудесный, нестыдный у вас однако предмет анализа. много вас таких развелось, аналитиков. лучше б что доброе проанализировали, а любование однополыми партнёрами оставили врачам.
спокойной ночи.
Хотя нормой признаю только гетеросексуальность, а остальное - это варианты отклонения от нормы) Но как я уже говорил, тут наши с вами взгляды, как и взгляды доказывающих это ученых - они кардинально расходятся... Инстинктивное поведение - штука сложная, вона сколько в ней сбоев возможно, а уж Рассудочное поведение - это вообще адов пиздец.
Но давайте приведем еще пример. Вот двухголовость - это норма? Это ведь не болезнь в общем понимании этого слова - просто какие-то нарушения протекания беременности. Вы бы хотели, чтобы ваша дочь, скажем, связалась с двухголовым и от нее пошли двухголовые дети? Хотели бы двухголового внука?
Как бы отнеслись к тому, что ваш сын или внук - гомосексуалист? А если все ваши дети - гомосексуалисты и лесбиянки и если вы и увидете детей - то приемных?
Если часть из этого для вас - естественная норма, то, на мой сугубо личный взгляд, регресс общества и упадок традиционных семейных ценностей зашли чрезвычайно далеко.
Двухголовость это патология. А вот безголовость, судя по всему, становится вариантом нормы.
А потом.. нее.. погоди - чай - это чай, а долбиться в жопу с геем - это че-то какой-то хреновый чай.. Не, такой хоккей нам не нужен!
Сынок - тебе как, чаю с лимоном или выебать тебя в жопу?
"Не ходи - вот, один человек пошел воды спросить - его уже на заднем сиденье в жопу ебут!"
Да, если кому-то покажется, что я слишком часто употребляю словосочетание "ебать в жопу", то это от скудоумия) Могу заменить на "заниматься любовью с представителем своего пола". Могу, но все же не хочу подменять понятия)
Да, о "любому умному (образованному) человеку ясно что". Несмотря на то, что она может показаться вам смешной - она таки на самом деле работает) Есть так называемый литминимум или ультурно-образовательный минимум, согласно которому вас считают умным (образованным). И, к примеру, не знать при наличии такого минимума, что число пи равно 3,14 и еще знаки после запятой, что Солнце - это звезда, а гомосексуалим и асексуальность - "это такие варианты нормы, ну как чай с лимоном" - это, извините, вызывает закономерное недоумение.
Уфф.. жопа с лимоном.. этот образ будет теперь преследовать меня и все по вашей вине!
Оно ещё маленькое, ей ещё далеко до понимания таких вещей.
У госпожи историка не работали комменты, уважаемый. Так что в ланч обязательно кину, нетерпеливый вы мой.
Wizzard Rick,
Сэр, у меня 2 высших образования, пара научных работ и дохрена опыта. В исследованиях и преподавании, если вдруг это вызовет вопросы. И мне все не так очевидно как вам. Никогда не пробовали, правда, просто включить логику?
Насчет детей. Я не считаю, что мои ребенок/внук должен руководствоваться моим мнение в вопросе выбора партнера для создания семьи.
Ну, если вы считаете, что это мудро и разумно...что ж. Как говорится, флаг вам в руки.
Право, почему бы не преподносить всё это детишкам на уроках истории, психологии, обществознания и физкультуры? У вас будет внятный ответ, почему голубые заслужили свои права, а некрофилы всё ещё ущемлены, и как это у вас всё так причудливо совмещается?