Тунеядец

[Веселый робот]

Короче, ситуация у нас тут… забавная.
Знакомая сошлась с мужчиной. Конфетно-букетный перетёк незаметно в совместное проживание. И всё бы хорошо, если бы не одно "но".
Мужчина - не работает. То есть, вообще.
Но деньги по факту приносит. Точнее, приносят ему.

Всё дело в том, что у него несколько квартир, доставшихся по наследству с разных сторон семьи (бывают же везучие!), две сдаёт, в одной живет. Ну и работать как бы нет нужды. Живёт, конечно, не шикарно, но доход с этих кварти

...читать дальше (еще 2957 символов) >>

р всё равно выше, чем доход среднестатистического работающего человека. Я просто для полноты картинки должна это сказать, потому что я сама не знаю, как к этому относиться.

А она работает. Утром уходит, вечером приходит.
При этом мужик у неё, что называется, классический, то есть "раз в доме есть женщина…"
Нет, безусловно, какую-то часть хозяйских нужд он берёт на себя. Например, принести продукты. Это тяжёлое и она не таскает, холодильник к её приходу он затаривает.
Но все остальные заботы - уборки, готовки, стирки, в основном, на ней.
А, да, бюджет - общий. То есть, он с квартирантов снял - в коробочку положил, она зарплату принесла (которая меньше дохода от квартир) - и тоже в коробочку. Это если так, до конца честной быть.

Но есть затык.
Если бы он все те же деньги приносил с обычной работы - вопросов бы не было.
А так, она говорит, как-то ей не по себе. То есть, вечное ощущение, что мужик тунеядец, а она пашет-пашет-пашет…
Если бы вдвоём с работы приходили и ей приходилось бы к плите - фиг бы с ним, один больше зарабатывает, другой остальные обязанности на себя берёт.
Вносил бы он эти деньги, придя с работы - был бы молодец. А так… есть ощущение, что где-то нескладушка.

Говорит, при таком раскладе ощущает себя чуть ли не приходящей домохозяйкой.
Как подумает, что он весь день кино смотрит и вообще отдыхает - так убить хочется. Точнее, на работу погнать.

На этой почве начались скандалы.
То есть, не на этой, а просто от раздражения от такого положения вещей.
Однажды вылилось, высказала ему, мол, раз ты дома целыми днями и вообще ничерта особо не делаешь - так возьми на себя все обязанности. С какого это я должна с работы приходить и ещё и тебя обслуживать.

На этом месте мужик её натурально округлил глаза, типа, дорогая, ты ничего не перепутала? Мало того, что я денег зарабатываю больше, чем ты, так ещё и, живя с женщиной, стирать-убирать готовить должен? А ты мне зачем тогда нужна? Квартира, мол, у меня есть, себя я прокормлю-одену, и тебе лучше живётся, я ж не прячу эти деньги, всё отдаю в общую коробку.
А уж каким способом я их зарабатываю - это уж кто как в жизни устроился, знаешь ли! Раз я имею возможность не работать, так что мне теперь… на работу бежать, чтоб ты не нервничала?

И, вроде, не поспоришь. То есть, логикой-то она признаёт, что он прав и даже сказать ему нечего, но… ощущение, что живёт с тунеядцем, который и так расслаблен, а его ещё и обслуживать приходится - есть. Работали бы оба - не вопрос. А так…
И от ощущения этого - уже чуть ли не невроз.

* * * * *
Забавно, что нечто подобное я когда-то уже от кого-то слышала (ччёрт, насколько люди одинаковы!), но чем там кончилось - хоть убей, не помню.

И самое интересное, что я и мужика-то этого понимаю. Умом понимаю, логикой.
Вроде как, да - денег-то приносит; и действительно, как они ему достаются - не так важно, главное, что есть.

Но бл*ть… как представлю себя на её месте!

© проститутка кэт

Вопрос: чочо?

1. годно		176	(74.26%)
2. хуnта		61	(25.74%)
Всего:		237

@темы: бабхерт

Comments

[My Precious]

DDD, а зачем определять, если они одинаковые?

[гн_Стефан_Скеллен]

Мэлис Крэш,
Вы блядь когда нибудь с бухией пытались общатся текстовым мать его мессенжером или хотя бы электропочтой ?

[DDD]

My Precious, но вы же сами сказали, что борщ не общий, а состоит из его и ее половин, следовательно эти половины конечно не одинаковые, поскольку принадлежат различным людям.

[My Precious]

DDD,

следовательно эти половины конечно не одинаковые, поскольку принадлежат различным людям

О_о. Откуда следовательно? Как принадлежность влияет на качество?
Половины - штуки по определению одинаковые. Если они не одинаковые - то это не половины, а части

[C@es@r]

DDD, допустим, вы купили с товарищем вскладчину слиток золота весом 2 кг. Как будете определять, где чья половина?

[DDD]

My Precious,

Как принадлежность влияет на качество?

У меня есть тысяча рублей, и у вас есть тысяча рублей. Означает ли это, что моя тысяча лучше вашей? Нет, как деньги они одинаковы. Но разница между этими понятиями есть? Безусловно. Потому что одна тысяча принадлежит мне, а вторая тысяча принадлежит вам.

C@es@r, не ко мне вопрос, я тут сам пытаюсь выяснить, чем

сваренные для него полборща

отличаются от сваренных для нее.

[My Precious]

DDD, не понял вопрос.

[C@es@r]

DDD, предлагаю вариант: принадлежность борща появляется в момент разлития по тарелкам.

[Self-Changed]

У вас просто мужика нормального не было.

я же не сказала "не существует", я сказала "существует мало". но выше вон, под разбрасывание носков теоретическое основание подвели)

[Counterat]

My Precious,
Во первых, я не путаю дебет с кредитом. Если я не ошибаюсь, задача любого отдела компании или огранизации - приносить прибыль самой компании или организации посредством выполнения своих служебных обязанностей. Так что "общественно полезная логистика" - это не более чем эфемизм. Как и любая т.н. "общественно полезная деятельность".

Даже организация "Врачи без границ" полезны в основном вполне ограниченному контингенту общества где нибудь в Африке, но никак не среднестатистическому жителю какого нибудь Углича, к примеру.

Во вторых, работодатель-паразит - это что какое-то новое определение в капитализме?

[Self-Changed]

насчет половин борща...
сейчас, когда у меня муж+двое детей, я каждый день готовлю специально кашу для детей, еду для собаки, первое и второе + гарнир на ужин и мужу с собой на обед, и под настроение ещё - салаты и всякие изыски типа выпечки.
Впрочем, я сейчас в декрете, и чисто физически время на это есть, хотя я под конец дня задалбываюсь периодически, но это другая история). Если б я ещё и работала полный день, то я бы вешалась с тем же количеством задач (+уборка-стирка-ДЕТИ и т.д.).
И муж мне все-таки в меру сил помогает, хотя он как раз работает, с утра и допоздна.

А когда я жила одна и работала - я выше уже писала - могла вообще брокколи питаться. Или в кафе. И никаких каш и борщей. И 2-3 пироженки тоже проще было купить, чем готовить целый противень, из которого мне все равно пара штук и достанется)

Да даже если женщина любит борщ. Себе она сварит его раз в 2 дня (условно) небольшую кастрюлю, а при жизни с мужчиной количество борща увеличивается вдвое, если не втрое. Это всё - время и трудозатраты. Некоторые мужчины ещё и привередливы бывают - чтоб поджарка была именно так приготовлена, и картошка кубиками, а не кружочками (ну и т.д. - неважно).

С бывшим, опять же, мужем. у меня был скандал - ему не понравилось, что я фарш для котлет солила "на глаз", щепоткой, не ложечкой. Реально, скандал, с криками)

[My Precious]

Counterat,

я не путаю дебет с кредитом

Путаете. Для компании зарплата отдела логистики - это расходы, прибыль - доходы. То, что польза _обществу_ от отдела логистики (уменьшение себестоимости товара для конечного потребителя) впоследствии нивелируется спекулятивной накруткой на цену владельцем компании, делает паразитом не отдел, а владельца - ведь без него бы общество получило товар дешевле.

работодатель-паразит - это что какое-то новое определение в капитализме?

О-о-очень старое, ему полтораста лет уже

[Counterat]

Self-Changed,

Своим постом, за исключением замечания о том, что есть отдельные извращенцы, которым не пофиг как солят фарш для котлет, вы только что доказали постулат о том, что ни один мужик не способен нагрузить женщину готовкой больше, чем сама женщина.

Хоспади... отдельная каша для детей.... ежедневный ужин в 3 смены.... еда СОБАКЕ!!!!!! (если это не банальная 15-минутная смесь каш+ливер)....
И все потому, что есть семья!!!!! Рефлекс у вас такой что ли?

Вот не припомню, чтобы в недалекие годы перестройки для меня или сестры хоть кто-то после выхода из ясельного возраста специально готовил отдельно что-то, или там что нибудь подобное. Если как все в доме. И выросли нормальными, здоровыми людьми, привыкшими, что "сегодня разносол, а завтра голые макароны" - это нормальное положение вещей!
Наверное потому и в быту не запариваемся.

Нет, серьезно - такое впечатление что у мужчин и у женщин, которые начинают жить не по отдельности, сразу включается какой то автомат "а вот сейчас я перестану жрать на ужин 2 тарелки по бырому сваренного супа с маянезиком и начну ХОЗЯЙСТВОВАТЬ!!!! Потому что СОВМЕСТНАЯ ЖИЗНЬ ЖЕ Ж!!!!! А значит - НАДО!!!!!!!!"



К слову! Для всех.

А потом вы удивляетесь, откуда берутся мужики, требующие к себе аналогичного отношения от жены? Вот отсюда. Если мама готовит 3 раза в день, потчует разносолами, убирается, стирает и так далее - выросший индивид будет воспринимать это как норму. И шо вы с него хотите? Шоб он вам простил, шо вы хуже, чем таки его мама?

[DDD]

не понял вопрос

Это вообще не вопрос был, а констатация факта. Я как бы намекаю на то, что когда мужик больше зарабатывает и складывает все заработанное в семейный бюджет, то деньги у нас общие и это ок норм никаких вопросов. Но когда баба наварила борща на двоих, внезапно этот борщ оказывается не один общий, а состоящий из сука двух половинок.

Не, все-таки реально охуели.

[Кангэно Сёши]

Ого!

[Self-Changed]

Хоспади... отдельная каша для детей.... ежедневный ужин в 3 смены.... еда СОБАКЕ!!!!!! (если это не банальная 15-минутная смесь каш+ливер).... И все потому, что есть семья!!!!! Рефлекс у вас такой что ли?

Counterat, а что вас так возмущает?
Собака аллергик, варится каша с определенными добавками, которые надо разморозить, порезать, потом все это перемешать, потом помыть пол и миску.. и вечером этим, к примеру, занимается муж.
насчет детей...
младшему ребенку 5 месяцев) старшему 2 года. Я сама привыкла завтракать в лучшем случае кофе с бутербродом, а то и просто кофе. Вообще могу есть 1 раз в день. К сожалению, детям такая диета неполезна. В идеале их вообще кормить надо каждый день в одно и то же время, но на это моей организованности пока что не хватает. Я не люблю готовить, я бы с огромным удовольствием заказывала готовую еду с доставкой на дом, но к сожалению, мы столько не зарабатываем, и опять же, двухлетку нельзя кормить острыми суши, пиццей и чизкейками, которыми бы с удовольствием питалась я (и собсно так и делала, когда жила одна).

Также можно не убираться и зарастать грязью, что произойдет в считанные часы, с учетом, опять же детей и собаки (а ещё птицы, за которой я тоже каждый день убираю).
Может быть, посуду и пол вместо меня помоет двухлетний ребёнок? Или собака? Какая альтернтива-то?
Зато благодаря тому, что ребёнок наблюдает, как мама готовит-убирает-расставляет вещи по местам, он уже периодически рвется помочь мне развесить бельё из стиралки, или мажет яйцом печенье на противне, или может вытереть (на самом деле, конечно, размазать по полу, но важен порыв) губкой разлитое молоко. И в том числе он наблюдает, что когда папа дома и не занят - тот может и посуду помыть, и еду приготовить, и что-то ещё по дому сделать. Что не отменяет того, что основную массу домашних дел приходится выполнять мне.
Причем тут рефлекс и "надо"?
Действительно НАДО! Так же, как я ежедневно выхожу с детьми гулять, а если бы жила одна, фиг бы попёрлась куда в такую погоду. Потому что им НАДО.

[Counterat]

Путаете. Для компании зарплата отдела логистики - это расходы, прибыль - доходы. То, что польза _обществу_ от отдела логистики (уменьшение себестоимости товара для конечного потребителя) впоследствии нивелируется спекулятивной накруткой на цену владельцем компании, делает паразитом не отдел, а владельца - ведь без него бы общество получило товар дешевле.

Ага. То есть, отдел логистики получает настолько большую зарплату или так фигово работает, что с точки зрения компании не окупает прибыли от его содержания?
Но вы понимаете, что если отдел логистики убыточен, и содержат его фигзнает зачем, то расходы на его содержание покрываются как раз из той "спекулятивной наценки", которую в конечном счете платит потребитель, а значит - отдел логистики однозначно паразит?

Или же отдел логистики все таки ПРИНОСИТ прибыль КОМПАНИИ потому, что расходы на его содержание оправдываются, и тогда вы где-то просчитались, опять же - потому что цель любой компании - это получение прибыли (привет Марксу). А значит, работая на компанию вы в любом случае способствуете обогащению этой самой компании и ее владельца, что бы вы не думали про "общественную пользу" в глубине души.

К тому же, не забывайте, что без владельца компании не было бы и самой компании - а значит, вашего рабочего места и вашей же зарплаты. Хотя, конечно, работать на барина и его за это не любить - это такая посконная, я б даже сказал сермяжная, черта некоторых граждан не только бывшей Российской Империи )))).

Тем не менее не забывайте, что ваши премии и прочие ништяки - результат наличия спекулятивной наценки на вещи, произведенные другими людьми. Так что либо крестик снимите, либо трусы того... наденьте))))

[Кангэно Сёши]

Counterat, Мы про пользу для себя или для общества?

[Мискант у Стрехи]

чёт вспомнилось:

[Counterat]

Self-Changed,
Ничего не возмущает. Даже наоборот.
Меня искренне устраивает описанная позиция. Особенно в контексте основной линии здешней дискуссии о том, "как женщины задолбались".

Хотя рекомендую учесть, что 2-х летний ребенок рвется вам помогать отнюдь не из альтруистических побуждений. У него возраст такой. Вот будет ему лет так 14, и он будет делать то же самое - это другое дело.

[My Precious]

Counterat,
Я ж говорю - путаете вы дебет с кредитом ))

Или же отдел логистики все таки ПРИНОСИТ прибыль КОМПАНИИ

Внезапно - НЕТ, ни отдел логистики, ни бухгалтерия, ни отдел снабжения прибылей компании не приносят. Их зарплаты включаются в _себестоимость_ (вы с таким понятием знакомы?), а прибыль - это доход _минус_ расход, в который себестоимость входит.

без владельца компании не было бы и самой компании

Да-да, а рабы без рабовладельца перемрут с голоду, потому что без него некому будет их кормить; то, что жратву производят они и только они - не считово. Да здравствует рабовладельчество. На этом дискуссию можно сворачивать.

[C@es@r]

потому что цель любой компании - это получение прибыли (привет Марксу)

Есть такое понятие, как нормальная прибыль - прибыль, достаточная, чтобы удержать предпринимателя в данном виде деятельности (плата за фактор производства а.к.а. предпринимательство). И сверхприбыль - прибыль многократно превышающая нормальную. Снова привет Марксу.

[Counterat]

My Precious,

НЕТ, ни отдел логистики, ни бухгалтерия, ни отдел снабжения прибылей компании не приносят. Их зарплаты включаются в _себестоимость_ (вы с таким понятием знакомы?), а прибыль - это доход _минус_ расход, в который себестоимость входит.

В что там они включаются? В себестоимость? А как вы лично определяете себестоимость собственных услуг?

Судя по вашим же представлениям об экономике, как то так:
"Эй, чувак, давай я тебе нарисую, как правильно доставлять товары, а все деньги, которые ты заработаешь на использовании моей схемы - ты заплатишь мне".

Вопрос - а нафига мне тогда логист, если от его наличия мои расходы не уменьшаются - он, надеюсь, не вызывает удивления? Ведь с тем же успехом я могу включить в себестоимость товара просто работу доставщика (водителя, грузоперевозок) по доставке груза от А до Б, не запариваясь на услуги логистов. Конечный покупатель все равно заплатит, потому что выбора у него как то не будет.

А если вы внезапно захотите поднять себе зарплату - ее вы тоже включите в себестоимость? А если в 5 раз? Это тоже себестоимость, или вы уже зажрались?

Тот же вопрос к
C@es@r,

Где заканчивается нормальная прибыль и начинается сверхприбыль?

[гн_Стефан_Скеллен]

, достаточная, чтобы удержать предпринимателя в данном виде деятельности

А нахуя ему тогда этот цирк ? Управлять толпой долбоебов за жратву и из любви к исскуству ?

[Counterat]

C@es@r,

Кстати, еще один вопрос к вам - а как определить себестоимость работы учителя, профессора или лаборанта?

[DDD]

обака аллергик, варится каша с определенными добавками, которые надо разморозить, порезать, потом все это перемешать, потом помыть пол и миску.

Да шоп я так жрал!

[Мэлис Крэш]

гн_Стефан_Скеллен, они начинают слать скрины и снимки экрана, вы не поверите.

[C@es@r]

Где заканчивается нормальная прибыль и начинается сверхприбыль?

Нормальная прибыль - это прибыль в долгосрочной перспективе, ниже которой предприниматель* захочет продать бизнес по цене основных фондов.

Сверхприбыль - это прибыль в несколько раз превышающая нормальную. Вот тут точные рамки сложно определить, они будут зависеть и от размера предприятия, и от отрасли, и от много чего ещё. Ну, интуитивно понятно, что фермер, выращивающий пшеницу, сверхприбылей не получает, а вот какой-нибудь Эппл - очень даже.

*Случаи, когда фирма намеренно создаётся с целью быстрого обогащения на спекуляциях и последующей ликвидации, понятное дело, сюда не входят.

[Counterat]

гн_Стефан_Скеллен,

Тут люди предъявляют претензии к чуваку, который предоставляет другим общественно востребованную услугу "сдача жилого помещения на платной основе" в том, что его деятельность недостаточно общественно-полезна.
Тем самым нанося невиданное по уровню лицемерия оскорбление всему институту гостиниц, хостелов и аренды помещений внаем в принципе.

Так что мне тоже любопытно, когда до них дойдет )))).

[C@es@r]

Кстати, еще один вопрос к вам - а как определить себестоимость работы учителя, профессора или лаборанта?

Можно определить их трудозатраты с учётом рабочего времени и квалификации.
Понятно, что в условиях рыночной экономики их зарплата будет достаточной, чтобы лучший работник из имеющихся в данной квалификационной категории не свинтил искать другую работу. При этом работодателю будут доступны различные фокусы с разной оплатой разным работникам, чтобы не платить лишнего худшим и в конечном счёте больше класть в свой собственный карман.