О пешеходах-самоубийцах

[Веселый робот]

Возвращаюсь домой на такси. Время позднее, дорога практически пустая. Водитель резко тормозит. Ну конечно, чуть не воткнулись в девочку на шпильках, которая решила перейти дорогу здесь и сейчас, игнорируя отсутствие пешеходного перехода. В одной руке пакет с продуктами, в другой сонный спиногрыз в шапочке с ушками какой-то живности.

Таксист достает что-то из бардачка и натянув на лицо самую милую улыбку, выходит из машины. Сквозь стекло слышу обрывок разговора: "Вот...мужу передайте...нет-нет, не отказывайтесь, ему обязательно пригодится...и детские тоже есть...я попрошу для вас один оставить...а то их разбирают быстро...знаете сколько таких молодых прекрасных мамочек как Вы" (последние пару фраз он уже кричит вслед торопливо удаляющейся красотке). Садится в машину, едем дальше, меня разбирает любопытство. Спрашиваю "Что Вы ей дали?"

Открывает бардачок, достает от туда стопку визиток: "Ритуальные услуги" с описанием: гробы, венки и памятники, помощь в оформлении сопутствующих документов...

© kirpichnaya

Вопрос: чочо?

1. годно		109	(100%)
2. хуnта		0	(0%)
Всего:		109

@темы: зая, я убила мента, руафта, золотой пост

Comments

[Ad_hoc]

Кристалл хрусталя, согласна абсолютно. но об этом и нет ничего в рассказе.

[без шансов,без вариантов]

Ad_hoc, где-то на просторах ю-туба есть чудесное видео - нарезка с регистраторов автомобильных. как раз на тему идиоток с детьми. смотришь, и аж сердце замирает в некоторых моментах. выныривают из-за машин, с разбегу выскакивают на дорогу и тд. ужасно жалко водителей. там такие же люди сидят за рулем. какой стресс они испытывают!
вот вы говорите, что бывают ситуации, когда удобней не по пешеходному переходу пройти, потому что тяжелые сумки, домой скорей хочется, холодно и тд. то есть вы считаете, что лучше сделать так, чтобы больше никогда не испытывать неудобств, холода и прочего?
я всегда поражаюсь, как можно быть такой овцой, чтобы с ребенком по темноте переходить дорогу чёрт знает где и даже не удосужиться посмотреть по сторонам!ни инстинкта самосохранения, ни материнского инстинкта...
у меня тоже случай был чудный. училась в автошколе, ездила с инструктором по городу. один из первых выездов, страшновато. поворачиваю. как положено, притормозила, убедилась, что могу ехать, у пешеходов красный свет. стоит у светофора толпа людей. все ждут. я потихоньку поворачиваю...и тут - явление!сквозь толпу, распихав всех, гордо вываливается на дорогу баба с дитем лет эдак 3-х. я остановилась тут же, скорость была очень маленькая. я-то восприняла это нормально, я слишком спокойна за рулем всегда. а вот инструктор мой открыл окошко и сказал ей, что она была не права...только другими словами. примерно то же ей сказали и некоторые пешеходы, стоящие на светофоре. а хорошо бы ей тоже такую визиточку было дать))

[Umusya]

Ad_hoc,

Я почему у вас спросила? Может я что-то искаженно вижу или еще что-то. Я готова к новому .
Но я повторюсь, не верю статистике. Принимала участие и видела такое,что сдохни все сразу. Поэтому не верю ей.
Пешеход -дурак.
Водитель- дурак.
Взаимоуважение. Только так и никак иначе. А пока я вижу больше пешеходов долболобов.

[Кристалл хрусталя]

Короче, над дорогами надо вешать плакат, как на вокзале. "Что тебе дороже - жизнь или сэкономленные минуты?" (с)

[Ad_hoc]

без шансов,без вариантов, если было так, тогда она, конечно, дура. тем не менее, идею с визитками считаю петросянством, уж извините. вот бы он лучше ей предложил помощь, например. прямо так бы сказал: "чтобы мать подвергала своего ребенка такой опасности, как вы сейчас, это должна свора собак гнаться за вами или приступ эпилепсии подступать - наверное, вам предельно плохо и опасно, позвольте вас выручить". такие вещи формируют причинно-следственные связи. реальные действия, а не тупой троллинг постороннего таксиста.

[Ad_hoc]

eyezkina, ну так я вам говорю. по возмещению ущерба ТС я ни разу заявлений не видела, чтоб пешеход был виноват или хотя бы подозревался. хотя теоретически это не исключено. почему вы свели все к статистике, я не очень поняла. здравый смысл в помощь, по-моему.

[без шансов,без вариантов]

Ad_hoc, а мне какой резон вас обманывать-то?))
так это петросянство, возможно, кому-то немножко на мозг подействует. может, после получения такой визитки шевельнётся извилина в голове, что надо бы не гоняться за смертью и премией Дарвина, а беречь самое дорогое и безвозвратное - свою жизнь.
и нет необходимости у людей тратить столько своего личного времени на произнесение подобных фраз и объяснение идиоту, что он не прав. а, как в данном случае, визитка - очень чёткий, лаконичный и понятный призыв включать мозг.

[Ad_hoc]

без шансов,без вариантов,

а мне какой резон вас обманывать-то?))

я не про вас, а про автора)
и нет необходимости у людей тратить столько своего личного времени на произнесение подобных фраз и объяснение идиоту, что он не прав. а, как в данном случае, визитка - очень чёткий, лаконичный и понятный призыв включать мозг.
товарищ из рассказа много слов сказал, там нелаконично. но это психологически неверно: издевка вызывает в ответ агрессию, а не включение мозга.

[без шансов,без вариантов]

Ad_hoc, предложенный вами вариант тоже может вызвать агрессию, поскольку является такой же издевкой)как быть? обкладывать трехэтажным матом, проклинать род до 5-го колена и уезжать, чтобы шпилькой машину не поцарапала? по-моему, визитка посимпатичней получается))во всяком случае, без оскорблений, мордобития и прочих радостей. водитель остается правым. а визитка таким неумным пешеходам (точнее их родственникам) рано или поздно скорее всего пригодится))

[ирваго]

Бабушка моего мужа попала под машину, перебегая Ярославское шоссе, метров за 15 до ближайшего подземного перехода.
Там к магазину удобнее..Это было ооочень давно..Но почти каждый год на столбе , напротив этого места , цепляли новый венок. Кому-то еще до магазина было удобнее..
Я вообще предложила поставить стационарную стеллу памяти, может, хоть она мозгов прибавит..

[Umusya]

Ad_hoc,
А может люди боле адекватные и понимают, что если за рулем, виноват по любому. К сожалению, у нас до сих пор так. Сама лично была свидетелем двух таких дел. Виноваты пешеходы, но осудили водителей. Штраф был приличный.
Почему и говорю, даже если пешеход решил пройтись подиумной походкой в не положенном месте,виноват водитель будет.
За что и рычу. Им падлам пешеходам все равно, корону на сраную жопу надели и топают)

И только один раз,когда пешехода сбила машина дпс они обвинили пешехода. Вернее пешеход шел по переходу, а его ебанули. Обвинили пешехода.
Страховка,статистика и пр это одно,а реал-это другое немного.
Еще раз..статистика - срань для государства и стада.

[Umusya]

Ad_hoc,
И лично для вас по поводу здравого смысла. Если вы верите в законы...ура вам...продолжайте,только реал и законы-это сооовсем разные вещи.

пошел в неположенном месте..да хер с тобой. Проехал в неположенном месте,точно так же.Это мое восприятие

а вообще,засирать людям череп благом,удачей,положительной статистикой далекой от реала..это круто. Так и надо. Стадо должно верить в прекрасное.

[Ad_hoc]

eyezkina,

Страховка,статистика и пр это одно,а реал-это другое немного.

ладно, я поняла уже, что ваша трава зеленее, а ваш реал реальнее. какие законы, какая статистика, о чем ваще речь...

[Umusya]

Ad_hoc,
нет,она не зеленее. Но да...у нас разное восприятие реальности. ничего страшного)
Берегите себя)

[Почти Адам]

В тему, туда тоже такие визитки не помешают:
murmansk.kp.ru/daily/26327.5/3210940/

[Av@rya]

Водителям и пешеходам пора избавиться от устоявшегося мнения, что всегда виноват водитель. Виноват тот,кто нарушил правила. Водитель лишь должен возместить вред в гражданском порядке.
А подобная ситуация у нас недавно была, мамашка ломилась вне пешеходника, метрах в 30 от него, через дорогу ночью, за руку вела девочку 2-х лет. Водитель заметил за секунду, но было поздно, а мама,видимо, инстинктивно отклонилась. У мамы ни царапины, у девочки серьезные травмы головы, если и выживет, вряд ли у нее все будет нормально. В отношении водителя мы отказали в возбуждении дела, он ничего не нарушил, ехал с разрешенной скоростью 40. А в отношении мамы рассматривается вопрос о привлечении к уголовной ответственности.

[DDD]

Виноват тот,кто нарушил правила.

В таком случае пешеходы для доступа к хождению по улицам общего пользования должны подтвердить свое знание ПДД, и в установленном порядке получить документ на управление, гм, собой. А также встать на учет в местном отделении ГИДД, платить транспортный налог в зависимости от своего экологического класса, покупать полис обязательного страхования гражданской ответственности, черт, сколько просторов для законотворческой деятельности открывается.

[Av@rya]

DDD, ну так незнание закона не освобождает от ответственности, так что пешеход сам должен думать,надо ему знать Пдд или нет. Ведь хоть он знает УК, хоть не знает, а статья 268 все равно существует

[Umusya]

Av@rya,

Просто ради интереса,где такое счастье происходит,когда виноват пешеход? Мож и до нас доберется. Пока картина обратная,к сожалению.

[DDD]

Av@rya, здесь такой интересный парадокс в законодательстве есть, строго говоря, пешеходы вообще не имеют права находиться на улице, ни тушкой ни чучелком. И если подходить с позиции равного соблюдения участниками правил дорожного движения, то давить вообще можно кого угодно, вне зависимости от. Потому что п.1.2 ПДД гласит, что "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

А коль скоро пешеход транспортным средством не является, то и.

[Av@rya]

DDD, а у нас все законы интересные, Пдд же при этом разрешает при определенных условиях двигаться по дороге. Понятно, конечно, что давить нельзя, а ситуации бывают, когда нет возможности не задавить, а сделать водителя виновным проще. Но тут уж водитель должен свою правду отстаивать.
eyezkina, да везде. Забейте в поисковик "не имел технической возможности избежать наезд на пешехода ", там и прекращения дел, и оправдательные приговоры.

[DDD]

Av@rya, кстати, "отсутствие технической возможности" подразумевает экспертизу ТС на предмет соответствия техрегламенту?

[Av@rya]

DDD, там куча экспертиз, на исправность рулевой,тормозной, на техвозможность при заданных условиях, а в случае неисправности автомобиля- была ли техвозможность избежать при заданных условиях на исправном автомобиле.

[DDD]

Av@rya, т.е. в случае обнаружения самостоятельного внесения существенных изменений в конструкцию ТС, без их разрешения и надлежащей регистрации, ты автоматически признаешься виновным, даже если двигался с полным соблюдением ПДД?

[Av@rya]

DDD, не, обязательное условие- нарушение Пдд, и именно такое, которые находится в прямой причинно-следственной связи с последствиями дтп. Например, ограничение скорости 40,ехал 55, сбил пешехода насмерть. Узнаем видимость, назначаем автотехнику, имел ли возможность избежать при 55 и при 40, если при 55 не мог,а при 40 мог, то вина установлена. А если при 40 тоже не мог, то уже вина сомнительна, поскольку вроде бы как нарушение пдд в данном случае не является причиной наезда. А уж и ехал если 40, так уж точно не виноват, поскольку нет главного - нарушения пдд.

[DDD]

Av@rya, просто я буду свапить себе более мощный двигатель, который на данную марку автомобиля никогда официально не ставился и не имеет заключения НАМИ (240 л.с. + АКПП, вместо допустимых конструкцией 150 л.с. на механике), и оформить весь этот колхоз как положено скорее всего не получится. В принципе, если под капот не полезут, то проблем быть не должно, но на всякий случай интересуюсь. Насколько помню, скорость определяют по длине тормозного пути, а тут у нас более тяжелый мотор, плюс внесение изменений в тормозную систему, и заверте.

[Av@rya]

DDD, я в этом, честно говоря, не особо, тут у специалистов проконсультироваться бы, на сколько может быть разница

[Ad_hoc]

DDD, у меня братуха такое с тачками делает, так люди часто грустят потом: конструкция от нестандартных нагрузок начинает то тут, то там подводить(((

[DDD]

Ad_hoc, не, у меня все будет по уму, да и не корч же строю все-таки, и не драг на 402 метра, а просто комфортная тачка для повседневной эксплуатации.