Наткнулся на публикацию против догхантеров. Кто не знает — это такие люди, которые убивают бродячих собак. Ссылку давать не буду, но там написано, что это кровавые садисты и маньяки и на собачках только разминаются. Пост в топе, к нему сотни комментов «убивать их»! «Смерь ублюдкам!» и так далее.
Поскольку вокруг этой темы много (даже очень много) вранья и истерики, я хочу немного раскрыть вопрос.
Так случилось, что у меня среди знакомых есть догхантер и я в курсе. Не на сто процентов, наве
...читать дальше (еще 4601 символов) >>рняка, но представление имею. Поэтому хочу опровергнуть несколько штампов.
1. Догхантеры не садисты и не маньяки. Они убивают собак не для того, чтобы насладиться их страданиями.
2. Догхантеры не убивают кошек.
3. Догхантеры не убивают «хозяйских» животных — собак, имеющих хозяев. Вероятность случайного отравления хозяйской собаки крайне невысока — если она не бегает беспризорной и не жрет с помоек.
4. Ни одного человека от деятельности догхантеров не пострадало — это вранье. Яд, используемый догхантерами не опасен для человека. Даже если он насколько альтернативен, чтобы жрать на помойке собачье дерьмо (под него обычно маскируют приманку догхантеры), то отравится этим веществом невозможно. Яд не имеет контактного действия и не летуч.
5. Догхантеры не ненавидят животных — у большинства из них есть свои собаки.
6. Догхантеры получают гораздо больше благодарностей, чем проклятий.
7. Догхантеры не имеют «тайных спонсоров» — все действия совершаются в личное время и за свой счет. Хотя помогают им многие.
8. Догхантеры — это не неуравновешенные подростки, большинство из них взрослые люди, многие за 30.
9. Догхантеры — это не секта и не партия, это довольно аморфное объединение людей, озабоченных безопасностью. Скоординированная массовая деятельность — скорее исключение, чем правило. Не следует их демонизировать.
10. Догхантеры часто действуют по заказу — жители, отчаявшиеся добиться действий от городских властей, обращаются к догхантерам.
11. Среди догхантеров немало всяких ебанько, но, в целом, не больше, чем в среднем по популяции.
Догхантеры, на мой взгляд — плохое решение проблемы бродячих собак. Тому есть несколько причин:
1. Они не захоранивают трупы. Я считаю, что лучше наткнуться на дохлую стаю, чем на живую, но собачьи тушки определённо не украшают городской пейзаж.
2. Они нелегалы и это невольно криминализирует сознание. Почему выполнять работу муниципальных служб — преступление, у меня не спрашивайте.
3. Они порождают раскол в обществе: форумы зоозащитников полны такой ненависти, что, право же, задумаешься, кто представляет опасность для общества. На удивление — именно они имеют «хорошую прессу», а догхантеры работают в глубоком подполье, даже в интернете общаясь через TOR. Работа муниципальных служб отчего-то не вызывает такой истерики.
4. Они подменяют муниципальную службу отлова собак, которая, фактически, в нашем городе не существует. Если бы не их деятельность, возможно жалобы граждан были бы интенсивнее и что-то изменилось. Хотя вряд ли.
5. Они просто не справляются — собаки плодятся куда быстрее, чем они могут их уничтожать. Число догхантеров невелико — и вряд ли увеличится. Уж слишком у них «плохая пресса».
6. Догхантеры нетолерантны — они нарушают право зоозащитников быть покусанными и сдохнуть от бешенства. Возможно — зря. Как только будет изобретен способ ограничить рацион собак зоозащитниками, я уверен — догхантеры исправятся.
Но лично я считаю, что плохое решение проблемы — лучше, чем никакого. Я благодарен догхантерам за то, что этим не приходится заниматься мне.
Разумеется, «Собачек жалко», «Собачки ни в чем не виноваты», «Это злые люди выкинули их на улицу!», «Щеночки ми-ми-ми». Это уж как водится. Это все правда — ну, кроме «злых людей». Стаи бродячих собак отнюдь не состоят из брошенных домашних — это вранье, домашней собаке там не выжить. Это собственный паразитный городской биоценоз, имеющий пищевую базу и интенсивно плодящийся. Ну, как крысы примерно. В остальном — да. И жалко, и ми-ми-ми. Но, в целом, не более жалко, чем овечек, курочек и свинок. А поросятки — ну такое ми-ми-ми, вы б видели! Однако посты о развитии мясной промышленности РФ не вызывают отчего-то такой истерики. Хотя овечки и не нападают стаями на людей. Число покусанных в воронежской области что-то около 10 000 в год. И это риск бешенства в каждом случае.
Как по мне, есть у вас лишние деньги — ловите, стерилизуйте, держите в клетках и кормите до конца жизни. Будете гуманисты. Нет лишних денег — перерабатывайте на мыло и пластилин. Будет практично. Но я циник, а на свете полно людей, у которых убийство именно собак отчего-то вызывает этический дискомфорт (обычно, до тех пор, пока их не укусят, но это отдельный вопрос). Это приходится учитывать. Однако на форумы охотников (людей, убивающих диких животных для развлечения) не проводятся хакерские атаки и их не обещают убивать жестокими способами, если поймают. А догхантерам, убивающих опасных животных ради безопасности людей, угрожают расправой массово и постоянно. Вот этот парадокс меня удивляет.
via semiurg.ru
Вопрос: чочо?
1. годно |
|
163 |
(70.26%) |
2. хуnта |
|
69 |
(29.74%) |
|
|
|
Всего: |
232 |
@темы:
познавательное,
жывотни чочо
Кстати, бомж-хантеры тоже есть. Совсем недавно в Калуге они на площади Победы сбились в стаю, облили бомжа горючей жидкостью и подожгли. А так они не злые, не - санитары города.
Значит так, уважаемые собакоёбы. Ми-ми-ми-шитесь на няшных псинок - содержите приюты для них. Почему кто-то должен платить за ваше душевное спокойствие?
Мне мешают бродячие собаки - я одобряю их уничтожение. Будут нападать - буду уничтожать лично.
alldayplus.ru/blog/1267-igrushka-pro-smelogo-oh...
Насчет крыс и тараканов ниче не скажу, но если какой-то обмудок рассыпет полную банку незнамо какого яда в местах общего пользования в расчете на то, что крысы тоже там бывают, а диплома химика или корочки дератизатора я у него не наблюдаю - он будет у меня вызывать недоумение и грусть
да ради бога, меня просто позиция оправдывания догхантеров в посте рассмешила.
" А так они не злые, не - санитары города." я написала альтернативный метод "санитарии" всего лишь(что касается помощи приютам).
да ради бога, меня просто позиция оправдывания догхантеров в посте рассмешила.
" А так они не злые, не - санитары города." я написала альтернативный метод "санитарии" всего лишь(что касается помощи приютам).
а я бы и домашних, вкупе с хозяевами
Мать вашу, не пройти, в подъезде, в лифте нагажено, на тротуарах кучи- узбеки-дворники убирать не успевают. А это все, на минуточку, высыхает и летает. Это покруче даже возможного укушения.
Куда там бомжам с туберкулезом.читать дальше
А собаки же - везде.
От них деваться НЕКУДА.
Громадные стаффорды бегают под "присмотром" малолетних, шавки гадят прямо на проходах под нежными улыбкам старых идиоток-бабулек-хозяек.
Мне хозяева, многие, говорили, что убирать никогда не убирали и не собираются. У нас, мол, не Европа, бесплатные пакетики с совочками на деревьях вешать не стоит, не поможет.
Понимаю, тема навязла и обрыдла.
Но-хоть поговорить....
ну придеритесь же.)
и крысок конечно жалко, но они несут потенциальную опасность распространения инфекционных заболеваний, так что в уничтожении крыс есть необходимость.
Вас послушать, так гораздо правильнее и гуманнее будет отстреливать старых идиоток-бабулек-хозяек. и родителей, вручивших стаффа малолеткам.
вкупе с хозяевами а к этому скоро и придем такими методами. Сейчас вы ратуете за отстрел только плохих, потом плохих и еще вон тех... так и дойдете.
не пройти, в подъезде, в лифте нагажено у нас не нагажено
на тротуарах кучи- узбеки-дворники убирать не успевают. А это все, на минуточку, высыхает и летает. муахаха, крыльями не машет?
я надеюсь, вы тролль.
да, моя жалость к собачкам - это моя личная проблема, так же как и ваш страх за свою не дай бог укушенную попку, мир слава богу не имеет опции подстраиваться ни под вас, ни под меня.
Нефиг кроватки по подвалам оставлять...
Разницу никто не чувствует? Или, на самом деле, нормально ставить человека и животное рядом?
По-моему, они и правда не чувствуют. И что-то доказывать бессмысленно
К слову, у нас тут во время Евро приезжие фанаты вроде как культурных стран загадили не только улицы, но и скверы, детские площадки и подъезды(это при том, что биотуалеты специально для них на каждом углу понатыкали). Собакам такие масштабы и не снились. Так что не уверена по поводу уровня культуры в других краях.
Бомжи, так же как и все, ездят в транспорте, сидят на лавочках и ходят в продуктовые магазины.
А это все, на минуточку, высыхает и летает. а вот за это спасибо
Стаффорд мелкий?
А мне пофиг, подставьте лабрадор или дог, я не собачник, в породах не понимаю.
Кажется, это не я ставлю людей и собак на одну доску.
Живу в Москве, в старом престижном районе, от метро- 4 минуты. Собак- по 10 на подъезд или больше. Контингент проживающих, преимущественно - московская интеллигенция в 18 поколении
На лавочках не сижу, не имею такой привычки, да около лавочек обычно нас***но шавками, идти мимо противно, не то, что сидеть
В стародавние времена я таки занимался охраной складов в н-ске, и расплодившиеся псины таки получали обрезком трубы в воспитательных целях.
А так да, я боюсь собак, потому что я один и маленький, а их много и больших. А автоматическое оружие населению пока не продают.