Лично я считаю, что сильных женщин не существует в природе. Сильная женщина - это то же самое, что "слабый мужчина". А это, как вы понимаете, не совсем повод для уважения. Разве что какие-нибудь декабристки немного подходят под это определение, но, поверьте, любящая женщина, да еще и российская, способна на куда более широкие поступки. Так что и декабристки не показатель.
Это кто сильные? Которые осознанно живут с ничтожеством, и вынуждены вывозить на себе его виктимные девиации? Так это не с
...читать дальше (еще 3056 символов) >>ила, а малый ум и огромные комплексы. Ну, или, в лучшем случае, гипертрофированный материнский инстинкт. Таких еще и поколачивают, случается. Даже поговорка по этому поводу в народе существует: бьет - значит любит. Представляете, что должно твориться в голове у женщины, готовой под этим подписаться? Хочется сказать - бьет, значит заслужила, но язык не поворачивается. Ибо бить женщину допустимо только в постели. Да и то не каждую. Ибо мужчина создан для того, чтобы делать женщине хорошо. А не плохо.
У женщин, как бы вы не выкаблучивались, существуют базовые задачи. Они довольно просты и немногочисленны: семья, уют и дети. Это все. Больше ничего женщина никому не должна. Все остальное должен мужчина, и только он. Бизнес и карьеру женщина может позволить себе только в качестве развлечения, если это не становится в ущерб семье, и, главное, детям. И такую ситуацию женщине тоже должен обеспечить мужчина. Мнение всякого диванно-пивного генного сбоя мы, разумеется, не учитываем. Тоже, кстати, примерчик еще тот: муж валяется перед телевизором, работает каким-нибудь охранником в супермаркете, а она тащит на себе всю семью. В чем тут сила? Это не сила, это она просто дура. И не надо задавать мне риторические вопросы, типа "где такого найти". В природе уравновешено абсолютно все. Настоящих мужчин ничуть не меньше, чем настоящих женщин. И если у тебя такого нет, то ты либо дура, либо неудачница. Точка.
...
Особенно умиляют тетки за сорок, всю жизнь посвятившие работе, и оставшиеся у разбитого корыта со своим баблом, одиночеством, и вечной тоской в глазах. Потому что таких, как, например, Тина Канделаки, у которой в чуть за тридцать и искрящий бизнес, и плодотворная общественная деятельность, и почти взрослые дети - таких считанные единицы. Остальные сидят ночами по фейсбукам и порносайтам, пьют, снимают по удаче каких-то левых одноразовых козлов, и... и все. Рожать уже не может, зато - карьера.
А я не понимаю и не принимаю этого, и мне не нужны никакие сильные женщины. Да, нам, мужчинам, не нужна твоя карьера. Ты даже не представляешь, как ты глупо выглядишь со своей карьерой. Ну, стала ты директором какой-то конторы. И, прости, что? Чего ты мне доказала? Что умеешь восемнадцать часов в сутки рвать жилы? Так я, дорогая моя, в тебе ценю не это. Мне не нужно, чтоб ты пахала, как трактор. Мне нужно, чтоб ты хорошо выглядела, была довольная, счастливая, улыбающаяся, и любила - меня. А не совет директоров.
А посмотрите на женщин-политиков! Это ж вообще ужас. Это не женщины, это мутанты. Ну, кому такие нужны? Практически все они если и замужем, то за таким симбиозом тюфяка и ничтожества, что в здравом уме и твердой памяти мужчиной такое сможет назвать разве что паталогоанатом.
Так что никаких "сильных женщин" нет, всё это враньё и чепуха. Любая нормальная женщина, прикидывайся она хоть трижды сильной, нуждается в том, чтобы ее погладили по голове, поцеловали, и прижали к себе. Так что не надо мне ничего доказывать. Не трать время. Иди-ка лучше сюда... Сила твоя - в слабости. И больше ни в чем.
© Багиров
а ведь придут те,кто будут опровергать от и до)
+1
Чё?? Кто все эти люди?
Да нунах, о чем тут холиварить. Вот уж правда сам с собой поговорил и остался доволен. Видно, же что он срал на мужчин, женщин, читателей и реальность.
И, да, если сразу переходят на постановку диагнозов, обычно это означает, что по существу возразить-то и нечего. Обозвав другого мудаком, в белом пальте автоматически не оказываешься, как бы этого не хотелось.
Баттхерт некоторых участников неясен.
Или вот фраза:
У женщин, как бы вы не выкаблучивались, существуют базовые задачи. Они довольно просты и немногочисленны: семья, уют и дети.
Даже аргументировать нечего, но автор статьи реально не понимает, что пора оставить свои патриархальные замашки в начале 20 века, и это просто история, а не мое личное мнение.
муж валяется перед телевизором, работает каким-нибудь охранником в супермаркете
И эту работу тоже кто-то должен делать - не все же сплошь кандидаты наук и талантливые артисты.
Мне нужно, чтоб ты хорошо выглядела, была довольная, счастливая, улыбающаяся, и любила - меня.
Одно другому совсем не мешает, как мне кажется. и если этот мужчина считает, что его женщина будет счастлива в праздном безделье или, что гораздо труднее, в том, что бы рожать одного за другим, а потом еще и растить без его участия, то он совершенно точно невъебенный мудак.
ппкс.
Я и автор живем в разных мирах похоже.
з.ы. подписалась на коменты.
Однако автор слишком категоричен, ибо не учитывает индивидуальность. Ну есть сильная женщина и слабый мужчина, нашли они друг друга и живут счастливо, ну и бога ради. Справедливо всё сказанное только тогда, когда силящаяся быть сильной женщина чувствует себя при этом несчастной. Ну и насчёт работы тоже не согласна, в наше время нельзя всё сваливать только на мужчин, это ж какая у него должна быть зарплата, чтоб в одиночку семью содержать.
Багиров хоть конечно и мудак тот еще, но тут он прав на все 100%. Мужеподобные мутанты будут нужны лишь женоподобным альфонсам и диванным коммандос. Запомните это.
У женщин, как бы вы не выкаблучивались, существуют базовые задачи. Они довольно просты и немногочисленны: семья, уют и дети. а за это вообще автора расстрелять(: базовые задачи у машину, а у человека есть цели. Можно быть прекрасной матерью, олтичной любовницей, прекрасной женой и в тоже время иметь отличную карьеру(: Дело всего лишь в желании и в том какой мужчина рядом
~Ветер~ Женщина, которая вынуждена всю жизнь бороться с какой-нибудь болезнью вроде миастении - она сильная или невъебенная дура, что родилась с этой болезнью?
Не в тему, речь совершенно о другом.
Даже аргументировать нечего, но автор статьи реально не понимает, что пора оставить свои патриархальные замашки в начале 20 века, и это просто история, а не мое личное мнение.
А что не так? семья, уют и дети - это не базовые женские задачи? Или не базовые? Или не задачи? Или вообще не женские?
И эту работу тоже кто-то должен делать
И говно вывозить кому-то надо. Только замуж за них очереди не наблюдается.
если этот мужчина считает, что его женщина будет счастлива в праздном безделье или, что гораздо труднее, в том, что бы рожать одного за другим, а потом еще и растить без его участия
В псте про это ничего не сказано, приведенные домыслы существуют только в вашем воображении.
aqua puella Однако автор слишком категоричен
Скажу по секрету, когда человек говорит что-то навроде "все женщины" или "все мужчины", то он обычно имеет ввиду кого-то конкретного. Точно так же, как и критики сравнивают описание с собой.
настолько часто приходится это повторять, что пусть уже будет здесь.
когда нечего возразить по существу записи, обычно переключаются на обоснование убогости автора, перечисление комплексов, в которых он погряз и постановку ему диагнозов, среди которых всенепременно фигурирует "у нее хронический недоебит" если автор женщина и "этому тупому мудаку никто не дает", если мужчина.
А у вас простите образование психолога есть?
Больше сказать нечего? Пичалькааааа. Еще к орфографии моей прицепитесь
MegZ
А у вас, мозги есть?
Вы не ответили на мой вопрос. Сначала вы, а потом я отвечу а ваш.