Добавлено роботом

[Веселый робот]

Кому нужны тётки за тридцать?

Зашёл недавно в интернетах разговор с приятелем о незавидной участи старых дев. Разговор как разговор, ничего особенного, но тут пришла барышня и пафосно толкнула пламенную речь:

"Я думаю, что женщины, предпочитающие одиночество браку, заслуживают уважения. Они понимают более, чем другие, что замужество ненормально для женщины, что это - добровольное садо-мазо рабство. Быть в браке - это зачастую тождественно быть тягловой кобылой! А одинокие - они гарцуют изя

...читать дальше (еще 7554 символов) >>

щно всю жизнь. Тут иной раз падаешь без ног и думаешь на последнем издыхании, что надо маникюр сделать, а то как же на работу идти, и по-быстренькому так, сквозь глазки закрывающиеся.
А одинокие дамы - на самом деле не одинокие, а свободные!"

Очень смешное заявление, хоть и характерное. Пропагандировать такие идеи может или молодая наивность, которая сама в них верит, или же озлобленная незамужняя хабалка за тридцать, которая хочет, чтобы хреново было не только ей. Другие варианты исключены.

Уж я-то в своей жизни насмотрелся на самонадеянных дурочек, уверовавших в льстивое наебалово про "свободных женщин". Они спесивы, пока молоды. А как припирает тридцатничек - вот тут и начинаются метания, паника, лишь бы успеть замуж - пристроить свою начавшую стремительно стареть тушку. И куда подевалась придирчивость, куда делся весь глупый апломб и пафос про свободных женщин, ггг.

Только к тому моменту уже хрен кому такие дуры нужны. В смысле жениться на них никто не хочет. Впердолить-то многие мужики всё ещё не против - на это такие тётки ещё годны, но больше уже ни на что. Не жениться же на таком дряхлеющем корыте.

В самом деле, по хорошему и по своей задумке брак - это союз на всю жизнь. Иначе зачем и брачеваться, если заранее есть намерение в скором времени развестись. Так что по намерению - на всю жизнь. Но какая радость мужику жить со стареющим женским телом, которому уже перевалило за 35 лет? Правильно, радость сомнительная и вообще накладно это. Но! Брак - на всю жизнь, так что мужику через эту стадию всё равно придётся пройти, через эти самоотверженные издержки. Вот и спрашивается, зачем мужик тогда женится, что он получает за свой будущий подвиг? Всё просто: он получает обладание женщиной в её молодом возрасте. То есть, грубо говоря, за то, что мужик обладает девкой в её молодости с 20 до 35 лет, он согласен жить с ней и после её 35. Довольно честно.

Но многие современные пелотки возомнили себя хитрожопыми и хотят всячески пользоваться своей молодостью себе в удовольствие, и лишь на излёте молодости, когда срок годности собственных окорочков почти истечёт и настанет время их пристроить - тогда уже и выходить замуж. То есть они хотят получить главный бонус, не внеся за него положенной платы, а эту плату потратить на себя и на пагубные удовольствия. И ещё потом возмущаются, что мужики такой тридцатилетний неликвид не хотят брать замуж. Ну дык а нахрена это мужикам - себе же в убыток получается. Все положенные расходы он, значит, понесёт, а вместо полагающихся за это ништяков - даже не хрен, а кое что похуже. Дураков мало, гг.

Но по молодости у деванек в попе свищет самонадеянность и самодовольные идеи про собственную непреложную ценность, про независимость и самодостаточность современных женщин, да. Дескать, пока я молодая, у меня столько возможностей... Хочу ими пользоваться, пожить для себя, погулять, выжать из отпущенных мне возможностей в этом мире безбрежной любви максимум радости и удовольствия. Долой постылые условности и стереотипы, ещё буду я из-за них себя ограничивать, чего не хватало! Не нужны мне эти дурацкие глупости, гораздо лучше обойдусь без них. А когда начнёт подкатывать дряблость, упаду какому-нибудь дураку на шею - а чо, поклонники не переводятся, беспокоиться не о чем. Ещё бы, возможности-то кажутся вечными, ггг. Вот только когда они, наконец, истощаются и наступает срок пристраиваться, оказывается, что сделать это весьма затруднительно. Дык ещё бы! Зря она рассчитывала на что-то другое. Это ж надо было считать мужиков такими терпилами и идиотами!

Ведь к описанному моменту кому может быть всерьёз нужна героиня повествования - многократно подержанная и с отчётливо выраженными следами эксплуатации на корпусе? Вот тут и доходит до нашей красотули вся отчаянность сложившегося положения. Теперь ей во что бы то ни стало надо успеть запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда семейного счастья, пока былые прелести ещё не пришли в окончательную негодность и есть надежда заманить ими какого-нибудь худо-бедно подходящего лопуха. Только даже лопухи - не совсем же дураки и понимают, что остаткам ветшающих прелестей срок недолог: сегодня ещё прелести, а завтра уже труха.

Да, отныне мысль о срочном замужестве горемычную не оставляет. Надежда есть, но тает. Счёт в буквальном смысле идёт на недели. Бедняжка теперь даже поебстись не может всласть - для неё это потеря времени, которое можно потратить на поиски жениха. Вот ведь как обидно: мужики всё ещё охотно подкатывают шары по части присунуть, но замуж звать никто из них не собирается. Вот ведь какие козлы! Вообще, изрядно улыбает такое недоумение увядающих самок. Они всерьёз верят, что в свои 30 лет ещё могут быть кому-то нужны.

Чтобы повысить свои грустные шансы, такие активно ветшающие дамочки разводят в обществе агитацию. Так, например, был раскручен бренд "ухоженных женщин". И надо отдать должное - раскручен успешно. Так называемая ухоженность общепризнанно стала одним из важнейших качеств женщины. Сами дамы говорят про неё с особым пиететом, акцентируют на ней внимание. Надо, однако, понимать, что ухоженность - это состояние непрерывного косметического ремонта. То есть это сокрытие и умелая маскировка изъянов, которые подлые изъяны так и норовят проглянуть наружу. Ухоженная дама - это дама, которая умело замазывает на себе трещины, закрашивает пятна и подтягивает спортивными упражнениями обвислости, предательски отстаивающие своё право быть. То есть ухоженность требуется там, где есть дефекты, которые надо скрыть. Потому ухоженностью обыкновенно хвалятся те, кто уже не может похвастать молодостью.

Это как когда продают автомобиль. Если это, скажем, двухлетка - то так и сообщают: 2007 года выпуска. Большего не требуется - и так всё ясно, машина новая. А вот если машину продают, скажем, 1997 года выпуска, то укажут: в хорошем состоянии. То есть Вы не смотрите, что машина старая - она на самом деле в хорошем состоянии, ухоженная!

Вот и у женщин их ухоженность нужна для того, чтобы скрасить неприятную правду. Уработались прям над своей ухоженностью. Но никакая ухоженность с молодостью конкурировать не может, конечно. Да вы и сами посмотрите на этих "ухоженных". Днём они, конечно, вполне пристойно выглядят. Но не дай Бог увидеть Вам такую "ухоженную" утром, когда она ещё не успела уходиться. Это ж страх что такое! Лицо мёртвенно-серого цвета и со следами опухлостей, мешки под глазами. Однако, будучи ухоженной, выглядит неплохо, да.

В противовес им что за радость смотреть утром на девочку молодую, когда она ещё не успела проснуться. Она утром такая же, как и вечером. И цвет лица здоровый, и румянец, и никаких мешков под глазами - сущая прелесть и отрада для глаз, так и хочется расцеловать, вот только будить такую прелесть жаль. Воистину, хорошая женщина - не та, с которой хочется спать, а та, с которой хочется просыпаться.

А ещё профукавшие свою молодость тётушки пытаются себя рекламировать, что они, дескать, опытные и всякое умеют, что с ними якобы приятнее делать всякие штуки, которым молодые не обучены, а они, зрелые тётки, сумели освоить на своей богатейшей практике. Вот уж не знаю, насколько такая завлекуха успешна, но, по-моему, это отвратительно. Это как если бы Вам предложили купить поношенные десятком мужиков трусы, а нахваливали бы их тем, что вот де, Вы посмотрите - данные эксклюзивные трусы от длительного ношения приняли характерную анатомическую эргономичную форму, их теперь очень удобно носить.

Сомнительное какое-то достоинство, да. Вот вам и свободные женщины, достойные уважения, гг.

© man_woman

Comments

[Wizzard Rick]

имеется в виду, у тебя формулировка неправильная, где редкое и распространенное меняется местами

Формулировка своеобразная, да. Однако с "поздним" имелось ввиду поздняя менопауза, которая в 55+. Я же не указывал сроки
А так по факту есть отличная от нуля вероятность получить все бонуса ещё во время "второй юности". Интернеты даже полны плача на тему "я вот думала хотела, а вот опа, и всё, уже не могу".
Вот как-то так

третий раунд...

Да скучно, за окном дождь, занятся особо нечем...

[God in the wires]

Формулировка своеобразная, да. Однако с "поздним" имелось ввиду поздняя менопауза, которая в 55+. Я же не указывал сроки
А так по факту есть отличная от нуля вероятность получить все бонуса ещё во время "второй юности". Интернеты даже полны плача на тему "я вот думала хотела, а вот опа, и всё, уже не могу".
Вот как-то так

ну хватит-хватит, притягивает он за уши
"Сейчас менопауза чаще начала наведываться в редком ранее возрасте - 40" и не морочь голову

[DDD]

Все-таки, возвращаясь к началу, не могу не заметить, что пост написан с душой, с огоньком, со здоровым цинизмом, изрядной долей юмора и, надо признать, многое хоть и утрировано, но все-таки соответствует истине. Потому что когда люди пишут абсолютную и безосновательную чушь, то таких бурных реакций не следует. А когда приходят толпы народа, начинают генерить стены текста, бия себя пяткой в груди и доказывая обратное, то дураку понятно: это ведь неспроста, значит зацепило, значит это пусть и горькая, но правда, которую так неприятно слышать, и которой так горячо хочется возразить. В общем, как там кто-то правильно сказал, совершенно типовая реакция.

[Шиа Кастл]

God in the wires )))

Wizzard Rick Дело в том, что, как Вы упрекаете меня, Вы тоже говорите "у всех, кроме некоторых", просто временные рамки у Вас слегка сдвинуты. Я говорю - у большинства. И ставлю другие временные рамки. Вот и все. Что же касается ненулевого шанса - так он практически для всего ненулевой. Я очень люблю одно свое выражение - Все, что я могу гарантировать Вам, это то, что все мы доживем до смерти. Всё. Все остальные варианты ВСЕГДА не равны нулю. Так или иначе. В той или иной степени. Однако я не вижу в этом повода, например, для себя, быстренько закутываться в простыню и медленно ползти на кладбище только потому, что мне уже 41)))

DDD Вы так хотите продолжения банкета?))) Или это попытка закрыть таки тему?

[Заболекарь]

Собственно, это наглядное подтверждение теоремы Олошина-Тролозо. Если написать «X — хуйло», то количество обид и срачей будет прямо пропорционально количеству представителей X, прочитавших эту фразу, однако никак не зависит от истинности или хотя бы правдоподобности утверждения.

Очевидное следствие: любая чушь, от новой хронологии до креационизма, способна вызвать жаркие неутихающие дискуссии, попав на правильную почву. Если с текстом спорят — это не значит, что он верен или неверен. Это лишь значит, что в сообществе под две тысячи читателей, и большинство из них или сами женщины, или к женщинам неравнодушны.

[DDD]

Заболекарь тащемта это не сообщество. Trollofail.

[Что я за птица]

значит зацепило, значит это пусть и горькая, но правда

а что, цепляет только правда? Несусветная глупость, издевательский цинизм и просто тупая наглость (да мало ли еще что) могут цеплять не меньше. Тут же автор обуреваем комплексами и недержанием непечатной речи, да к тому же не любит его никто (что неудивительно), а некоторые читатели горячо спорят с неадекватным бредом неизвестно тролля. Впрочем, у него есть сторонники - что грустно.

[DDD]

И еще раз

"когда нечего возразить по существу записи, обычно переключаются на обоснование убогости автора, перечисление комплексов, в которых он погряз и постановку ему диагнозов, среди которых всенепременно фигурирует "у нее хронический недоебит" если автор женщина и "этому тупому мудаку никто не дает", если мужчина."

[Заболекарь]

Формально — сообщество, по сути вопроса — тоже сообщество.

Наличие возражений по существу, а также пол автора и количество, пол и биологический вид его сексуальных партнёров — это всё никого не интересует. А уж на его правоту или неправоту вообще насрать с колокольни. При таком количестве читателей на провокационную запись о взаимоотношении полов, будь там неоспоримая истина или полная чушь, всегда будет шквал комментариев вида «автор никому не нужный недолюбленный мудак». Считать, что любой, кого называют никому не нужным мудаком, прав только потому, что его, видите ли, назвали мудаком — смешно.

[DDD]

Заболекарь Считать, что любой, кого называют никому не нужным мудаком, прав только потому, что его, видите ли, назвали мудаком — смешно.

Разве здесь кто-то такое утверждал? А вообще годное трололо. Т.е., исходя из вашей логики, любой, кого назвали никому не нужным мудаком, будет неправ только потому, что его назвали мудаком?

На досуге почитайте справку по теме отличия дневника от сообщества. Развивает.

А вообще, вы поздно пришли. Самая мякотка уже съедена. Скучно.

[Заболекарь]

Интересное же у вас представление о логике. Почитайте на досуге: Импликация

Да, вы правы. Это дневник.

[DDD]

Заболекарь речь шла о вашей логике.

[Заболекарь]

Ок.
Из того, что кого-то называют мудаком, не следует, что он неправ.
Из того, что кого-то называют мудаком, не следует, что он прав.
Так понятно?

[DDD]

Заболекарь это было очевидно с самого начала. А если ни одно, ни другое, не означает ни правоты, ни ошибочности, следовательно это рассуждение вообще бесполезно и никакой смысловой нагрузки не несет. Ну вы понели.

[Заболекарь]

Я рад, что вы это наконец-то поняли.

[DDD]

Заболекарь я с самого начала понимал, что никакой полезной информации ваше сообщение не представляет. Потому что утверждение, которое вы тут успешно оспорили, вами же и сформулировано.

[Заболекарь]

Не я начал говорить, что «бурная реакция — значит, горькая правда».

[DDD]

Заболекарь

бурная реакция

≠

называют никому не нужным мудаком

. Интересное же у вас представление о логике.

[Заболекарь]

Уж не значит ли ваша реакция, что вас зацепило?

[DDD]

Заболекарь она бурна?

[Что я за птица]

"когда нечего возразить по существу записи, обычно переключаются на обоснование убогости автора, перечисление комплексов, в которых он погряз и постановку ему диагнозов, среди которых всенепременно фигурирует "у нее хронический недоебит" если автор женщина и "этому тупому мудаку никто не дает", если мужчина."

- написала вчера, что думаю по этому поводу - а дайри заглючил, а сегодня оказалось, что не только у меня зудело ответить...
По существу надо писать, когда есть существо, а вся идея этого текста сводится к "отдай мне свое молодое тело, за это я буду тебя терпеть до старости, а иначе на хер ты мне сдалась", это повторено многократно на все нецензурные лады, следовательно - у автора больной вопрос на тему "ты мне- я тебе". Итог: ни сам он никого не любил просто так, и ему никто не дарил искренних чувств - ну не бедолага ли? И зачем люди живут вместе долгие годы, ему тоже неведомо, кроме мыслей о "дряблой тушке". Ну и разве не примитивная душонка? Слава Богу, я таких встречаю только здесь, ну и как не посочувствовать, а заодно и вам, если разделяете его позицию и ставите знак равенства между "дает" и "любит"? Нормальные люди влюбляются и женятся не на тушках и не на бицепсах.

[Wizzard Rick]

*жуёт попкорн*

[Заболекарь]

Для одного человека — в самый раз.

[DDD]

Что я за птица если опустить постановку диагнозов, то автор, на ваш взгляд, не прав?

Заболекарь вы себе льстите.

[Что я за птица]

DDD причем тут правота? он построил свою пламенную речь на отдельном эпизоде из жизни, после высказывания некой барышни. Неизвестно, чем она руководствовалась, и неважно, просто люди, в том числе и женщины, все разные- и по-разному живут. Большинство нормальных молодых людей учатся, думают о работе, о своем приложении в жизни, а самореализации в той или иной форме. Параллельно идет какая-то личная жизнь. У кого-то рано складываются серьезные отношения, у кого-то нет, а есть случайные романы, а у кого-то и вовсе романов никаких нет (см. старые девы) - и результаты самые разнообразные. Кто-то рано женится на всю жизнь (лично знаю не одну такую пару), кто-то рано женится и многократно разводится (и таких знаю), кто-то вообще тихо сидит за книжками до 30 с лишнним, а потом бац - бурный роман, свадьба и все такое (само собой, известны мне и такие)... А что до заявлений, так я сама, мать 2-х детей, 14 лет в браке, такое могу сказать иногда, замотавшись вконец, о свободе и независимости - мало не покажется, в том числе и мужу. Но это жизнь. А ухаживают за собой женщины не только для мужчин, но и для себя, чтобы в зеркало смотреть не противно, а после 30 ни наконец умеют это делать более-менее грамотно, а не как некотрые юные особи в нелепых нарядах и безвкусном макияже. Лично мой муж на встрече одноклассников через 20 лет после школы заявил, что всеих девчонки стали гораздо привлекательнее, чем были на выпускном. А это ли не юность,котрую якобы надо кому-то срочно отдать, а то замуж не возьмут? Короче, отдельное частное мнение автора меня не убеждает, потому что отовсюду, как ослиные уши, торчит комплекс его неполноценности, особенно перед успешными женщинами, красивыми и богатыми, существование которых глупо отрицать. У меня самой такая подруга есть, которая в 30 лет таки вышла замуж, нагулявшись, родила себе двоих детей и развелась с мужем-тунеядцем, требовавшим себе машины и красивую жизнь просто потому, что у нее много денег (которые она честно зарабатывает будучи нотариусом). Правда он вцепился в жилплощадь и теперь, чтоб его кормили и не прогоняли, все делает по щелчку. А она считает себя свободной женщиной и это ее право. Никто не может ее осуждать - жизнь-то ее собственная. Есть и и противоположные примеры - что с того? Главное - не делать подобных убогих обобщений, и тем более, ломать копья по их поводу.

[DDD]

Что я за птица если опустить классическую женскую аргументацию по типу "а вот у меня и моей подруги", я так понимаю, вы хотели сказать, что люди все разные, нельзя проводить такие обобщения, и уж тем более, принимать участие в их обсуждении?

[Что я за птица]

это не женская аргументация, а жизненный опыт, когда конкретные житейские истории и реальные люди важнее абстрактных умозаключений, тем более подобного уровня. да, люди все разные, а разве не так? обобщения же никому нельзя запретить, но при этом не стоит к ним слишком серьезно относиться. насчет обсуждать - чего ж языком-то не почесать/пальцами не поклацать, только опять же без фанатизма.

[DDD]

Что я за птица это не женская аргументация, а жизненный опыт, когда конкретные житейские истории и реальные люди важнее абстрактных умозаключений

Скажите, а чем, в таком случае, ваш жизненный опыт авторитетнее жизненного опыта автора?

но при этом не стоит к ним слишком серьезно относиться

Вы читали название дневника? Веселые истории. Здесь заведомо не может быть текстов, к которым следовало бы относиться на полном серьезе. Как и к происходящим здесь обсуждениям. К сожалению, многие этого не понимают и ставят себя в не очень умное положение.

Главное - не [...] ломать копья по их поводу.
чего ж языком-то не почесать/пальцами не поклацать

Взаимоисключающие параграфы. Вы уж таки определитесь, можно или нет.

[Лирика.]

Что я за птица

при этом не стоит к ним слишком серьезно относиться.

Ваши серьезные каменты на полстраницы противоречат вашему же утверждению.)

[Что я за птица]

не в моей компетенции определять, что можно, а что нельзя. каждый сам себе решает.

а чем, в таком случае, ваш жизненный опыт авторитетнее жизненного опыта автора?

дело не в том, чей опыт авторитетнее, а в наличии анализа этого опыта. автор же оперирует какими-то уязвленными эмоциями по поводу каких-то мифических женщин и якобы известных ему их идеях и планах. Все выражения текста говорят об одном: девчонки хотят продать себя подороже и попозже, а мы, мужики, умные, и на эту их хитрость не ведемся - вот они, дуры, и скитаются в одиночку после тридцати, никому не нужные развалины. Ну смешно же. потому что это чистой воды его фантазии. Ладно, народ обсуждает возраст климакса и т.п. - каждый о своем, но вы-то всерьез утверждаете, что автор прав, а тех, кто с ним спорят - зацепило именно поэтому. Ну это же просто ни в какие ворота, пардон... вот я и не сдержалась, выступила. а так - ради Бога, трындите сколько влезет, причем любопытно отметить, что мужчины словоблудием увлекаются не меньше. А так любят дистанцироваться от женщин - дескать, мы-то совсем другие. На самом деле, разница в большей степени в уровне развития, чем в половой принадлежности.