Не кормите бродячих собак

[Веселый робот]

Последнее время часто звучит вопрос:
А что поменяется если не кормить бродячих собак?

Кратко:
1. Их станет меньше
2. Собаки будут менее агрессивными.

А теперь разберем подробнее почему.

Собаки - с биологической точки зрения падальщики-хищники, т.е. источником пищи для них служит не только собственнозубно добытая дичь, но и отжатая у других хищников еда и случайно обнаруженные трупы. Последний вариант предпочтительнее всего, потому что нет нужды тратить ре

...читать дальше (еще 2633 символов) >>

сурсы (время и усилия) на охоту с непредсказуемым результатом и риском получить травму, а значит не только не поесть сейчас, но и существенно ограничить себя в возможности получить пищу (поймать, отбить у сородичей и т.д.)

Вопреки распространенному мнению, люди не являются для собак добычей. Отношения между людьми и бродячими собаками - это отношения пищевых конкурентов-хищников, подобные отношениям гепардов и шакалов: гепарды ловят дичь, а шакалы отгоняют их от еды и пожирают её сами, но при этом ни гепарды не будут охотиться на шакалов, ни шакалы не будут нападать на гепардов с целью их съесть, потому что для обоих видов опасность получить рану равна угрозе жизни. Гепард не станет до последнего защищать еду, ему безопаснее поймать новую (но будет до последнего биться за свою жизнь), а шакал не будет нападать на гепарда с целью убить, потому что со здоровым шансов мало, а опасности много. Другое дело если попадётся больной или детёныш, такого тоже шакалы с удовольствием определят в пищу.

Бродячие собаки (БС) по отношению к людям - тоже самое, что шакалы по отношению к гепардам, с маленькой поправкой, что люди куда менее опасны для собак, чем гепарды.

Для стаи БС подкормки оставленные человеком - это "отбитая у гепарда" законная добыча, а место где их кормят - их кормовые (заметьте не охотничьи!) угодья. Ведут собаки там себя соответственно - радостно приветствуют источник еды, и отгоняют тех, кого считают угрозой своей еде. Когда БС сыты, "охрана" кормовых угодий и охотничье поведение (погоня за движущимися объектами и умерщвление мелких зверушек, преимущественно кошек) становится игрой и приятным времяпровождением.

И что же будет если перестать собак кормить?

Первым делом, собаки отправятся на поиск еды. Как сказано выше, оптимальный источник пищи - это падаль. За ней не надо гоняться, за нее не надо бороться и если "обед" не подали на привычное место, то собаки первым делом пойдут искать другой "стол".

Когда голод достаточно силен, времени и сил на игры в охоту не остается и гоняться за прохожими БС некогда. Приходится охотиться по настоящему и не на кошек, которых убивают исключительно ради забавы и никогда не едят, а на грызунов, в том числе мышей и крыс, которыми сытые БС брезгуют.

Мусорки и скопления грызунов находятся обычно вне центральных и жилых улиц, и как только там перестают прикармливать собак - их тут же становится меньше, потому что они уходят за едой на задворки.

Без подкормок БС становятся менее агрессивны, потому нечего охранять и некогда играть.
Не кормите бездомных собак!

Если по-настоящему, не для галочки жалко - забирайте собаку домой!

Вопрос: чочо?

1. годно		168	(84.85%)
2. хуnта		30	(15.15%)
Всего:		198

@темы: познавательное, жывотни чочо

Comments

[Грейв]

IcePhoenix,

а сколько рекорд был?

Под конец перевалило за 1200

гн_Стефан_Скеллен,

Пилять, если этот надмозг ещё и доктор по профессии то ета пиздец.

Неа, программист)

[гн_Стефан_Скеллен]

Котаны, все в укрытие!!!1 Тут появился инопланетянин который реально заходит в профили к пользователям!!!! .

Втроем Втройне Веселей,
Что такое профиль ? о_О Еле нашел. Ну да.. когда я в 2005 заводил днявочку я ещё и не то мог написать ))

[Neuro Nougami]

гн_Стефан_Скеллен, ты вообще читер, сидишь без аватарки, и подпись сложная!

[Owl_woman]

Потому что отсутствие чувства юмора, оно тоже говорит о нарушении когнитивных функций межушного ганглия объекта.

Counterat,

Так шизофрения в контексте поминалась тут разными людьми, и не зря, похоже. Потому что картинка действительно классическая: наукообразные, но бредовые рассуждения, при внешней логической стройности; полная глухота к словам собеседников, зацикленность суждений, и да, полное отсутствие чувства юмора. Или хоть понимания причин, почему над ним тут уже 20 страниц угорают.
Пришло тут в голову: если господин не выдумал все, у него действительно умерла жена и при этом есть несовершеннолетняя дочь - куда опека-то смотрит? Оставлять ребенка при таком папаше вообще-то чревато. Как минимум поломанной психикой, а как максимум трупом.

[IcePhoenix]

Owl_woman,

если господин не выдумал все, у него действительно умерла жена и при этом есть несовершеннолетняя дочь

Троллинг троллингом, а так имхо некрасиво все же.

[Owl_woman]

IcePhoenix,

Я в данном случае даже не троллю, а скорее рассуждаю вслух.
Как бы, если сабж все это действительно не выдумал, и повредился в уме после смерти близкого человека - то это одно, и в таком случае не очень красиво тут выглядят почти все, и я в том числе. Но... мы же все тут читали, как он громко утверждал, что силен в биологии, физике, химии - а на поверку оказалось, что плавает даже в пределах школьного курса. То есть, по сути, сабж врал о своей компетентности, и это уже очень другое. Возникает вопрос: если он в этом врал, то можно ли верить во все остальное? Может, там правда - только сам факт, что с головой непорядок?

[Грейв]

IcePhoenix, да не, вполне себе методики старой школы тролинга

[Owl_woman]

Грейв,

Да просто, если сабж придумал себе, что он великий биолог-химик-физик, чего бы и трагическую историю не придумать до кучи.
Мне просто по работе приходилось сталкиваться с психически больными - там иногда такие собственные миры в головах, что с трудом докапываешься, где реальность, а где... альтернативная реальность!

[Грейв]

Owl_woman, ну я отношусь прагматично к этому вопросу. Если товарищ тролль, то почему бы его не покормить, пока он нам лулзы приносит, а если болен, то тут ничего сделать не получится, переубедить словами шизофреников невозможно, только перенаправить бред в другое русло. А если ничего сделать нельзя, то остается только расслабиться и получать удовольствие)

[Counterat]

Owl_woman,

Скорее всего, история сабжа именно что реальна, что, как раз, и привело к наблюдавшимся последствиям. Защитные механизмы от стресса, они у людей разные, и работают часто некорректно.

[Грейв]

Вот, кстати, откопал старые байки)

"К слову, параноидная симптоматика с ощущениями чего-то инородного в организме — это отдельный разговор. Когда мы еще были интернами, нам предоставили возможность убедиться в том, что идеи и ощущения психотического уровня крепче железобетона и В ПРИНЦИПЕ не поддаются переубеждению и психотерапевтическим приемам.

Был случай, когда больная утверждала, что ее изнасиловали (враки и женские мечты; хотел бы увидеть то мачо с полным отсутствием зрения и зачатков интеллекта, а также инстинкта самосохранения), пусть милиция и отрицает сие леденящее кровь действо. При этом во время второго акта Марлезонского балета ей, якобы, поместили во влагалище пачку швейных игл (насильник, видать, был энтузиаст, к делу подошел изобретательно, с задором). Иглы разбрелись по организму, и больная ощущает их перемещение и покалывание. Заручившись одобрением начальства, мы принялись за дело. Выяснили у пациентки, сколько приблизительно было игл, какого размера, а потом купили и заржавили потребное количество. В назначенный день водрузили даму на стол процедурного кабинета, расчехлили аппарат для электрошоковой терапии (его окрестили медицинским импульсным магнитом) и приступили к действу. Периодически находилась иголка («вот она, вот она, кончик уже показался, не упусти!»), со звоном падала в лоток, медсестра мониторировала пульс и давление, ассистент вытирал со лба клоуна — «оперирующего врача» трудовой пот… Поиск всех игл занял час. Больную поздравили с успешно прошедшей операцией, а на следующий день во время обхода она вспомнила, что «еще в задний проход мне иголки тогда засунули», и вот они-то сейчас так колют, просто караул. Занавес.

В другом случае, по словам пациентки, у нее в животе завелась лягушка. Как завелась? Да в кувшин с молоком залезла, а больная наша его и оприходовала. Залпом. Жарко было, пить хотела. И теперь никакой личной жизни: то земноводное в животе квакнет, то выглянет срам сказать откуда! Лягушкой запаслись на кафедре нормальной физиологии (реолапку все помнят?); решили, что выманивать будем на живца. Вы пытались когда-нибудь привязать муху к длинной нитке? Попробуйте, муха узнает много новых слов! Лягушку «выманили», посадили в баночку, предъявили хозяйке.

— Это не она!

— А КТО это тогда?

Пауза.

— Это ее дочь! У той глазки были умные, и квакала она громче, увереннее, что ли…

С тех пор — только адекватная медикаментозная терапия!"

+++
"Дадим человечеству шанс

Задаваясь вопросом, каким же законам логики подчиняется построение бредовой конструкции наших пациентов, главное — не слишком досконально и придирчиво следовать всем логическим изгибам, соскальзываниям с наметившейся дорожки на новую, произвольного направления тропку, и резонерским лабиринтам. Оттуда, куда вы можете забраться, не всякий навигатор выведет. Для попытки (чаще всего заведомо бесплодной) скорректировать всю систему изнутри, играя роль двойного агента, надо иметь крепкую психику. В идеале — еще одну, запасную. Вот вам пример бреда Котара [Бред Котара — ипохондрический депрессивный бред в сочетании с преувеличениями.] в лицах.

Жанна (пусть ее будут звать так) ходит в диспансер раз в месяц. Лекарства, уколы, беседы. Красивая девушка, одевается и делает макияж с ненавязчивым готическим акцентом. Собственно, о начавшемся обострении можно судить как раз по степени готичности. Как только место слегка экстравагантной девицы занял образ вампира или средней свежести зомби из очередного триллера — все, готовьте место в наблюдательной палате. Жанна оседлала очередного апокалиптического ишака.

— Жанна, что с тобой случилось?

— Доктор, все кончено, — голос трагический, со свинцовыми нотками.

— Ну, ничего, если учесть, что за последние полтора года «все кончено» только один раз.

— На этот раз миру не выжить. Какая же я сволочь! — Расфокусированный взгляд и отрешенно-скорбная маска.

— Ну, что ж ты так сурово с миром; глядишь, все еще и обойдется. Опять же, все как-то не вовремя, я еще за кредит не рассчитался, дачу не достроил. И на себя зря наговариваешь: родители любят, муж души не чает, а ты…

— Мир уже начал гибнуть. Вы тоже скоро это заметите. Это началось во мне, вот здесь. — Жест в сторону низа живота.

— Эээ… ты имеешь в виду, что скоро все этим накроется? Жанночка, солнце, как оборот речи это вполне сойдет, но если толковать буквально, то масштабы несовместимы, или я ничего не смыслю в географии. Ты не внесешь толику ясности?

— Ничего вы не поняли, доктор. У меня здесь все заросло и рассосалось. И детей больше не будет. И ни у кого детей больше не будет. И все человечество вымрет. А все оттого, что я больше никого не смогу родить.

— Это окончательно и бесповоротно? А с чего ты взяла, что у тебя больше не будет детей? Голоса сказали?

— Нет, я просто это знаю, — голос становится еще более трагическим, хотя казалось, что это невозможно. — И все внутренности у меня сгнили. Кишечника нет. Желудка нет. Печени нет. Легких нет. Сердца нет.

— Стоп-стоп-стоп. А говоришь-то ты как?

— Что значит «как»? Рот остался, язык остался. Даже немного пищевода осталось.

— Да? А у меня, если честно, были другие соображения по теории возникновения звуков. Ну да ладно. Теперь насчет сердца. Возьми фонендоскоп. Приложи сюда. Это вставь в уши. Слышишь? — Жанна недоверчиво кивает. — Верни фонендоскоп на родину и ответь — что это было?

— Аорта, доктор. Аорта. Брюшная. Не успела сгнить и рассосаться.

— Точно. А я и забыл. И ты ничего теперь не ешь и не пьешь?

— А зачем есть? Пить — пью, иначе во рту сухо.

— А куришь?

— Да.

— А зачем? Легких-то нет.

— Привычка, доктор. И запах мне нравится.

— И что же мне с тобой делать, Жанна?

— А давайте вы меня в больницу положите, — слегка оживившись.

— А смысл? Человечеству и так с твоей легкой руки и атрофировавшейся гинекологии скорый кирдык светит. Чем тебе наша больница поможет?

— Там компания хорошая. Они меня понимают и жалеют. А еще в прошлый раз у меня тоже все внутри отсыхало и выкрашивалось — ну, помните, когда из-за меня Индокитай чуть не утонул — так вот, мне тогда лечение помогло, все обратно как-то выросло.

— И Индокитай как-то выплыл…

— Вот я и думаю: может, и на этот раз пронесет?


Такую робкую надежду обязательно надо поощрять. Доктор пишет направление. В приемный покой вызывают заведующую женским отделением — принимать вновь поступившую. У человечества появился шанс."
(с) Максим Малявин "Записки психиатра, или Всем галоперидолу за счет заведения"

[Owl_woman]

Грейв,

В целом согласна.

[Кэналлийский Воронёнок]

Counterat, нет, ну на самом деле, Сова в чем-то права. Помешаться от стресса - это не невозможно, но есть "но": вложенные знания, если они получены и усвоены, даже при таких делах из головы не пропадут.Иными словами, как бы психика ни была расстроена утратой, дважды два у человека всегда останутся четыре, и джоули с ваттами он тоже путать не будет, если по физике в школе успевал. Про биологию я уж промолчу. И все вот это, в совокупности с четким нежеланием отвечать на вопросы, например, о специфике профессии (ну вот ваш вопрос насчет "а чо пишешь-то, программист") порождает нормальное такое сомнение: а там вообще-то образование и профессия ЕСТЬ? Ну, даже я со своей тройкой по физике такого нести не буду, чего он нес!

[IcePhoenix]

Кэналлийский Воронёнок, человек мог не успевать в школе, а учиться намного позже, самостоятельно, избирательно и невнимательно. Тогда дважды два будет четыре, а вот джоули могут разбрестись.

[Кэналлийский Воронёнок]

IcePhoenix, угу, либо читать не нормальные труды по физике, а именно что завлекательную околонаучную муть, которая как раз на неосведомленные умы и расчитана. Тоже вариант, в принципе. Но тогда, получается, данный конкретный человек вообще ни по одной естественной науке в школе не успевал.

[*talvi]

Втроем Втройне Веселей,

вот-вот, об этом и речь.

да, именно, о чем речь?) В чем именно вы так хотите меня переубедить?) Что вы лучше знаете психологию, совершая элементарнейшие ошибки в определения и терминах?) Так вот, подобным поведением вы только убедили меня в одном - что вы психологию не знаете, ни историю, ни основы.

Я прошу вас самому описать механизмы индуктивного гипноза, коль скоро вы , как утверждаете, знаете эту тему лучше меня , и что же в ответ - переведение стрелок

Я попросила вас описать своими словами, как вы понимаете , что подразумевал под бессознательным Фрейд - вы это не сделали.

Я спросила, сколько трудов Фрейда и какие именно вы читали - вы не удосужились ответить.

Я вас просил описать механизм эмпатии - вы просто заявили, что ее не существует. Ну захотелось вам так. Что эмпатия - это что-то, что вы придумали сами, как вам показалось.

пожалуйста, вставьте цитату, где я дословно написала о том, что эмпатии не существует.

Коллективное бессознательное и архетипы вы приравняли к нулю, не понимая в них ничего (не удивительно, логикой это не понять, только подсознанием). Поэтому Юнга, одного из основоположников психоанализа засунули в мусорку.

Коллективное бессознательное и архетипы Юнга я считаю просто теорией, и все. Для вас же, как видно из вашего поведения, Юнг видимо, святая святых и способ объяснить ВСЕ.
А касательно отношения к Юнгу представителей психологии, вы можете любезно ознакомиться:

Юнга отстранили от лидерства в психоаналитическом движении, и в последних письмах Фрейд и Юнг осыпали друг друга оскорбительными диагнозами».
«Ричард Нолл (Richard Noll, The Jung Cult: Origins of a Charismatic Movement (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994), хотя основное внимание он уделяет К. Г. Юнгу. Книга дает великолепный обзор причудливой религиозно-политической ситуации в Германии накануне прихода к власти Гитлера и показывает, что К. Юнг расценивал себя как религиозного деятеля».
[История современной психологии / Т. Лихи. — 3-е изд. — СПб.: Питер, 2003. — 448 с: ил. — (Серия «Мастера психологии»)].

«Однако, в целом научная психология просто проигнорировала его аналитическую психологию. Многие его книги так и не были переведены на английский язык вплоть до 60-х годов XX века. Довольно сложный для понимания стиль существенно затруднял детальное восприятие его работ. «Юнг, в отличие от Фрейда, никогда не писал предисловий или обзоров. Именно по этой причине у него нет работ обобщающего характера. Хотя он и был достаточно плодовитым автором, все его наследие лишено систематичности» (Kaufmann. 1992. P. 291-292).
Его пренебрежение традиционными научными методами казалось вызывающим многим психологам-экспериментаторам. Для них теории Юнга с их мистической и религиозной основой были еще менее приемлемыми, чем даже фрейдовская концепция. В целом, все те упреки, которые мы ранее высказывали в адрес эмпирической подтверждаемости фрейдовской системы, можно отнести и к работам Юнга. Он так же более полагался на клинические наблюдения и интерпретации, нежели на контролируемый лабораторный эксперимент.
Тем не менее, несмотря на весь его громадный вклад, основная масса работ Юнга не получила большого признания в психологии».
[Шульц Д.П., Шульц С.Э. История современной психологии / Пер. с англ. А.В. Говорунов, В.И. Кузин, Л.Л.Царук / Под ред. А.Д. Наследова. – СПб.: Изд-во «Евразия», 2002.- 532с.,ил.]

Сублимацию сексуального по Фрейду вы представляете как какую-то абстрактную непонятную (и может быть мистическую) энергию. Противореча сама себе (ведь точно так же понимают индусы) и отлично это понимая - перешли в атаку, мол, а ответь сам...

сублимацию по Фрейду я описала так, как описывал ее он сам. Если вам это не нравится - вопросы к Фрейду, а не ко мне.

. Ну и по методологически корректным экспериментам, описанными в научной книге вы не ответили. Вам захотелось и вы просто выкинули книгу из мироздания, как будто нет ее.

ну а вы даже и не читали сами эту книгу. Потому и не можете изложить то, что в ней написано)
И, кстати, я абсолютно на вас не злюсь) Мне это не зачем)Моя злость - это просто ваши проекции. Мне просто интересно, как и раньше. Я люблю изучать людей, даже таких закостенелых в собственных суждениях, так как, по роду деятельности и профессии мне приходится иметь дело со всякими людьми)

[Counterat]

*talvi,

Он удрал, можно не стараться.

Кэналлийский Воронёнок,

Не, там 2х2 всегда было примерно от 3.5 до 4.5, потому что вы не поверите, как быстро люди способны отринуть школьные знания, увидав хоть то же "а власти скрывают (тм)". Эзофизиология и псевдонейрофизиология прекрасно укладываются в общий стрим граждан, получивших образование, но несмотря на него заряжавших воду у телевизоров от Чумака. Только поколение другое, а суть все та же.
И вот да. Как раз такие, будучи стукнуты по голове жизнью, впадают в поиск смысла и в результате приходят к просветлению, чем одержимо делятся с окружающими.

[Кэналлийский Воронёнок]

Counterat, так, что отдельно печально, бывает, что во всю эту ересь впадают и вполне благополучные по жизни люди. У меня была подруга, которая начала с "Живой этики" Рерихов, чисто из интереса, а закончила адовой дурью типа Вознесенных Учителей и ченнелинга. И общаться с ней стало абсолютно невозможно, потому что она скатилась ровно в такую же риторику и такой же образ мысли, как наш местный "герой". Вот один в один просто - я потому стойку и сделала. Ну, и понятно, что остальная компания от нее вежливо дистанцировалась, потому что разговаривать с тем, кто через раз называет вас "неразвитыми" и "покалеченными", мягко говоря, неприятно.

[*talvi]

Counterat,
да, он меня любезно проинформировал на ю-мейле)Ну, что могу сказать, любопытно было встретить пример типичного поведения адепта лженауки, о которых рассказывал Александр Соколов.

[Кэналлийский Воронёнок]

*talvi, о, так махатма нас покинул? Вот горе-то!

[Грейв]

Поздравляю, господа, шакалы с победой над гнусным леопардом! Хищник сбежал, поджав хвост, не выдержав совместных усилий доблестных падальщиков!

Забавно, что лженаука и псевдонаучные концепции подкупают как раз тем, за что ратовал наш гость - они экономят энергию
Общее для всех этих теорий это относительная простота, понятность и то, что они объясняют если не все, то разом многое, ну и позволяют почувствовать свое превосходство над "непросвещенными"

[Кэналлийский Воронёнок]

Грейв, зохавали, собаки гиеновые!

[Neuro Nougami]

Грейв, подозреваю, он наоборот считает, что всех героически заборол, как тот голубь-шахматист из анекдота.

[*talvi]

Кэналлийский Воронёнок,
да, некому больше защищать священные труды Фрейда и Юнга, архетипы, телепатию, телекинез и индукционный гипноз. Увы нам) Впрочем, в сообществе " Ученые против лженауки" в разделе " обсуждения" таких навалом Люди не несколько дней - _годами_ ведут неравный демагогический бой, споря с представителями той или иной отрасли науки Особенно смешно наблюдать, как люди без профильного образования учат психологии практикующего психолога или философии - человека с докторской степенью...К математикам и физикам , правда, таких претензий почему-то меньше, хотя и это случается. Но реже, чем у биологов, например.

[гн_Стефан_Скеллен]

К математикам и физикам , правда, таких претензий почему-то меньше,

Потому что ну какие лулзы или профит в том чтобы доказать что первый замечательный предел не верен!!111 Или что функция экспоненты НА САМОМ ДЕЛЕ дифференцируема!!111

[Грейв]

*talvi, особо занятно когда подобным увлекается человек с каким-нибудь научным званием. Как звучит: "Доктор наук подтвердил наличие телегонии" или "Профессор и доктор наук опроверг полет американцев на луну", только вот первый математик, а второй физик с уклоном в оптику, но это не мешает им "авторитетно" влезать в чужие области.

гн_Стефан_Скеллен, ученые скрывают, на ноль делить можно!!!

[Neuro Nougami]

гн_Стефан_Скеллен, это все потому что эти бюрократы от науки скрывают НАСТОЯЩИЕ знания, переписывают учебники и на ноль делить запрещают!

[гн_Стефан_Скеллен]

Грейв,
Так эта.. на ноль делить действительно можно )) На втором курсе примата этому учат

[Neuro Nougami]

олько вот первый математик, а второй физик с уклоном в оптику, но это не мешает им "авторитетно" влезать в чужие области.

Вспомним не к ночи помянутого Фомэнку.

[Neuro Nougami]

Так эта.. на ноль делить действительно можно )) На втором курсе примата этому учат

Воу-воу, палехче! Может вы там ещё и квадратный корень из отрицательного числа выводите?