Девочка Дианочка

[Веселый робот]

Офисное хомячьё в соцсетях устроило бойню. 16-летняя Диана Шурыгина была изнасилована в прошлом году на даче, где молодые люди устроили пьянку.
21-летний Сергей Семёнов получил за изнасилование срок, несмотря на то, что в деле было много несостыковок.

Отец Дианы, по словам матери Сергея, вымогал миллион рублей за то, чтобы дочь забрала заявление, а свидетели утверждают, что пьяная девушка-жертва совершенно добровольно переспала ещё с одним парнем на той вечеринке.

Учас

...читать дальше (еще 2359 символов) >>

тников спора возмутил внешний вид Дианы -- девушка действительно привыкла одеваться как шлюха и всем своим видом изображала доступность.

«Переспала с пацаном пьяная и посадила на 8 лет за изнасилование» -- так оценивают ситуацию пользователи соцсетей.

У меня нет объективных фактов, чтобы принять решение: было изнасилование или нет. Я хочу поговорить о другом.
Я прошу вас оценить две ситуации с точки зрения рисков быть изнасилованной.

Ситуация первая: в ночное время девушка сидит дома с родителями. Она не пьёт алкоголь, не носит мини, больше похожее на пояс неверности, не тусит в компании мужиков на дачах.
Девушка не шляется, виляя голой задницей, по промзоне, не садится в автомобили к незнакомым людям, не лезет в лифт с чужими, а занимается спортом, гуляет днём в людных местах, а вечерами читает книжки.

Насколько велик риск изнасилования в этом случае?

Ситуация вторая: девушка шляется. Едет с подругой на загородную дачу, прекрасно зная, что там будут незнакомые пацаны.

Одета она, как проститутка 80-х, ведёт себя вызывающе, пьёт в компании мужиков. Дело, напомню, происходит в безлюдной местности, а время уже -- за полночь.
Насколько велик риск изнасилования, как вы оцениваете?

А теперь, давайте начистоту?

Никто не имеет права насиловать девушку, даже если она идёт по лесопосадке голой, виляя писечкой. Пусть она выпила, ярко накрашена, ведёт себя вызывающе, сама напрашивается, чтобы присесть на пенис, насиловать её нельзя.

Как только она скажет «нет», необходимо остановиться и не продолжать больше сексуальные игры.
В идеальном мире, наверное, так и есть.
Но мы ведь живём в реальности, верно? До идеального мира нам далеко, как до Второго Пришествия. Как раз поэтому правила безопасности никто и не отменял.

Избежать изнасилования можно и нужно. Есть ситуации, в которых вероятность его равна нулю. И это -- точно не пьянка с парнями на даче.
Лезешь сама, нарываешься, не соблюдаешь правила безопасности -- рано или поздно тебя изнасилуют.

Да, преступника это не оправдает, но и тебя не спасёт. Трахнут, изнасилуют, прибьют, а тело закопают в роще.
Готова к такому исходу событий? Велкам, это -- твой выбор.

Мне нисколько не жаль изнасилованных малолетних шлюх. Единственное, чему можно тут посочувствовать, так это -- отсутствию мозга.
А теперь скажите мне, какая я злая.

© miss_tramell

Вопрос: чочо?

1. годно		161	(49.39%)
2. хуnта		165	(50.61%)
Всего:		326

@темы: le putain

Comments

[green_eyes22]

"тададада, в следующий раз не позовут ни в кино, ни куда-либо еще, да и в целом отношения сходят на нет, ведь ты скучная и моих друзей боишься". Почему-то вот эту вторую сторону ТБ все игнорируют. Я уже писала, что соблюдение ТБ вместо шансов на изнасилование снижает шансы на нормальную личную жизнь.

Ну это ерунда какая-то. Начнем с того, что правила техники безопасности, пусть это звучит и высокопарно, "пишутся кровью", чего бы они ни касались - работы на у станка, пожарной безопасности или "неписаные" правила не заходить в лифт с пьяным незнакомцем. То есть, если непонятно, они разрабатываются исходя из ситуаций, в которых кто-то уже пострадал раньше. И сказать соблюдение ТБ вместо шансов на изнасилование снижает шансы на нормальную личную жизнь это примерно то же, что сказать соблюдение ТБ у станка понижает мои шансы на более высокую зарплату. Да, может и понижает, но повышает шансы на здоровую и долгую жизнь.

В общем, чем больше ты шатаешься по пьяным вечеринкам, тем больше шансов у тебя на счастливую личную жизнь?

[Astarta666]

Надо было спрашивать паспорт и записывать на видео, как она соглашается на секс. Профит

[Мэлис Крэш]

green_eyes22, в том-то и дело, что не ерунда. Перечислите вот сейчас, про себя, эти правила ТБ. Они не ограничиваются запретом ходить по пьяным вечеринкам или заходить в лифт. Хотя любой даже шапочно знакомый вам мужчина наверняка взбесится, если вы откажетесь с ним в лифте ехать потому, что он пьян. Сразу начнется "да что ты обо мне думаешь!!!!11111расрас" А отказы от вечеринок приводят именно к "ты скучная, пошла нах".

[Wizzard Rick]

Хотя любой даже шапочно знакомый вам мужчина наверняка взбесится, если вы откажетесь с ним в лифте ехать потому, что он пьян. Сразу начнется "да что ты обо мне думаешь!!!!11111расрас" А отказы от вечеринок приводят именно к "ты скучная, пошла нах".

да, лучше пусть каждый день насилуют, чем скажут плохое слово.

[unSaint Saturn]

да, лучше пусть каждый день насилуют, чем скажут плохое слово.

во-во
между личным комфортом + безопасностью и мнением обо мне посторонних людей я выбираю личный комфорт и безопасность

[Мэлис Крэш]

Wizzard Rick, не просто "скажут плохое слово". Вы не понимаете, видимо, что соблюдение ТБ делает женщину в глазах окружающих ее людей ебанутой параноичкой. А несоблюдение - дурой самавиноватой исключительно в том случае, если с ней что-то случится. При этом, если что-то случилось с женщиной, соблюдающей ТБ, никакой скидки ей не положено, все равно самадуравиновата.

[Niv-Mizzet]

unSaint Saturn, ну вот вы сами и ответили на вопрос - если шляться по сомнительным компаниям, то может и пронесёт, но вполне вероятно, что и не пронесет. Каждый решает для себя сам.

И вот я, может, скучный человек, но почему то от отказов в походах на мероприятия, которые мне не нравятся совсем не страдаю. А компания пьяных хомосапиенсов за городом - не самое безопасное окружение для кого угодно, тут даже независимо от пола.

И регулярное участие в таких пьянка - это как езда пьяным за рулём, 99 раз прокатит нормально, а на 100-й вылетишь на встречку под Камаз.

[green_eyes22]

Мэлис Крэш,

даже шапочно знакомый вам мужчина наверняка взбесится, если вы откажетесь с ним в лифте ехать потому, что он пьян

Сначала мне надо представить ситуацию, в какой бы я собиралась поехать одна в лифте с шапочно знакомым пьяным мужчиной. Сразу скажу - я ее не представляю.

А отказы от вечеринок приводят именно к "ты скучная, пошла нах".

Да, было дело. Но как ни странно, это говорили именно парни, у которых все интересы заканчивались на пьянках. А с такими мне и самой как-то было не очень интересно.

И потом. Я очень внимательно читала ваши посты. не только ваши, но именно они мне запомнились больше всего, потому что я во многом несогласна с вашей точкой зрения. Но может, я просто не до конца понимаю ваши мысли? Скажите, вы действительно считаете, что женщина может ходить на любую вечеринку, с знакомыми, незнакомыми, пить сколько хочет, заснуть там если ей невмоготу дальше пить, в пьяном виде полезть понравившемуся мужчине в штаны, ну ладно, скажем мягче, сесть на колени или полезть обниматься... А мужчина должен высокоморально отклонить любое домогательство, укрыть пледиком, вызвать такси и довезти до дома, проследить чтобы добралась до двери и т.д.

То есть, получается - женщина только имеет право, а мужчина только обязан? Так? Нет? Ну понятно же, что нет. Женщина тоже кое-что должна, я думаю. Как минимум предвидеть, что мир все-таки несовершенен, и что надо просчитывать не один вариант развития событий, а хотя бы два.

[DDD]

Неосамурай,

Считать что любая женщина априори хочет быть содержанкой - демонстрировать свою глупость.

А я где-то говорил, что любая женщина хочет быть содержанкой?

[Ad_hoc]

green_eyes22, А мужчина должен высокоморально отклонить любое домогательство, укрыть пледиком, вызвать такси и довезти до дома, проследить чтобы добралась до двери и т.д.
не надо везти домой такси. надо не трахать. то есть даже напрягаться не надо, даже наоборот. в чем сложность этого квеста?)))

[unSaint Saturn]

Niv-Mizzet, опять же много нюансов. Как понять, что компания достаточно сомнительная. Может ли в не_сомнительной компании оказаться один-два сомнительных элемента. Что делать, если предполагалась приличная компания, а по факту оказалось наоборот. Ну и всякое ещё.
И всё это ложится тяжким грузом на плечи человека, который просто хотел развлечься и отдохнуть. А случись что - скажут, мол самадуравиновата, компания-то была сомнительная, что же она не пронзила-то. А бедному мальчику восемь лет как с куста.
Вот что меня печалит. Выход в люди должен быть просчитан как войсковая операция, но в любом случае найдутся те, кто тебя же и обвинит. А тебе и так хреново.

[Ad_hoc]

поддержу мысль с вечеринками: женщины, которые в юности сидят дома с мамой и не бывают в разнополых компаниях, очень часто имеют проблемы в общении с противоположным полом, не понимают ни мужчин, ни своих потребностей. синий чулок называется. пациентки психотерапевтов, кстати, частые.

[Niv-Mizzet]

unSaint Saturn, понятно, что 100% никто никогда не гарантирует. Но при этом очевидно, что ехать на вписку с ящиком волки и сырком "дружба" на закуску, к толпе незнакомых людишек - плохой план?

[Niv-Mizzet]

Ad_hoc, сложность таки в том, что хуманс-животное и определённое поведение самки вызывает некоторое количество гормонов, которое вызывает прилив крови к район папа с отливом его от головного мозга. А вот степень контроля над собой у всех разная, под действием алкоголя у многих падает. Так что если дама ведёт себя как точная сучка, то чего удивляться кабелю, который попытается ей присунуть?

Так что как уже говорили выше - претензии к эволюции.

[Ad_hoc]

мне это еще понравилось выше: на вписке были мужчины, уверенные в своей неотразимости и что их все хотят, таким нельзя доверять. - это очень смешно. не встречайся с самоуверенными мужчинами, они опасны. встречайся с прыщавыми задротами, у которых женофобия, будет тебе счастье. (кстати, уверенный в своей неотразимости мужчина не заморочится на той, кто ему отказывает, в отличие от ущербного, у которого один шанс из тысячи кому-то присунуть)

[Ad_hoc]

Niv-Mizzet, развейте свою мысль, пожалуйста, я не очень поняла, к чему вы ведете. женщина должна предвидеть уровень самоконтроля мужчины? или по умолчанию считать, что этот уровень нулевой? первое невозможно, второе ведет к сорока кошкам

[Мэлис Крэш]

green_eyes22, ну вот представьте - вечер предпраздничного дня, вы пришли с работы, ждете лифт, подходит ваш сосед (знакомый вам в лицо), тоже с работы, уже под мухой. Поедете с ним или с визгом убежите, роняя пакеты?

Я очень внимательно читала ваши посты. не только ваши, но именно они мне запомнились больше всего, потому что я во многом несогласна с вашей точкой зрения. Но может, я просто не до конца понимаю ваши мысли? Скажите, вы действительно считаете, что женщина может ходить на любую вечеринку, с знакомыми, незнакомыми, пить сколько хочет, заснуть там если ей невмоготу дальше пить, в пьяном виде полезть понравившемуся мужчине в штаны, ну ладно, скажем мягче, сесть на колени или полезть обниматься... А мужчина должен высокоморально отклонить любое домогательство, укрыть пледиком, вызвать такси и довезти до дома, проследить чтобы добралась до двери и т.д.

То есть, получается - женщина только имеет право, а мужчина только обязан? Так? Нет? Ну понятно же, что нет. Женщина тоже кое-что должна, я думаю. Как минимум предвидеть, что мир все-таки несовершенен, и что надо просчитывать не один вариант развития событий, а хотя бы два.

Женщина имеет право, так как все описанное вами - не преступление. А мужчина обязан не насиловать, так как изнасилование - преступление. Преступление, понимаете? Или не понимаете?
Не обязательно пледиком накрывать и такси вызывать, надо просто держать хуй в штанах. Это так невероятно сложно? По-моему, этому учат в детском саду.

[Niv-Mizzet]

Ad_hoc, женщина должна уметь выстроить простейшую логическую цепочку причина->следствие?

Я имею ввиду широко осуждаемый мужским сообществом принцип "возбудил и не дадим".

[Мэлис Крэш]

широко осуждаемый мужским сообществом принцип "возбудил и не дадим" - логичное следствие широко распространенного положения "дала - шлюха, не возбудила - нахуй не нужна".

[Ad_hoc]

Niv-Mizzet, понятно, что 100% никто никогда не гарантирует. Но при этом очевидно, что ехать на вписку с ящиком волки и сырком "дружба" на закуску, к толпе незнакомых людишек - плохой план?
опять же: эта якобы "техника безопасности" - путь в культуру насилия. простая логика: все знают, что на пьяных вписках насилуют. значит, тех, кто туда едет, можно насиловать, они сами это выбрали. то есть ВИНА жертвы в ее дурном поведении очевидна, наказание не задержится. она не жертва, она хищница, которую укротили просто. все.

никого нигде никогда нельзя насиловать. нет вариантов, нет условий. не надо размышлять о дачах, вписках, алкоголях, обсуждать и мусолить, кто кого на что провоцировал. нет условий, в которых можно насиловать. все остальное, любые попытки внести любое НО - ошибочны и вредны.

[Неосамурай]

А я где-то говорил, что любая женщина хочет быть содержанкой?

А я где-то говорил о тебе персонально?

[Ad_hoc]

Niv-Mizzet, цепочка "причина-следствие" не всегда однозначна, ее выстраивание может быть ошибочным или верным. а решение "я насилую" - всегда бесповоротно ложно. ну и что, что возбудила? подрочи, если отказали. душ прими. дров наруби. у женщин возбуждение не так формируется, как у мужчин, многие женщины и представить не могут, от чего у мужика встает. особенно те, что у маминой юбки всю жизнь в страхе за целостность морального облика

[DDD]

Неосамурай,

А я где-то говорил о тебе персонально?

Воу. А мы с вами уже на "ты"?

[Counterat]

Неосамурай,

Любая женщина, даже шлюха, порядочная женщина, пока она не нарушила ук)

Вы человек, не побоюсь этого слова - ШИРОКИХ взглядов. Потому что только у вас лицо, совершившее кражу двух бутылок водки (на сумму менее 1000р), и затем в пьяном виде обоссавшее с балкона бабку-форнтовика в форме гауптштурмфюрера СС остается порядочным человеком.

* перечисленные деяния не нарушают УК

[unSaint Saturn]

Но опять же мы живём в социуме. Да, насиловать нельзя, но находятся вырожденцы, которые насилуют. И убивать нельзя, и грабить, но тем не менее.
Поэтому я не поеду в малознакомую компанию с ящиком водки и плавленным сырком. А кто-то поедет и с ним всё будет норм, потому что это была малознакомая компания приличных людей, с которыми было весело проводить время.
*тут я долго писала про пример из личной жизни с трезвым знакомцем, к которому пришлось применить физическую силу, но потом стёрла*

[Counterat]

«Вас это поразит, но можно иметь дела с криминалом и не совершать изнасилование чужой бабы. Нет никакого шанса в 85%, что бабу привозят именно отрабатывать, а не обговаривать условия продажи имущества, например. »

Мэлис Крэш,

Нельзя иметь дело с мутным полунаркошей и думать, что это закончится хорошо. Просто нельзя.

[Мэлис Крэш]

Counterat, "не закончится хорошо" - факт, но при этом не "закончится непременно изнасилованием". А вы считаете, что именно изнасилование закономерно. Не ограбление, не требование переписать на этих чеченов квартиру и машину, а именно изнасилование. Хотя такой закономерности вовсе нет.

[green_eyes22]

Мэлис Крэш,

ну вот представьте - вечер предпраздничного дня, вы пришли с работы, ждете лифт, подходит ваш сосед (знакомый вам в лицо), тоже с работы, уже под мухой. Поедете с ним или с визгом убежите?

Ну почему сразу с визгом? Вполне могу сделать вид, что жду мужа/дочь/подругу и предложу ехать без меня.

Женщина имеет право, так как все описанное вами - не преступление. А мужчина обязан не насиловать, так как изнасилование - преступление. Преступление, понимаете? Или не понимаете?

этот вывод я сделала и сама, если вы не поняли. А вот насчет, что женщина тоже кое-что должна, вы так ничего и не написали, из чего я делаю соответственно вывод, что женщина ничего не должна. Понятно, дальнейшая дискуссия непродуктивна.

женщины, которые в юности сидят дома с мамой и не бывают в разнополых компаниях, очень часто имеют проблемы в общении с противоположным полом, не понимают ни мужчин, ни своих потребностей. синий чулок называется. пациентки психотерапевтов, кстати, частые.

это крайности. Я не призываю не ходить в разнополые компании, я просто считаю, что женщина, имея мозги, должна уметь ими пользоваться. Я понимаю, что даже пользуясь мозгами, не всегда можно избежать изнасилования. Но в отличие от Мэлис Крэш я считаю, что этот момент понижает шансы быть изнасилованной. Ну, это моя такая точка зрения. И я не заморачиваюсь тем, что скажет сосед, коллега, подруга, начальник и т.д. Я думаю и делаю выводы из имеющихся в каждый конкретный момент фактов. Для меня первичным является подумать, а не бежать получать удовольствие. И в этом случае я даже не про секс, а про компанию. Я его получить успею, а не успею в этот раз (ну обломается с компанией) - получу в следующий.

[Неосамурай]

А мы с вами уже на "ты"?

Гугли "сетевой этикет".

[Counterat]

Мэлис Крэш,

Ы! Переписали на себя все имущество, заставили отдать все деньги, вывезли в лес в другую область и бросили зимой в сугроб - фухблин! главное не изнасиловали же!!!!!!!

Вы тоже меня радуете просто перекосами сознания.