Тварь бездетная

[Веселый робот]

Хочешь, чтобы на тебя даже в самом воспитанном обществе посмотрели с едва сдерживаемым недоумением? Выдай счастливое «нет» на вопрос о том, хочешь ли ты иметь детей.

Не унылое «нет», не грустное, чтобы люди могли зацепиться за мысль, что хотеть-то ты хочешь, но не можешь, увы. Твоё «нет» должно быть пропитано бодростью духа, радостью от красоты своего тела, довольством собой и жизнью.


Такое «нет» в отношении детей не примут даже интеллигентные и, казалось бы, продвину

...читать дальше (еще 729 символов) >>

тые люди.

Женщина должна хотеть расплодиться. Если не в 20 лет, то после 30 -- точно.

Общество поймёт и поддержит одуревшую, зацикленную на собственных яйцеклетках овуляшку, но запишет в моральные уроды женщину, жизнь которой настолько полна, увлекательна и хороша, что места ребёнку там просто нет.

Не хочет женщина надевать на себя кандалы материнства? Не хочет ходить с раздутым пузом? Не хочет, чтобы из её сосков текло неприятное молоко? Не хочет, быть привязанной к школе ребёнка и 24 часа в сутки волноваться о том, всё ли с ним в порядке? Не хочет?! Значит, точно тварь бешеная.

Где логика? Не понимаю.

А вы как относитесь к женщинам, которые не хотят рожать, потому что дети им неинтересны?

© Лена Миро

Вопрос: чочо?

1. годно		141	(50.36%)
2. хуnта		139	(49.64%)
Всего:		280

@темы: этожеребенок, ?я чото п

Comments

[CD_Eater]

смысл жизни в продолжении жизни

напомнило:
объявление на столбе: "приглашаются на работу расклейщики объявлений для расклейки объявлений о приглашении на работу расклейщиков объявлений"

[Wizzard Rick]

С точки зрения Матушки-Природы тоже: взрослая, самостоятельная самка сообществу более полезна, чем слабый мелкий детеныш.

Чем полезна? Она балласт для общества.

[Э л ь ф и]

Asenok Red,
Вам? Или кому?
Вообще - понятия не имею, но в вашем случае для начала поменяла бы манеру изъясняться, чтоб люди понимать начали, чего вы от них хотите. Хотя утверждать о приоритетности не возьмусь, я даже ник ваш впервые вчера увидела, а сегодня вспоминала с трудом, кто вы.

[Хм?]

Wizzard Rick, да я про статью спрашивал, не про отрывочек. Там больше информации, чтобы не говорить странностей.

Чем полезна? Она балласт для общества.

Если с точки зрения природы, а не человеческого всего этого: в дикой природе, когда встаёт выбор между взрослой особью и детёнышем, жертвуют детёнышем. Потому что взрослая особь может ещё родить и способна обеспечить себя сама, а детёныш без мамки сдохнет или повиснет обузой на остальных. Детёныши вообще расходный материал: их жрут при условиях перенаселения, убивают при смене лидера, выпинывают из окружения в голодные годы и всё такое. Детёныш, пока он не взрослый, как раз и есть балласт. Он не полезен ничем вообще.
И это нормально в природе у животных, у которых есть материнский инстинкт.
А у людей, у которых данного инстинкта уже нет, детёныши ставятся превыше взрослых особей.
Да люди вообще знатные извращенцы. Плодятся как бешеные в отсутствие естественных хищников и в условиях страшнейшего перенаселения, детей жрать отказываются и ещё умудряются удивляться: "А чо это всё меньше народу плодиться хочет?"

[Wizzard Rick]

Потому что взрослая особь может ещё родить

Речь об особи, которая не может родить. Таких первыми на мороз выкидывают.

Детёныши вообще расходный материал:

Потому что в дикой природе и сумрачном прошлом нет контрацептивов, больной головы и нормальной медицины.

Плодятся как бешеные в отсутствие естественных хищников и в условиях страшнейшего перенаселения,

При этом плодятся почему-то не просвещённые гейропейцы а мигранты и прочий вайттреш на пособиях, причём нередко - для дальнейшего получения пособий.

[Тэн Морган]

Считала и буду считать, что ребенок в первую очередь должен быть желанным. "Должен", "обязан", "уже возраст" - это не про детей, это про мнение общества и если ломать себя, в первую очередь пострадает ребенок.

[Э л ь ф и]

Хм?,
С точки зрения матушки природы такая самка рано или поздно была бы оплодотворена и сдохла бы в процессе беременности, родов или после по причине хронических болезней. Детеныш - туда же, ибо кормить и защищать его никто не станет в отсутствие матери, соответственно на том дефектная линия и прервалась бы. И это все при условии, что серьезно больная с детства самка вообще дожила бы до взрослого возраста. Матушка природа не предусмотрела ничего для сохранения неспособных рожать или выживать в процессе родов самок, то есть нужды в них нет.

Тэн Морган,
Верно. Поэтому стенания на тему "заставляют, вынуждают" или еще краше "заставили, вынудили" не более, чем невнятные самооправдания собственной несостоятельности.

[Nat_Tiotka]

TrashTank,

[Nat_Tiotka]

TrashTank,

[~Фиона~]

TrashTank,

[Хм?]

Wizzard Rick,

Речь об особи, которая не может родить. Таких первыми на мороз выкидывают.

Вот о таком никогда не слышал. А есть пруфы?

Детёныши вообще расходный материал

Потому что в дикой природе и сумрачном прошлом нет контрацептивов, больной головы и нормальной медицины.

Потерялся. Едят детёнышей, потому что голова не болит? Или бросают их на растерзание хищникам, наплевав на материнский инстинкт, потому что медицины нет?

При этом плодятся почему-то не просвещённые гейропейцы а мигранты и прочий вайттреш на пособиях, причём нередко - для дальнейшего получения пособий.

Согласно статистике (и логике) плодятся все.

"Рост с одного до двух миллиардов произошёл за один XIX век, и тенденция только усиливалась. За последние 50 лет мировое население снова удвоилось — с 3,5 млрд оно выросло до более чем 7 млрд. Это цифры, к которым человечество и близко не могло приблизиться до индустриализации, и, разумеется, это ещё не конец"

Всё население удвоилось за счёт одних только мигрантов?

И точно так же все постепенно проходят по одной системе "увеличение срока и качества жизни - уменьшение количества детёнышей".

"Сравним это с тем, что происходило в мире. В 1963 году среднее число детей, рождённых женщиной за жизнь, равнялось 5. Но уже тогда чётко прослеживалась дифференциация: в так называемых развитых странах при средней продолжительности жизни близкой к 70 среднее число детей составляло от 2 до 3,5. В бедных странах при средней продолжительности жизни от 30 (в зонах конфликтов) до 55 (в более спокойных местах), предпочитали заводить 6—8 детей. «Середины» между этими двумя группами стран почти не было. Однако затем и азиатские, и латиноамериканские, и даже африканские страны проделали на графике один и тот же магистральный путь, приблизившись к развитым странам по обоим показателям. В 2012 году среднее число детей на семью в мире уже составляло 2,5 — в два раза меньше по сравнению с 1963 годом".

Э л ь ф и, не могу отследить логику. В природе нет развитой медицины, поэтому больные особи не выживают? Это логично. Но как это связано именно с больными самками (и кто тут о них говорил)? Не выживают все больные особи.
Вообще какая именно "такая"? Бросившая детёныша счастливо родит снова, да. А почему она должна сдохнуть? Нет, понятно, что шанс сдохнуть велик для всех животных. Но это то, как оно в природе устроено, независимо от того, бросила ли самка детёныша и рожала ли его она вообще.

[Wizzard Rick]

отерялся. Едят детёнышей, потому что

их избыток и надо регулировать популяцию. В случае животных это ещё лёгкая добыча.

огласно статистике (и логике) плодятся все.

у Ганса нет детей, но есть муж, а у Ахмеда три жены и двенадцать детей. Суммарно по шесть у каждой семьи.

[Аманда Гриннингсон]

Зачем в балласт скидывают не могущих размножиться? Обществу уже не только воспроизводиться надо, а ещё и сохранять и передавать культуру. Два наследия у нас, и одно из них не генетическое. От слабого детёныша польза сомнительная, а если взрослый человек вполне себе функционирует, работает на общественно-полезной должности и может новичков тому же научить, то тут он/она больше пользы принесёт, имхо.

[Wizzard Rick]

Обществу уже не только воспроизводиться надо, а ещё и сохранять и передавать культуру.

С этим прекрасно справляются пожилые члены общества, заслужившие всякое и имеющие защищающий их род.
В старину слабая самка умирает при родах, бездетная уступает ложе другим и живёт на милости господина. Потому что не нужна.
Там где с многожёнством были проблемы бездетных считали ведьмами и в случае чего убивали разнообразными способами. Плюс к этому в случае голода одинокая самка - более лёгкая еда, чем куча волосатых мужиков.

[Э л ь ф и]

Хм?,
Прошу прощения, комментарий был не вам, а Лейриаль. Ответом на ее
да шо вы говорите! А слабая сердечно-сосудистая система, а почки, давление? Имеяя все это врожденным, за жизнь приспосабливаешь, но рожать реально рискуя здоровьем и 80% отъехать на тот свет в процессе родов или чуть позже считаю неравноценным обменом. С точки зрения Матушки-Природы тоже: взрослая, самостоятельная самка сообществу более полезна, чем слабый мелкий детеныш.

[Swenigora]

А мне кажется все путем. Наконец-то наступило время, когда женщина, не желающая иметь детей может их не иметь.
Еще сто лет назад никому бы и в голову не пришло интересоваться у самок их желаниями)) А раз теперь времена изменились, то есть реальная вероятность проредить генетический материал.)) И дальше в популяции останутся только склонные к размножению женские особи))

[Хм?]

Э л ь ф и, а, понял.)

Wizzard Rick,

их избыток и надо регулировать популяцию. В случае животных это ещё лёгкая добыча.

Так именно. Едят детёнышей, чтобы уменьшить популяцию, и изгоняют самцов, чтобы не допустить последующего увеличения популяции, до тех пор, пока угроза перенаселения не спадёт.
От детёнышей избавляются, а не от взрослых самок.
При чём тут медицина и больная голова, когда мы говорим о большей ценности взрослой особи, чем детёныша?

у Ганса нет детей, но есть муж, а у Ахмеда три жены и двенадцать детей. Суммарно по шесть у каждой семьи.

Даже при условии, что у всех Гансов нет детей, общее количество Ахмедов нам говорит, что прирост в миллиарды за столь короткий срок от них невозможен. Тем более что и Ахмеды рожают гораздо реже, чем делали это раньше.
А общее население растёт. Наверное — просто наверное — есть небольшая вероятность того, что есть какая-то связь с тем, что люди сейчас живут несколько дольше, чем до 30 лет, способны рожать несколько позднее, чем в 16, и выживает несколько больше, чем один ребёнок из пяти.

Swenigora,

И дальше в популяции останутся только склонные к размножению женские особи))

Совсем-совсем плохо с генетикой?)

[CD_Eater]

взрослая, самостоятельная самка сообществу более полезна, чем слабый мелкий детеныш.
Чем полезна? Она балласт для общества.

Взрослая, самостоятельная (сильная и независимая) самка очень полезна сообществу. Кошачьему сообществу, конечно же. )))