На днях ко мне в Инстаграм припёрся неизвестный доселе тип социально-активного опарыша. Надристал под фотографией, обвинив меня во всех смертных грехах.
Такого я ещё не читала даже в комментариях хейтеров -- крышу опарышу снесло мощно.
Чувак был настолько неадекватен, что я зашла к нему в профиль и ужаснулась. Весь его аккаунт наполнен тем, как он любит пятилетнюю дочь.
Зависнув на полчаса в фотоотчёте из жизни чмошника, я пригляделась к деталям. Аккаунт называ
...читать дальше (еще 4006 символов) >>лся «Любящий отец Варечки».
Каждую неделю чмошник выкладывает новую фотографию дочери. Ну, как новую? Все они -- из одной серии, из одного фотосета, который, как я поняла, состоялся ещё в мае.
Варечка была в одной и той же одежде, ботиночках, что намекало, да и сама дислокация была всё та же -- детская площадка в центре Москвы.
Очевидно, что любящему отцу дали Варечку на пару часов, и он -- вместо общения с дочерью! -- её только фотографировал.
Кроме фоток дочери, в Инстаграме пациента была ещё одна фотография -- симпатичной и ухоженной молодой женщины лет 30. Подпись под фото гласила: «Тварь. Паскуда. Мразь».
Когда я увидела это фото, зависла. Мне знакома девушка, мы с ней в друзьях в Фейсбуке, и я часто вижу её сообщения в ленте.
Девка совсем не тварь, не паскуда и вовсе не мразь. Работает на хорошей должности в крупном банке и умудряется совмещать карьеру с воспитанием дочери.
Я зашла к ней в аккаунт и всё ещё раз внимательно пересмотрела. Марина -- действительно умница. Вместе с дочерью они не только путешествуют, но и правильно отдыхают дома.
Она постоянно с дочерью. То они едут на лыжах, то играют дома. Вместе ходят на занятия для детей, вместе гуляют. Живут, кстати, очень не бедно -- квартира в центре.
Я подлезла к Марине и переговорила с ней. Уж больно мне интересно стало, почему она -- тварь. Оказывается, «любящий отец Варечки» лишь в соцсетях белый и пушистый.
Чувак живёт в Красноярске, откуда и Марина родом, не платит никаких алиментов, зато бывшую жену считает подколодной змеёй.
После развода Марина искала работу и ей пришлось переехать в Москву. Устроилась в банк, снимала квартиру, крутилась как могла. От отца ребёнка она ни разу не потребовала денег и рассчитывала всегда только на свои силы.
И у неё всё получилось.
Я спросила Марину, почему бывший муж называет её тварью, а себя любящим отцом ребёнка, которого даже не видит. Ведь для мужика это идеальное состояние, когда и дочь есть, и общению с ней никто не препятствует, и денег платить ни за что не нужно.
Чем чувак недоволен?
«Любящий отец Варечки» считает, что Марина тварь по нескольким причинам.
Во-первых, она живёт далеко, а потому ему трудно встречаться с дочерью. Во-вторых, Марина не берёт с него алиментов, считая, что если он хочет финансово участвовать в воспитании ребёнка, то все траты нужно делать пополам.
Чувак же готов платить пять тысяч в месяц. Когда Марина выдала ему весь расходный лист на ребёнка за месяц, где были учтены и детский сад, и няня, и развивающие занятия с поездками, «любящий отец» сразу схлопнулся.
Он считает, что дочь можно отдать в государственный сад, а не в частный. Кружки и занятия не нужны. Няня -- излишество. Одежду можно покупать и дешевле, а питаться похуже.
Прикиньте? Чувак сидит в Сибири и указывает, чтобы его ребёнок питался похуже, а одевался победнее! Няня ему не нужна -- и правильно, ведь Марина должна бросить работу и безвылазно сидеть дома!
Путешествия по миру вообще вредны. «Любящий отец» заявил, что не даст больше разрешения на выезд дочери за границу.
Марина, услышав такие умозаключения бывшего мужа, посоветовала чуваку расслабиться.
Хочешь общаться с ребёнком -- велкам. Прилетай, общайся. Денег от тебя никаких не нужно, а брать твои копейки противно. Не будешь ты делать вид, что материально сопричастен к процессу воспитания ребёнка, выплачивая гроши.
«Любящий отец» даже не в курсе, на какие деньги живёт его дочь, но умудряется при этом считать себя идеальным папой.
Марина рассказала, что дома, в Красноярске чувак распускает про неё грязные сплетни. И проститутка она, и развратница, и пьянь, и наркоманка. Отняла паскуда у любящего отца любимую доченьку.
Доченьку, которую он не в состоянии содержать, и которую он теперь ещё лишил поездок к морю.
Мне кажется, что Марина ведёт себя неправильно. Ей бы лишить урода родительских прав, чтобы дочь никогда в своей жизни с ним больше не сталкивалась.
А что бы вы сделали на её месте?
© miss-tramell
Вопрос: чочо?
| 1. годно |
|
162 |
(77.14%) |
| 2. хуnта |
|
48 |
(22.86%) |
|
|
|
| Всего: |
210 |
@темы:
этожеребенок,
бабхерт
-
-
23.12.2016 в 07:30Одно только плохо - вот за то что Марина отказывается от алиментов ее выебет любой судья прямо в зале суда, ибо это прямое нарушение прав ребенка.
Ну и лишение родительских прав тоже не светит.
Ситуация довольно знакомая и скорее всего не один папа а оба родителя представляют собой союз жабы и гадюки.
Ребенка только жалко.
-
-
23.12.2016 в 07:38-
-
23.12.2016 в 07:44Тем не менее подобные ситуации отнюдь не редкость в реальном мире. И вполне можно обсудить их в отрыве от авторства.
Лишать прав пока вроде особо не за что. На алименты надо подавать официально, сколько бы там ни было, пусть копятся себе на отдельном счете. К моменту совершеннолетия Варечки набежит хорошая сумма, даже если на учебу не пригодится, все равно неплохие подъемные для ребенка.
Все прочее - лирика последствий отношений, а так как отношений этих больше нет, то и париться кто там что про кого сказал и подумал, смысла нет.
-
-
23.12.2016 в 08:28Именно для таких случаев и существуют установленные правила поведения бывших супругов по отношению к ребёнку. Отец, причём любой отец, не лишенный родительских прав, имеет право встречаться со своим ребёнком, проводить с ним установленное при определении родительских прав время, и участвовать в жизни дитяти. Даже если встречи происходят в присутствии соцслужб, то есть папаша совсем плохонький. Нет, диктовать свои правила он не имеет права. Как и жена, впрочем.
Думаю, бывшим супругам надо официально обратиться в суд или в другую соответствующую инстанцию, составить компромиссную программу участия отца в жизни дочери, и свято её придерживаться. Желание Марины забыть бывшего супруга понятно, но закон такого желания не поддерживает. При желании, за распростанение порочащих слухов можно и в суд за диффамацию подать, но смысл?
Кстати, что значит "лишил поездок к морю"? Географический нонсенс какой-то.
-
-
23.12.2016 в 08:38-
-
23.12.2016 в 08:41Для того, чтобы повезти ребенка за границу, требуется нотариально заверенное согласие второго родителя. Даже если родители в разводе. Даже если второй родитель финансово вообще не участвует. Бывший из каких-то своих соображений согласия не дал? Хуй ребенку, а не морской курорт.
Это один из немногих легальный способов давления на бывшую супругу.
-
-
23.12.2016 в 08:47Ну мама хочет в Италию а не в Сочи.
-
-
23.12.2016 в 08:53-
-
23.12.2016 в 08:59Harvester Of Sorrow, и о женщине, и о мужчине мало говорит. Но эмоции заводит с пол-пинка. Так что лучше с самого начала, в процессе развода, соорудить соответствующий документ, и свято его придерживаться.
-
-
23.12.2016 в 09:02во-вторых, мамаша у миро в друзьяшках и миро ее одобряет, что сразу вызывает прищур
в-третьих, написано недерзко и нечотко, то есть ощущается гонево
в-четвертых, черно-белая правда, выстроенная на картинках в соцсетях, какбэ изобилует пустотами.
в общем, не зажгло
-
-
23.12.2016 в 09:18Другое дело, что при въезде в некоторые страны согласие в этом случае папы может потребоваться. Так что выбирается просто другое направление.
А запретить выезд за границу ребенка можно только через суд.
-
-
23.12.2016 в 09:24Не совсем понимаю, как чисто технически можно отказаться от денег, которые тебе регулярно переводят на карту, например.
Равно как и что мешает папашке открыть счет на имя детеныша и пополнять его прямо пропорционально силе отцовской любви.
так для поездки на курорт вовсе не обязвательно пересекать границу, так?
Не, ну для кого-то наверное и Крым - курорт, но некоторые хотят отдыхать нормально.
-
-
23.12.2016 в 10:02-
-
23.12.2016 в 10:04Не, ну кому и кобыла - невеста.
-
-
23.12.2016 в 11:43Первый Консул, там есть оговорка - согласия второго родителя не требуется, если нет официально оформленного несогласия. Так что если папаша захочет помешать мамаше вывезти дитятко, то он это сделает, даже если он положил и на выплату алиментов, и на самого ребенка большой болт. А лишить супостата родительских прав можно в двух случаях всего - если он состоит на учете в наркологическом диспансере, или на него заведено уголовное дело. Вот так попали пара моих знакомых разведенок. У одной родичи в Греции живут, так она сына не может даже повезти к ним чтоб познакомить. Приходится ждать его совершеннолетия.
-
-
23.12.2016 в 12:29и как всегда - родители сами виноваты. между адекватными людьми и в этом случае могла бы быть договоренность. то, что у мужчины нет нормлаьного дохода - ну что поделать - так вышло. и он не в состоянии потянуть московских нянь, и омаров. 5 тыщ, это, конечно - нереально. но, действительно. могли бы откладывать на отдельную карту. и по поводу свиданий - мамашка не права. по идее, ребенка можно забирать на лето к отцу, например...
-
-
23.12.2016 в 12:53-
-
23.12.2016 в 13:01Анна_Никитична, ключевое слово тут "между адекватными людьми". А когда, например, супружник свалил в закат, предоставив вместо алиментов справку, что он безработный, ребенок ему нафиг не нужен, но разрешения вывезти за границу он не дает. И если рассматривать ситуацию, описанную в посте, то мужик тоже явно в глубоком неадеквате. Я б никогда не доверил ребенка чуваку, который мать своего ребенка публично называет тварью, сукой и мразью. Ребенку это пользы точно не принесет. Особенно в свете участившихся случаев, когда отцы убивали своих детей из мести матерям, или просто крышу уносило.
Первый Консул, тут уж "запрет", или "несогласие" - все едино, вопрос в формулировке.
-
-
23.12.2016 в 13:03-
-
23.12.2016 в 13:10Список документов, которые требует туркомпания, чтобы получить на туриста, заказавшего у нее тур, про-визу:
Детям до 18 лет к основному пакету документов - ксерокопия свидетельства о рождении.
Если ребенок до 18 лет путешествует в сопровождении одного родителя - обязательно приложить ксерокопию доверенности от второго родителя.
Если ребенок до 18 лет путешествует без сопровождения обоих родителей - обязательно приложить ксерокопию доверенности от обоих родителей.
Но в принципе, не указан срок действия доверенности, может проканать ксерокопия прошлогодней, например.
речь о том, что согласие второго родителя требуют еще на этапе покупки тура, без всего пакета документов просто не выпишут ваучер и билеты и аннулируют тур, если он уже оплачен.
-
-
23.12.2016 в 13:18Если тетка едет одна с ребенком в страну, куда или не нужна виза, или не требуется согласия второго родителя, то она это может делать спокойно и забить на угрозы
-
-
23.12.2016 в 13:39Вот это новости. А когда такие правила вступили в силу? За всю мою практику ни разу нн слышала о подобном безобразии, но, может, за последние четыре года вне туризма бизнес стал по-другому делаться... агенту и оператору всегда было глубоко монопенисуально, есть или нет разрешение на вывоз ребёнка из страны, это личная ответственность матери. И отсутствие доверенности не является причиной для безболезненной аннуляции тура. Невыдача визы - может быть, и то спорно. Клиент все равно попадёт на бабки, а то и агент тоже.
и да, приличные курорты есть не только в странах с визовым режимом для россиян, а уж в этих случаях отдых мамы с ребёнком на совести погранцов, выпустят-не выпустят, впустят-не впустят.
-
-
23.12.2016 в 13:42MirrinMinttu, если у вас уровень доходов позволяет вам с ребенком отдыхать за границей в лучших условиях и с лучшим сервисом, но из-за какого-то мудака-неудачника вы вынуждены отказывать в этом себе и своему ребенку, то это вызывает негатив, да. Нормальная реакция. Человек сознательно и из чистой вредности не позволяет своему ребенку побывать в других странах, увидеть мир, что, безусловно, пошло бы на пользу его развитию. Это такой весомый показатель мудачества.
-
-
23.12.2016 в 14:21Т.е. я должен попробовать навернуть говна лишь потому, что кто-то постоянно его жрет?
-
-
23.12.2016 в 14:52И его требования понизить уровень жизни ребенка ("Он считает, что дочь можно отдать в государственный сад, а не в частный. Кружки и занятия не нужны. Няня -- излишество. Одежду можно покупать и дешевле, а питаться похуже") только ради того, чтобы финансовый вклад Его Величества был значимым и существенным, и он мог с полным моральным правом по любому поводу клевать мамаше мозг.
И ее требование: хочешь участвовать? Расходы пополам, а если не тянешь, то и иди нафиг со своими копейками. (Марина не берёт с него алиментов, считая, что если он хочет финансово участвовать в воспитании ребёнка, то все траты нужно делать пополам.) Зарплаты в Москве и Красноярске, как и расходы на жизнь сильно разнятся, да.
Хотя подозреваю, деньги она не взяла один-единственный раз, после которого их (с тайным облегчением) и прекратили предлагать.
Не совсем понимаю, как чисто технически можно отказаться от денег, которые тебе регулярно переводят на карту, например. Равно как и что мешает папашке открыть счет на имя детеныша и пополнять его прямо пропорционально силе отцовской любви.
Ничего не мешает, кроме отсутствия желания эти деньги платить, ИМХО. Как и с "взять на лето к отцу".
-
-
23.12.2016 в 15:47bitari, это все разговоры в пользу бедных. Жена стерва и т. д. Ты любящий отец? Насрать что жена стерва, любишь своего ребенка - открой счет на его имя и переводи туда бабло. Ты делаешь это для него, а не для стервы-жены. Даже при невысоком доходы можно накопить для ребенка приличную сумму.
-
-
23.12.2016 в 17:01Но и предлагать расходы на ребенка делить не менее чем поровну - тоже мудачество, ибо не учитывает разницу в уровнях зарплаты и стоимости жизни в разных городах. Я из Красноярска, а сестра моя живет в Москве - имею возможность сравнивать. Её семья банально на проживание тратит намного больше чем наша, при прочих равных.
Правда, здесь могут иметь место соображения практические. Например, если отец не платил алименты, он не сможет потребовать от взрослой дочери содержать его в старости.
-
-
23.12.2016 в 17:13bitari, вот это я очень даже хорошо понимаю и одобряю.
-
-
23.12.2016 в 17:21+1
-
-
23.12.2016 в 17:24там, если что, папаша предлагал, но мамаша не хочет законные 25% а хочет палавину. Причём её не волнует доход самца в егойном мухосрнаске.