Робот
На днях ко мне в Инстаграм припёрся неизвестный доселе тип социально-активного опарыша. Надристал под фотографией, обвинив меня во всех смертных грехах.

Такого я ещё не читала даже в комментариях хейтеров -- крышу опарышу снесло мощно.

Чувак был настолько неадекватен, что я зашла к нему в профиль и ужаснулась. Весь его аккаунт наполнен тем, как он любит пятилетнюю дочь.

Зависнув на полчаса в фотоотчёте из жизни чмошника, я пригляделась к деталям. Аккаунт называ...читать дальше (еще 4006 символов) >>

Вопрос: чочо?
1. годно 
162  (77.14%)
2. хуnта 
48  (22.86%)
Всего:   210

@темы: этожеребенок, бабхерт

Комментарии
23.12.2016 в 07:30

душная гомофобная троллолита
Во-вторых, Марина не берёт с него алиментов, считая, что если он хочет финансово участвовать в воспитании ребёнка, то все траты нужно делать пополам.

Одно только плохо - вот за то что Марина отказывается от алиментов ее выебет любой судья прямо в зале суда, ибо это прямое нарушение прав ребенка.
Ну и лишение родительских прав тоже не светит.

Ситуация довольно знакомая и скорее всего не один папа а оба родителя представляют собой союз жабы и гадюки.
Ребенка только жалко.
23.12.2016 в 07:38

На всех нас, по сути, навешивают либо ярлыки, либо ценники
О, жаба лена Мироненко) пост писала. Здесь все надо на два делить, это может быть пост вообще из Ее воспалённого сознания.
23.12.2016 в 07:44

Bazinga!
DannaFor,
Тем не менее подобные ситуации отнюдь не редкость в реальном мире. И вполне можно обсудить их в отрыве от авторства.

Лишать прав пока вроде особо не за что. На алименты надо подавать официально, сколько бы там ни было, пусть копятся себе на отдельном счете. К моменту совершеннолетия Варечки набежит хорошая сумма, даже если на учебу не пригодится, все равно неплохие подъемные для ребенка.
Все прочее - лирика последствий отношений, а так как отношений этих больше нет, то и париться кто там что про кого сказал и подумал, смысла нет.
23.12.2016 в 08:28

Do or die
Не раскрыта тема "социально активного опарыша". Что ещё в нём не так, кроме того, что "любящий отец" имеет свою жизненную философию?

Именно для таких случаев и существуют установленные правила поведения бывших супругов по отношению к ребёнку. Отец, причём любой отец, не лишенный родительских прав, имеет право встречаться со своим ребёнком, проводить с ним установленное при определении родительских прав время, и участвовать в жизни дитяти. Даже если встречи происходят в присутствии соцслужб, то есть папаша совсем плохонький. Нет, диктовать свои правила он не имеет права. Как и жена, впрочем.

Думаю, бывшим супругам надо официально обратиться в суд или в другую соответствующую инстанцию, составить компромиссную программу участия отца в жизни дочери, и свято её придерживаться. Желание Марины забыть бывшего супруга понятно, но закон такого желания не поддерживает. При желании, за распростанение порочащих слухов можно и в суд за диффамацию подать, но смысл?

Кстати, что значит "лишил поездок к морю"? Географический нонсенс какой-то.
23.12.2016 в 08:38

Все говорят, что правды нет в ногах, но правды нет и выше...
MirrinMinttu, +1. Dura lex, sed lex. И даже если считать изложенное правдой, о женщине оно говорит очень мало. Вот да, каким образом "лишил поездок к морю"?
23.12.2016 в 08:41

Кстати, что значит "лишил поездок к морю"? Географический нонсенс какой-то.

Для того, чтобы повезти ребенка за границу, требуется нотариально заверенное согласие второго родителя. Даже если родители в разводе. Даже если второй родитель финансово вообще не участвует. Бывший из каких-то своих соображений согласия не дал? Хуй ребенку, а не морской курорт.
Это один из немногих легальный способов давления на бывшую супругу.
23.12.2016 в 08:47

Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
Кстати, что значит "лишил поездок к морю"?
Ну мама хочет в Италию а не в Сочи.
23.12.2016 в 08:53

fire-dragon
Веселый робот, В этой истории только у девки яйца, хотя и эмоциональная
23.12.2016 в 08:59

Do or die
bitari, так для поездки на курорт вовсе не обязвательно пересекать границу, так? Закон, конечно, странный, но он во многих странах существует. Смутно припоминаю какие-то разборки в случае, когда жена переезжала за границу на длительный срок. Там попотеть юристам пришлось, пока договорились до компромисса. Дитятко решили передавать отцу на более длятельный срок, типа на каникулы отправлять. В договорах же определяют даже число часов участия второго родителя в жизни ребёнка. Вот их и посчитали.


Harvester Of Sorrow, и о женщине, и о мужчине мало говорит. Но эмоции заводит с пол-пинка. Так что лучше с самого начала, в процессе развода, соорудить соответствующий документ, и свято его придерживаться.
23.12.2016 в 09:02

фига
во-первых, чувак подшпарил саму миро, что говорит о нем как о не самом заурядном оладухе
во-вторых, мамаша у миро в друзьяшках и миро ее одобряет, что сразу вызывает прищур
в-третьих, написано недерзко и нечотко, то есть ощущается гонево
в-четвертых, черно-белая правда, выстроенная на картинках в соцсетях, какбэ изобилует пустотами.

в общем, не зажгло
23.12.2016 в 09:18

домашний тиран и ручной деспот
Ну а что касается обязательного согласия второго родителя на выезд ребенка из России, то это бред. По статье 20 ФЗ о въезде-выезде согласие единственного родителя/обоих родителей/опекунов обязательно только при условии выезда ребенка в сопровождении посторонних лиц или в одиночку. Любое требование со стороны пограничников предъявить согласие при выезде мамы с ребенком противозаконно, возражения легко снимаются предъявлением выдержки из закона, свидетельства о разводе и решения суда, согласно которому ребенок остается с матерью.
Другое дело, что при въезде в некоторые страны согласие в этом случае папы может потребоваться. Так что выбирается просто другое направление.
А запретить выезд за границу ребенка можно только через суд.
23.12.2016 в 09:24

мне сказали, что ты меня все еще любишь
Одно только плохо - вот за то что Марина отказывается от алиментов ее выебет любой судья прямо в зале суда, ибо это прямое нарушение прав ребенка.

Не совсем понимаю, как чисто технически можно отказаться от денег, которые тебе регулярно переводят на карту, например.
Равно как и что мешает папашке открыть счет на имя детеныша и пополнять его прямо пропорционально силе отцовской любви.

так для поездки на курорт вовсе не обязвательно пересекать границу, так?

Не, ну для кого-то наверное и Крым - курорт, но некоторые хотят отдыхать нормально.
23.12.2016 в 10:02

Do or die
DDD, чем в Крыму-то не нормально? Или в Сочи? Или в любой другой курортной точке? Отдыхать нормально - понятие субъективное. Речь-то шла о том, что ребёнка лишили моря. Поэтому - географический нонсенс.
23.12.2016 в 10:04

мне сказали, что ты меня все еще любишь
чем в Крыму-то не нормально? Или в Сочи?

Не, ну кому и кобыла - невеста.
23.12.2016 в 11:43

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
По статье 20 ФЗ о въезде-выезде согласие единственного родителя/обоих родителей/опекунов обязательно только при условии выезда ребенка в сопровождении посторонних лиц или в одиночку.

Первый Консул, там есть оговорка - согласия второго родителя не требуется, если нет официально оформленного несогласия. Так что если папаша захочет помешать мамаше вывезти дитятко, то он это сделает, даже если он положил и на выплату алиментов, и на самого ребенка большой болт. А лишить супостата родительских прав можно в двух случаях всего - если он состоит на учете в наркологическом диспансере, или на него заведено уголовное дело. Вот так попали пара моих знакомых разведенок. У одной родичи в Греции живут, так она сына не может даже повезти к ним чтоб познакомить. Приходится ждать его совершеннолетия.
23.12.2016 в 12:29

Приносящая дожди...
Schnizel, только на практике, многие страны требуют именно согласия. вывезти, может и можно, а вот ввезти - не получится

и как всегда - родители сами виноваты. между адекватными людьми и в этом случае могла бы быть договоренность. то, что у мужчины нет нормлаьного дохода - ну что поделать - так вышло. и он не в состоянии потянуть московских нянь, и омаров. 5 тыщ, это, конечно - нереально. но, действительно. могли бы откладывать на отдельную карту. и по поводу свиданий - мамашка не права. по идее, ребенка можно забирать на лето к отцу, например...
23.12.2016 в 12:53

домашний тиран и ручной деспот
Schnizel, там нет такого понятия, как официально оформленное несогласие. Есть - в случае несогласия - оформление официального запрета через суд
23.12.2016 в 13:01

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
и как всегда - родители сами виноваты. между адекватными людьми и в этом случае могла бы быть договоренность.

Анна_Никитична, ключевое слово тут "между адекватными людьми". А когда, например, супружник свалил в закат, предоставив вместо алиментов справку, что он безработный, ребенок ему нафиг не нужен, но разрешения вывезти за границу он не дает. И если рассматривать ситуацию, описанную в посте, то мужик тоже явно в глубоком неадеквате. Я б никогда не доверил ребенка чуваку, который мать своего ребенка публично называет тварью, сукой и мразью. Ребенку это пользы точно не принесет. Особенно в свете участившихся случаев, когда отцы убивали своих детей из мести матерям, или просто крышу уносило.

Первый Консул, тут уж "запрет", или "несогласие" - все едино, вопрос в формулировке.
23.12.2016 в 13:03

Do or die
DDD, ну да, ну да, а кому-то и дом – сарай. Чтобы с таким пафосом рассуждать, неплохо бы было на собственном опыте сравнить разные варианты, да и то, см. вышеприведённую пословицу.
23.12.2016 в 13:10

Female Chauvinistic Pig
Первый Консул, ну вот смотрим оформление про-визы на Кипр (не будем даже шенгенские страны брать).
Список документов, которые требует туркомпания, чтобы получить на туриста, заказавшего у нее тур, про-визу:
Детям до 18 лет к основному пакету документов - ксерокопия свидетельства о рождении.
Если ребенок до 18 лет путешествует в сопровождении одного родителя - обязательно приложить ксерокопию доверенности от второго родителя.
Если ребенок до 18 лет путешествует без сопровождения обоих родителей - обязательно приложить ксерокопию доверенности от обоих родителей.

Но в принципе, не указан срок действия доверенности, может проканать ксерокопия прошлогодней, например.
речь о том, что согласие второго родителя требуют еще на этапе покупки тура, без всего пакета документов просто не выпишут ваучер и билеты и аннулируют тур, если он уже оплачен.
23.12.2016 в 13:18

домашний тиран и ручной деспот
Идари, речь идет не о требованиях туркомпании и стран въезда. А о законе, регулирующем выезд из России
Если тетка едет одна с ребенком в страну, куда или не нужна виза, или не требуется согласия второго родителя, то она это может делать спокойно и забить на угрозы
23.12.2016 в 13:39

Love will keep us alive...
речь о том, что согласие второго родителя требуют еще на этапе покупки тура, без всего пакета документов просто не выпишут ваучер и билеты и аннулируют тур, если он уже оплачен.

Вот это новости. А когда такие правила вступили в силу? За всю мою практику ни разу нн слышала о подобном безобразии, но, может, за последние четыре года вне туризма бизнес стал по-другому делаться... агенту и оператору всегда было глубоко монопенисуально, есть или нет разрешение на вывоз ребёнка из страны, это личная ответственность матери. И отсутствие доверенности не является причиной для безболезненной аннуляции тура. Невыдача визы - может быть, и то спорно. Клиент все равно попадёт на бабки, а то и агент тоже.

и да, приличные курорты есть не только в странах с визовым режимом для россиян, а уж в этих случаях отдых мамы с ребёнком на совести погранцов, выпустят-не выпустят, впустят-не впустят.
23.12.2016 в 13:42

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
ну да, ну да, а кому-то и дом – сарай. Чтобы с таким пафосом рассуждать, неплохо бы было на собственном опыте сравнить разные варианты, да и то, см. вышеприведённую пословицу.

MirrinMinttu, если у вас уровень доходов позволяет вам с ребенком отдыхать за границей в лучших условиях и с лучшим сервисом, но из-за какого-то мудака-неудачника вы вынуждены отказывать в этом себе и своему ребенку, то это вызывает негатив, да. Нормальная реакция. Человек сознательно и из чистой вредности не позволяет своему ребенку побывать в других странах, увидеть мир, что, безусловно, пошло бы на пользу его развитию. Это такой весомый показатель мудачества.
23.12.2016 в 14:21

мне сказали, что ты меня все еще любишь
MirrinMinttu, ну да, ну да, а кому-то и дом – сарай. Чтобы с таким пафосом рассуждать, неплохо бы было на собственном опыте сравнить разные варианты, да и то, см. вышеприведённую пословицу.

Т.е. я должен попробовать навернуть говна лишь потому, что кто-то постоянно его жрет?
23.12.2016 в 14:52

Ну, как бы мудачество там с обоих сторон.
И его требования понизить уровень жизни ребенка ("Он считает, что дочь можно отдать в государственный сад, а не в частный. Кружки и занятия не нужны. Няня -- излишество. Одежду можно покупать и дешевле, а питаться похуже") только ради того, чтобы финансовый вклад Его Величества был значимым и существенным, и он мог с полным моральным правом по любому поводу клевать мамаше мозг.
И ее требование: хочешь участвовать? Расходы пополам, а если не тянешь, то и иди нафиг со своими копейками. (Марина не берёт с него алиментов, считая, что если он хочет финансово участвовать в воспитании ребёнка, то все траты нужно делать пополам.) Зарплаты в Москве и Красноярске, как и расходы на жизнь сильно разнятся, да.

Хотя подозреваю, деньги она не взяла один-единственный раз, после которого их (с тайным облегчением) и прекратили предлагать.

Не совсем понимаю, как чисто технически можно отказаться от денег, которые тебе регулярно переводят на карту, например. Равно как и что мешает папашке открыть счет на имя детеныша и пополнять его прямо пропорционально силе отцовской любви.

Ничего не мешает, кроме отсутствия желания эти деньги платить, ИМХО. Как и с "взять на лето к отцу".
23.12.2016 в 15:47

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
Зарплаты в Москве и Красноярске, как и расходы на жизнь сильно разнятся, да.

bitari, это все разговоры в пользу бедных. Жена стерва и т. д. Ты любящий отец? Насрать что жена стерва, любишь своего ребенка - открой счет на его имя и переводи туда бабло. Ты делаешь это для него, а не для стервы-жены. Даже при невысоком доходы можно накопить для ребенка приличную сумму.
23.12.2016 в 17:01

Schnizel, вы мой пост до конца дочитали? Там ровно то же самое написано. "Любящий" папаша денег не платит потому что не хочет. Хотел бы - платил бы, да вот хоть бы и на детский счет, а не отмазывался обидкой, мол "стерва-жена меня оскорбила, обозвав нищебродом."

Но и предлагать расходы на ребенка делить не менее чем поровну - тоже мудачество, ибо не учитывает разницу в уровнях зарплаты и стоимости жизни в разных городах. Я из Красноярска, а сестра моя живет в Москве - имею возможность сравнивать. Её семья банально на проживание тратит намного больше чем наша, при прочих равных.
Правда, здесь могут иметь место соображения практические. Например, если отец не платил алименты, он не сможет потребовать от взрослой дочери содержать его в старости.
23.12.2016 в 17:13

Если не можешь победить честно, тогда просто победи
Правда, здесь могут иметь место соображения практические. Например, если отец не платил алименты, он не сможет потребовать от взрослой дочери содержать его в старости.

bitari, вот это я очень даже хорошо понимаю и одобряю.
23.12.2016 в 17:21

Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Мне кажется, что Марина ведёт себя неправильно. Ей бы лишить урода родительских прав, чтобы дочь никогда в своей жизни с ним больше не сталкивалась.
+1
23.12.2016 в 17:24

Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
"Любящий" папаша денег не платит потому что не хочет.
там, если что, папаша предлагал, но мамаша не хочет законные 25% а хочет палавину. Причём её не волнует доход самца в егойном мухосрнаске.