Робот
Дано: колхоз, 34 единицы активно бегающей техники и сумасшедшие затраты на кормление оной соляркой, бензином и маслами.

Кроме того что техника сама по себе жрёт как алкаш утром воду, так еще и народ наш, зело умелен своими шаловливыми ручонками сливать "жидкую валюту" для обмена на другую, не менее жидкую, но более вкусную. Да и покалымить - огород там кому вспахать по-соседски или пару тюков сена попячить с колхозного поля в родные закрома, тоже желающих оверд...читать дальше (еще 2058 символов) >>

Вопрос: чочо?
1. годно 
154  (94.48%)
2. хуnта 
9  (5.52%)
Всего:   163

@темы: познавательное, проворный пиздюк

Комментарии
25.01.2016 в 12:04

:lol::lol: Браво! все гениальное просто :hlop::hlop::hlop::
25.01.2016 в 12:50

Просто собака.
Второй пункт не понял, если честно.
25.01.2016 в 12:59

*Волкодав *, перевели 4 машины на газ. Видимо те, которые больше всего наматывают.
25.01.2016 в 12:59

*Волкодав *, перевели 4 машины на газ. Видимо те, которые больше всего наматывают.
25.01.2016 в 12:59

*Волкодав *, перевели 4 машины на газ. Видимо те, которые больше всего наматывают.
25.01.2016 в 13:01

Кот
Поставил газоборудование на нужные грузовики, заводятся они с бензина, потом переключаются на газ. Т.е. бензина нужно совсем немного в месяц - только на завод и прогрев двигателя перед переключением на газ.
25.01.2016 в 14:03

Жесть
25.01.2016 в 14:52

Кот
Kroko.Dil, в чем именно жесть?
25.01.2016 в 15:44

Красивенько.
Только что-то мне думается, что либо автор на этом колхозе будет старость доживать, либо как только уйдет - как все нововведения очень быстро "забудут" и все пойдет по-старому. В РФ живем ведь.
25.01.2016 в 17:17

Патсталом, сначала не мог добавить комментарий, зависало, плюнул после третей попытки. Обновил - комментариев нет, ну и ладно. А теперь их три! И не удаляются...
25.01.2016 в 17:57

Кот
Kroko.Dil, это развивает терпение. Нажал Ctrl+Enter и медитируй.
25.01.2016 в 20:58

Просто собака.
Kroko.Dil, Патсталом, спасибо за разъяснения.)

мозговитый товарищ.

На дайрибесте пару месяцев назад была статья, посвящённая проекту SpaceX. Её директор поступил примерно так же, когда её основывал: нашёл, где у конкурентов плохо (в частности, технологии, не меняющиеся аж с 60х годов прошлого века) и сделал это сразу хорошо. Как итог - самые дешёвые в мире космические транспортировки.)
25.01.2016 в 22:17

мне сказали, что ты меня все еще любишь
Как итог - самые дешёвые в мире космические транспортировки

Вообще-то, далеко не самые дешевые, можно даже сказать, самые дорогие в итоге вышли. Чувак просто грамотно пропиарился и попилил бабло: наглядный пример торжества менеджера над технарями. Но в дайрибесте об этом не расскажут, не тот формат-с.

gosh100.livejournal.com/172426.html
26.01.2016 в 00:59

Просто собака.
DDD, ради интереса читаю педивикию (с английским слабо). Поскольку данные открытые - не думаю, что лажа.
полезная нагрузка ракеты
falcon 9 v 1.1 на ноо - 13 150 килограмм
Стоимость запуска составляла 56,5 млн $ в 2013 году, 61,2 млн $ в 2015.

как-то не вяжется в статье.

есть мнение, что контракт включал в себя не только запуск, но и что-то ещё.
26.01.2016 в 01:19

Просто собака.
Если есть люди, владеющие языком:

WASHINGTON -- NASA has awarded two contracts -- one to Orbital Sciences Corp. of Dulles, Va., and one to Space Exploration Technologies (SpaceX) of Hawthorne, Calif. -- for commercial cargo resupply services to the International Space Station. At the time of award, NASA has ordered eight flights valued at about $1.9 billion from Orbital and 12 flights valued at about $1.6 billion from SpaceX.

These fixed-price indefinite delivery, indefinite quantity contracts will begin Jan. 1, 2009, and are effective through Dec. 31, 2016. The contracts each call for the delivery of a minimum of 20 metric tons of upmass cargo to the space station. The contracts also call for delivery of non-standard services in support of the cargo resupply, including analysis and special tasks as the government determines are necessary.

NASA has set production milestones and reviews on the contracts to monitor progress toward providing services. The maximum potential value of each contract is about $3.1 billion. Based on known requirements, the value of both contracts combined is projected at $3.5 billion.

These agreements will fulfill NASA's need to procure cargo delivery services to the space station using a U.S. commercial carrier after the retirement of the space shuttle.


текст с насовского сайта.
рассудите, пожалуйста. 20 тонн за полёт или 20 тонн за контракт?
(кстати, там указано слово "минимум", а не "максимум")
26.01.2016 в 09:13

Кот
*Волкодав *, даже не читая статьи прикинь, что дешевле - вывести полезный груз одноразовым носителем или возвращаемым?
26.01.2016 в 09:42

мне сказали, что ты меня все еще любишь
есть мнение, что контракт включал в себя не только запуск, но и что-то ещё

Стоимость разработки и прочие сопутствующие расходы по кругу, полагаю. Как фирма такси, в которой каждый новый клиент помимо поездки оплачивает и полный цикл создания автомобиля.

даже не читая статьи прикинь, что дешевле - вывести полезный груз одноразовым носителем или возвращаемым?

Опыт космических программ подсказывает, что одноразовый носитель выходит не только намного дешевле, но и безопаснее.
26.01.2016 в 10:19

Просто собака.
Патсталом, я сейчас немного не об этом.
Я мониторю SpaceX периодически - с тех пор, как появилась в дайрибесте серия статей по этим ребятам.
А тут конкретно указал на то, что вот эти ребята заюзали современные технологии для снижения стоимости доставки грузов в космос в противовес тем технологическим решениям, которые остались в наследство с 60х годов прошлого века.) Разработки по многоразовым ракетам я вообще не упоминал.

DDD, практически. Я уверен, НАСА умеют считать деньги. И если они подписали контракт, значит, сочли его выгодным для себя. К тому же, там указана минимальная масса доставки, а не максимальная. В приведённой ЖЖшной статье товарищ опирается на эту цифру, конечно. Но навряд ли люди строят ракету с полезной нагрузкой в 9-13 тонн, а отправляют с ней всего полторы-две.

Хотя, вполне вероятно, что там имеются и закулисные игры, и распил бабла и много чего ещё, но проверить я это не могу. Конечная цель у него была названа - колонизация Марса. Меня интересует и привлекает эта цель. И по выкладкам в цикле статей, она вполне достижима даже на моём веку. Так что какой-то результат так или иначе я застану (если не помру от каких-нибудь нехороших причин). Сейчас же я предпочитаю верить и сопереживать этим ребятам.
26.01.2016 в 10:29

мне сказали, что ты меня все еще любишь
Я уверен, НАСА умеют считать деньги.

В данном случае преследуется цель постройки хоть какого-нибудь, пусть кривого-косого, но собственного носителя, а в вопросах импортозамещения все средства хороши, это мы уже на своей шкуре прочувствовали.
И как бы отдавать вопросы национального престижа в аутосорс как-то эээ, но им наверное виднее.
26.01.2016 в 10:30

*Волкодав *, не рано нам колонизировать другие планеты? Надо сначала на своей планете научиться правильно жить. Предвижу вопрос: "что значит правильно жить?". Отвечаю в чем разница. Разница такая же как между жизнью кишечной палочки и жизнью возбудителя чумы.
26.01.2016 в 10:51

Кот
Шта?
26.01.2016 в 19:08

Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
В смысле, предлагается сначала эту планету засрать до состояния гибели...
26.01.2016 в 20:14

Просто собака.
DDD, я не знаю, какая цель преследуется в данном случае. Таких подвязок, чтобы узнать это, у меня нет.)

Kroko.Dil, нет, я не буду задавать вопрос "что значит правильно жить") Я вообще за отказ от массовой неприязни друг к другу и за коллективное решение глобальных мировых проблем. Насколько бы меньше дерьма стало, если бы наказание за преступления было бы неизбежным, а люди думали о всеобщем благе (которое счастье для всех, даром) чуть-чуть больше, чем о толщине слоя икры на своём бутерброде, достигаемого всеми доступными способами вне зависимости от их легальности.

Проекты, подобные этому, объединяют людей общей идеей. И это круто, потому как, по моему скромному мнению, этот проект не привносит зла. Если бы все, скажем, были одержимы идеей убивать котиков - было бы плохо. А тут - строить, познавать, исследовать, достигать. Я считаю, это круто)
26.01.2016 в 21:20

мне сказали, что ты меня все еще любишь
*Волкодав *, ну как бы одной рукой накладывать санкции на немытую рашку, а другой покупать у нее же носители, потому что своих нет - здесь все вроде бы очевидно.
26.01.2016 в 21:42

Просто собака.
DDD, это как раз то, про что я говорил. Про взаимную ненависть и преследование по каким-то признакам. Про собственную тёплую жопу.
Оно свойственно всем. Кому-то - больше, кому-то - меньше.