В защиту мужчин

[Веселый робот]

Никак не могу понять – почему мужчина не имеет права хотеть и просить от своей женщины – красивого тела? То есть право «быть такой, как хочу я» - у женщин есть, а у мужчин лишь обязанность – любить, что дают? Так что ли? Объясню на примере, почему это абсолютная чушь.

Есть у меня товарищ, а у него жена. Ему 40, ей 27. Пять лет назад у них родился прелестный здоровый ребёнок. Через полгода после родов я приехала к ним в гости и ужаснулась. Вместо молодой и стройной девочки п

...читать дальше (еще 2941 символов) >>

ередо мной стояла довольная баба под 90кг. весом. Роды, кормление, гормоны, дай ей время – примерно такие разговоры я тогда вела с другом. Он, весьма не глупый товарищ, всё понимал, к жене относился с нежностью, но… не хотел её. Секс из семейной жизни исчез, тогда мы думали – временно.

Прошло, стесняюсь вам сказать, пять лет. Его жена не просто не похудела, а расплылась ещё больше. За эти годы было перепробовано всё – попытка вместе ходить в зал, сертификаты на программу диетолога, длинные разговоры, отпуска с фитнес-программой, здоровым питанием и spa-программами. Деньги позволяют всё, что хочется, вплоть, до пластической хирургии и отменных психотерапевтов и эндокринологов. Как вы догадываетесь, ничего не сработало. Она продолжает ЖРАТЬ так, что я со своими эпизодическими срывами «съела килограмм кексов» - нервно курю в сторонке. Она не видит в себе проблемы, ей хорошо, вкусненько и комфортно. А он, конечно же, в её глазах – сволочь, потому, что…

Нежность и благодарность за рождение ребёнка превратилась у него в откровенную брезгливость и нежелание даже трогать жену. Секса с ней естественно нет, да и спят они уже в разных кроватях. Да, он ей изменяет регулярно и систематично – он здоровый мужчина, у него, знаете ли, стоит на красивых женщин. Единственное, что сегодня скрепляет их брак – это любовь к сыну, но, думаю, недолго осталось. Он уйдёт, не сегодня, так завтра - среди одноразовых романчиков встретится ему та, в которую он не только засунет член, но и вложит свою душу.

Так вот расскажи я эту историю без собственных оценок, в комментариях все бы напустились на мужчину с воплями «А что ты сделал, чтобы помочь ей стать красивой?». Да всё он сделал. Просто она не видит проблему. Как на неё не укажи. Ей удобно - а что, муж есть, а в форме себя держать не надо, куда он от ребенка денется.

Жуткая логика.

Женщина имеет теоретическое право быть любой – толстой или тощей, асексуальной или сексуальной, ужасно одетой – да какой угодно, на здоровье, лишь бы ей самой нравилось. Она может есть запоем тортики, не заниматься спортом, не ходить ко врачам, гробить свой здоровье и плевать на собственного мужа – пожалуйста. Отобрать это право невозможно.

Но почему вы отбираете право мужчины – не принимать её такой? Почему вместо простой правды – «тебе стоило бы похудеть, на мой вкус» - он должен придумывать какие-то невероятные приёмы, иначе ВСЁ – он козёл, виноват, не нашёл подхода! Почему вы смело отбираете у мужчин право не хотеть тело, которое ему противно?

Вчера прочитала комментарий: - Если бы мой муж сказал, что я толстая, я бы с ним не три дня не разговаривала, а убила бы! С какой радости? Только потому, что неудобная ПРАВДА ранит? Давайте уже как-то по справедливости: - да, женщина может быть любой, - да, мужчина имеет право говорить правду и не хотеть жирное тело. Что вы прикажете делать моему товарищу? Пить виагру? Страдать всю жизнь?

И нечего обижаться!

© cosharel

Вопрос: чочо?

1. годно		176	(59.66%)
2. хуnта		119	(40.34%)
Всего:		295

@темы: бабхерт

Comments

[Mr Toot]

умный кот, не "перестал заниматься сексом", а стал обманывать и изменять. Любящий человек этого делать не станет. Не можешь жить без секса? Разводись. А так, как в тексте — да, урод и козел, и не нужно его оправдывать весом жены. А то сначала она жирная, потом она старая, бедный мальчик, практически за яйца к любовницам тащат.

[DDD]

Не можешь жить без секса? Разводись.

И все равно будешь

урод и козел

, который бросил бабу с ребенком. А если не видно разницы, зачем платить больше?
Он хотя бы пытался решить проблему, а не просто свалил.

[умный кот]

Jeg heter Finn,

не "перестал заниматься сексом", а стал обманывать и изменять.

Я думаю, сначала он все-таки "перестал заниматься сексом", а потом уже изменять. Да и ей вон похуй, судя по тексту. Я думаю, факт, что они спят в разных кроватях, уже как бэ намекае.

Не можешь жить без секса? Разводись.

а вот это я, пожалуй, просто занесу в цитатник)))
и правда. совсем уже охуел! секса он захотел от матери своего ребенка! "да она этим ртом детей целует!" (с)

А что ему делать, скажите? Ну реально? Ему нужен секс, это нормально. У мужчины без секса башня едет, знаете ли, это вам не женщины (но и они разные бывают). Он её не бросил (пока что), а вполне мог бы и не терпеть 5 лет. Развод? Ну-ну, а потом "мужикам нужны только поебушки" и "на ребенка он положил хуй".

[Astarta666]

Jeg heter Finn, а вы не допускаете такой вариант, что там жену всё устраивает? Она же не совсем дура, должна понимать, что здоровому человеку секс нужен. Ну сколько мужчина так протянет? Ну год, ну даже два... А потом найдет, где удовлетворить свои потребности.
Разводиться-то такая вряд ли захочет, как показывает практика. Потому что обеспечением семьи там явно занимается муж. Ребенка он после развода алиментами, возможно даже большими, снабдит, а вот ей уже придется себя содержать целиком и полностью. И огромную распустившуюся бабищу, пусть еще молодую, да с малолетним сыном... вряд ли кто-то себе на шею посадит. Так что придется пахать, а это не всем нравится.
Вот и живут так, с молчаливого согласия.

Хотя по большому счету я с вами согласна, если любовь к супругу прошла, то надо расставаться. Но чувак не урод, просто у нас до сих пор считается, что развод при наличии детей - это страшнейший грех со стороны мужчины. При этом если уходит женщина, то она молодец и вообще гордая и независимая. Культура отношений после развода не выстроена, отсюда и все зло. Он же наверняка думает, что "бросив" жену с ребенком, будет еще большим мудаком, чем при побегах налево.

[чердачный мышь]

И все равно будешь урод и козел, который бросил бабу с ребенком.

Во-первых, ребенка он любит, а раз любит, может забрать себе.
Во-вторых, он сраный лицемер, раз плачет, как любит сына, а сам продолжает жить с женщиной, к которой ему противно прикасаться. Дети не домашние животные, которым плевать, какие у их хозяев отношения. Дети всё прекрасно видят, понимают и впитывают. Ладно муж страдает, о ребенке бы сука подумал. Еще не известно, к чему приведет обжиралово матери ребенка на глазах у этого ребенка. Но проще да, страдать и бегать по бабам, думая о том, как он сына любит, даже не разводится.

[умный кот]

Ребенка он после развода алиментами, возможно даже большими, снабдит, а вот ей уже придется себя содержать целиком и полностью.

Ребенка он после развода алиментами, возможно даже большими, снабдит, а вот ей уже придется себя содержать целиком и полностью.

До 18 лет она имеет право распоряжаться алиментами по своему усмотрению. Так что неизвестно, сколько там на ребенка будет уходить.
+ разведет еще у пацаненка кучу комплексов, что его папаша мудила, и вообще все мужики мудилы, и он в том числе, так как жизнь её угробил. классика

[умный кот]

мда, всё-таки баб хуй поймешь. бросил - урод, не бросил - вообще урод.

[Astarta666]

умный кот, нифига подобного. Недавно по необходимости этот момент. Отец имеет право потребовать документальное подтверждение того, куда тратятся алименты. Кассовые чеки и все такое. Просто этим никто не занимается у нас. А комплексы стопудово разовьет. Она уже это делает, если при ребенке мужа козлом величает.

чердачный мышь, ребенка у матери против ее воли можно забрать только тогда, когда будет доказана ее неспособность осуществлять воспитание. Например, если она наркоманка, алкоголичка или водит мужиков табуном и их при ребенке имеет. И это при наличии соответствующих подтверждений. Ну либо жестокое обращение с ребенком. А добровольно у нас детей отцам отдают редко, увы. А стоило бы расширить эту практику.

[Wizzard Rick]

Во-первых, ребенка он любит, а раз любит, может забрать себе.

Охохонюшки... даже от дамы со справкой так просто не заберёшь.
Ребёнок - собственность матери, и не ебёт.

[чердачный мышь]

Astarta666, это лишение прав, а я говорю про ситуацию, когда ребенок остается жить с отцом, а у матери еще алименты запросить можно. Не надо считать, что суд по умолчанию отдает ребенка матери, потому что онажемать, права есть у обоих родителей, просто кое-коему часто лень ими пользоваться.

[чердачный мышь]

Wizzard Rick, есть статистика прошений, поданных в суд от матерей и отцов. А также статистика удовлетворенных прошений. Папаши там не сильно проигрывают.

[Astarta666]

чердачный мышь, нам адвокат сказал, что если мать не согласна, чтобы ребенок жил с отцом, то фиг бы там. Даже при условии, что у отца нормальный заработок, а мать оформлена на работу фиктивно.

[Wizzard Rick]

Например, если она наркоманка, алкоголичка или водит мужиков табуном и их при ребенке имеет

мамаша подложила несовершеннолетнюю дочку под своего ёбаря, и даже тогда мужик не смог ничего добиться, потому что "онажемать"

[Wizzard Rick]

есть статистика прошений, поданных в суд от матерей и отцов. А также статистика удовлетворенных прошений. Папаши там не сильно проигрывают.

Типовая цитата с порталов по юруслугам:

"Относительно последнего фактора очень важно сделать уточнение. Семейный кодекс не предписывает никакого «привилегированного» родителя, к которому ребенок отправляется после развода «по умолчанию». То есть у отца и у матери малыша одинаковые (согласно законодательству) шансы на то, чтобы оставить его у себя. Тем не менее в судебной практике уже сложилась традиция, что маленький член семьи остается у матери, если отец не представит каких-либо существенных аргументов против нее. Под «существенными» подразумеваются доказательства ее невменяемости, алкоголизма, наркомании, агрессии по отношению к ребенку и так далее.
Таким образом, при прочих равных отец практически всегда проигрывает дело."

Вторая типовая цитата сподобных же ресурсов:

"Практика показывает, что ребенок остается проживать с отцом лишь в следующих случаях:
- мать злоупотребляет наркотиками или спиртным;
- испытывает значительные материальные трудности;
- имеет психическое заболевание;
- ведет аморальный образ жизни;
- регулярно оставляет ребенка без присмотра;
- причиняет ему физические или психические страдания;
- перегружена трудовой деятельностью (например, часто бывает в длительных командировках).
При этом все вышеперечисленные факты должны подтверждаться медицинскими справками, свидетельскими показаниями и прочими доказательствами. В других ситуациях отсудить ребенка у матери крайне сложно, а у отцов малолетних детей в возрасте до 5 лет практически нет никаких шансов."

При этом ту же справку о том, что заболевание опасно, в общем-то, для ребёнка, могут и не дать, потому что врач - тоже тётенька, и "ребёнок должен остаться с матерью"
Поэтому после общения с юристом в суд идут только те папашки, у которых есть хоть какие-то шансы что-то доказать.

А теперь сверху густо приправляем информационным пространством, в котором из каждого утюга говорятся две вещи:
- мать-одиночка жертва, героиня и ми-ми-ми;
- отец пытается взять опеку над детьми => урод, дегенерат, пассивная фуря, и внук Гитлера.

И завершаем третьей цитатой, с юридических же форумов:
"Отцу нужно помнить о том, что при вынесении решения суд учитывает заключение сотрудника органа опеки, которым может являться человек, не имеющий никакого представления о семейном праве, 60-летняя старушка советской закалки или незамужняя дама, обиженная на весь мужской пол. Поэтому нужно предельно четко аргументировать свою позицию. " (с)

[Э л ь ф и]

умный кот,
а еще отец не обязан платить алименты деньгами. Он может взять на себя обязанность одевать ребенка, к примеру, и обговорить, что, скажем, четыре раза в год перед очередным сезоном он берет свое чадо и топает с ним в магазин наряжать с головы до ног. Может взять на себя расходы по летнему отдыху ребенка. Дополнительные платные занятия оплачивать. Словом, выбрать то, что будет приблизительно адекватно алиментам в пересчете на календарный год, и исполнить свои родительские обязанности. Было бы желание. Это только те, у кого ручонка трясется хоть копейку своему ребенку дать, не находят возможностей и на каждом углу пищат, что бывшая жена на те несчастные 10 тыр алиментов соболиные шубы себе покупает.

[умный кот]

Э л ь ф и, Astarta666, ок-ок, убедили.
все слегонца от сабжа отклонились что-то

[RitaAfanasieva]

Ржу с комментов))). Начинаются разговоры с тараканами в собственной голове)))).

+ разведет еще у пацаненка кучу комплексов, что его папаша мудила, и вообще все мужики мудилы, и он в том числе, так как жизнь её угробил. классика

умный кот, а почему сразу не предположить, что брошенная жена поедет крышей, станет маньяком-убийцей и будет по ночам охотиться с ножом на одиноких прохожих-мужчин?)))) Гулять так гулять!

Она уже это делает, если при ребенке мужа козлом величает.

Astarta666, вот где вы это увидели?

[Wizzard Rick]

а еще отец не обязан платить алименты деньгами.

Вот тут хотелось бы почитать статью закона.

[умный кот]

RitaAfanasieva, да тут все вангуют. вы в том числе. так что не надо тут хиханьки-хаханьки разводить.

Даже более того: мне кажется, что она вообще не хочет секса с этим мужиком и использует свою полноту в качестве защиты от его домогательств.

Возможно, у нее интимофобия, или она фригидна. А может быть, она вообще выходила замуж не по любви, а за кошелек.

[Э л ь ф и]

Wizzard Rick,
Семейный кодекс РФ, гл.16 ст.104 п.2

[RitaAfanasieva]

умный кот, сравнили))). Одно дело - попытка объяснить то, что уже случилось и описано в посте. Другое - ваши запредельные фантазии о том, чего в посте и близко нет. Так что мне по-прежнему смешно.

[DDD]

есть статистика прошений, поданных в суд от матерей и отцов. А также статистика удовлетворенных прошений. Папаши там не сильно проигрывают

Насколько помню эту статистику, в 92% случаев после развода ребенка оставляют с матерью. Не сильно, угу.

[умный кот]

RitaAfanasieva,
вы там уже и диагноз поставили, и вообще вон, что она "за кошелек выходила", так что..
да и не такие уж и запредельные фантазии-то у меня, че вы. думаете, после развода она будет охуенно счастливой?) что-то сомневаюсь. ей вон и так неплохо, муж есть, ребенок есть, бабло есть, хуле там. а после развода будет не очень-то. + мб и осознание придет, что за богатый внутренний мир её уже может никто и не полюбит. ну и вполне вероятно, на ребенке это будет сказываться.
я еще не так мощно вангую, как некоторые, которые считают, что ребенку уже плохо ну и всё такое

[Wizzard Rick]

Семейный кодекс РФ, гл.16 ст.104 п.2

*зевая*
Так я и думал. Внесудебное соглашение.
Ну так вот, оно требует обязательного согласия сторон, легко оспаривается в суде и при небольшом везении даже считается ничтожным - то есть шмотки не вернут, а деньги обяжут выплатить за весь срок.

[Wizzard Rick]

мб и осознание придет, что за богатый внутренний мир её уже может никто и не полюбит.

У юрисконсультов есть популярный запрос от алиментщиков "я получаю многоденег, поэтому на алименты на ребёнка жена сидит дома и нихрена не делает, как бы так сделать, чтобы алименты были именно на ребёнка?"

[IcePhoenix]

История жуткая, пиздец. А отбирать жратву насильно никак? Она ж парализованная, сама не доберется.

"Моя ужасная история", кажется так называется, можно заценить. Там минимум две серии про толстяков есть, причем эпических - когда мужика забирали на операцию, ломали стену из-за того, что он через дверь пройти был не в состоянии.
А тетка отказывалась жрать то, что ему приносил диетолог и устраивала скандалы дочерям, выпрашивала "любимую" еду.
Очень мотивирующие видюхи

[умный кот]

Wizzard Rick, вон там расписали выше, что можно требовать подтверждения расходов.

[Э л ь ф и]

Wizzard Rick,
Ну так вот, оно требует обязательного согласия сторон
ну да, как и любой договор. А что не так? Что не дает его заключить-то?
легко оспаривается в суде
Что вы имеете в виду? Что оспаривать-то?
то есть шмотки не вернут, а деньги обяжут выплатить за весь срок.
Ну, деньги в принципе не могут заставить заплатить за весь срок, только за предыдущие три года. И то, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. (c)
А зачем отцу ребеночьи шмотки?

[Mr Toot]

Astarta666, я смотрю не с позиции жены, а со стороны. Нет, ну если он ей сказал, типа, давай буду ебать других, а любить тебя, и она такая, о, заебись, давай — пожалуйста, но в тексте об этом ничего не сказано. В тексте сказано: ссыкливый мужик хочет ебаться, но развестись с женой у него смелости не хватает, поэтому он тихонько ходит налево.
умный кот, так пусть не кладет хуй. Пусть платит алименты и общается с ребенком. Или ребенок тоже жирный и от него ему тоже противно?
Кстати, перечитала текст — все эти рассказы про сон в разных кроватях и ребенке очень похожи на то, что мужики вешают на уши своим любовницам, чтобы те не уходили и надеялись на брак. Вполне возможно, что свою ужасно жирную и уродливую жену он вполне себе поебывает, а потом рассказывает сказки авторше-любовнице.

[Э л ь ф и]

Jeg heter Finn,
кстати да )) люди, независимо от пола, те еще сказочники, причем на обе стороны. Это ж классика жанра - развешанная по ушам любовницы лапша про то, что с женой он уже давно никак, и живет с ней из жалости или обязательств, и собирается уйти, а потом - рраз! и жена снова от него беременна ))