Как-то раз у меня не даче в сарайчике, где я держу инструменты, поселились осы. Весной молодая матка соорудила из серой бумаги маленький незаметный шарик и вывела в нем первое поколение рабочих ос. Те быстренько вывели следующее. Короче, когда летом мне что-то понадобилось в сарайчике, на меня накинулась целая эскадрилья желтых ядовитых защитников бумажного гнезда, успевшего разрастись аж до размеров дыньки «колхозница». Еле ноги унес.
Все это мне не понравилось, и вечером я осторожно подкра
...читать дальше (еще 8152 символов) >>вшись, сбил гнездо в ведро с кипятком. Соты с личинками и большинство ос, включая матку – погибли. Остались в живых лишь десятка полтора насекомых, которые в этот момент летали за добычей.
Вернувшись, они не нашли ни дома, ни деток и беспорядочно кружили и ползали вокруг того места, где раньше висело гнездо. Когда я через пару недель заглянул в сарай, то обнаружил на месте гнезда свежеотстроенный бумажный сот неправильной формы и бестолковое подобие оболочки. Десяток рабочих ос сидели неподвижно либо копошились в этом подобии гнезда. Заметив меня, они предприняли лишь вялую попытку демонстрации обороноспособности. У них не было матки, а значит не было личинок. А значит и биологического смысла строить гнездо и таскать туда корм — не было никакого. Но врожденная программа конструктивисткого инстинкта, прошитая в их маленьком мозгу, заставляла их снова и снова летать за новыми порциями стройматериалов и лепить соты. Вечером я уничтожил оставшихся насекомых с помощью привезенного из города баллончика дихлофоса. Российские мужчины сильно напоминают мне этих самых ос.
Взять например, трудоспособного молодого гастробайтера, приехавшего из Средней Азии на заработки в Россию. Он трудится, четко понимая, зачем он это делает. Он знает, что на заработанные деньги он построит дом, женится, вырастит детей. Он знает точно, что жена ему не изменит и не отберет у него детей и дом вместе с его инвестициями труда, здоровья и лет жизни. Он знает, что будет уважаем и любим детьми и родичами. Он знает, что даже если что-то с ним случится, если он не сможет лично воспитывать детей, будучи на заработках, то мулла и родственники воспитают его детей правильно. И он знает, что встретит свой смертный час в почете и уважении, окруженный любящими детьми и внуками. У него есть смысл работать. Его стратегические инвестиции защищены и окупятся. У него есть смысл жить. И есть что защищать.
Теперь посмотрим на среднего трудоспособного молодого россиянина. Он смотрит вокруг себя, и видит картину, которая его вовсе не вдохновляет на трудовой подвиг. Он видит, что его знакомый Вася женился, родились дети. Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. Вася гол, деморализован, дети его ненавидят, и он бухает от горя и безысходности. Коля – также. Петя – также. Саня – на грани развода. И нет абсолютно никаких гарантий, что с нашим средним россиянином не случится точно также. И зачем это нужно – вкалывать, чтобы все потерять и бухать с горя – вы этому среднему россиянину не объясните. Потому, что он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв все. Ему объективно незачем работать больше, чем для поддержания его биологического существования. Ему незачем жить. И нечего защищать. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может.
Нет, ну он конечно может самостоятельно попытаться защитить свои стратегические инвестиции, но все реальные методы защиты собственных инвестиций – по ту сторону закона. Закон сегодня против мужчины. Почему? – спросите вы. Ответ прост: потому, мы живем при матриархате, и российский мужчина в правовом отношении низведен до уровня холопа или раба. Это не художественное преувеличение, не красное словцо, а реальное положение вещей.
Обратимся к истории цивилизации. Чем отличался раб, холоп от свободного человека? В основном тем, что свободный человек имел право быть собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей. И имел право все это защищать с оружием в руках. Сегодня мужчина лишен всех этих прав, так как женщина с помощью матриархального государства легко лишает мужчину и его детей и его ресурсов. Брак превращен в лохотрон, семья – в систему паразитирования на мужчине. А то, что раб, холоп – это очень плохой воин и нерадивый работник – известно еще с античных времен. Потому, что он ненавидит тех, кого вынужден защищать и на кого работать, а своего у него ничего нет. Вот и имеем то, что имеем. Бесправные вялые мужчины по инерции инстинктивно что-то строят, как-то работают и неуверенно произносят диктуемые им патриотические лозунги.
А матриархальное государство все сильней и сильней прессует их, превращая их рабское существование в еще более жалкое. Мало было мужчин, сидящих в лагерях по сфабрикованным делам об изнасилованиях. Теперь их будут еще и химически кастрировать по сфабрикованным делам о педофилии. Очередь — за сексуальными домогательствами. Подозреваю, что в недалеком будущем мужчины при виде женщин и детей будут шарахаться и в панике перебегать на другую сторону улицы. И тем более вообще никто не захочет жениться. И уж точно никто не будет защищать государство, которое все это устроило. Особенно издевательски глумливо звучат в этом свете лозунги власти о великой России, поддержке малого бизнеса и семьи. Интересно, как они там наверху представляют себе сильное государство, малый бизнес и сильную семью без сильного мужчины.
Вы думаете, я все преувеличиваю? Ничуть не бывало. Был я в числе прочего одно время владельцем достаточно крупного пчелохозяйства. Почти промышленного. Бизнес быстро развивался. И захотелось мне сделать из пчеловодства промышленную отрасль. Все козыри были на руках. Технологии, знания, опыт, оборудование – все в лучшем виде. Кроме одного. Найти адекватный персонал оказалось не решаемой задачей. Заклеивал соседние деревни объявлениями о вакансиях. И ни одного обращения. Никто даже не позвонил и не спросил, сколько буду платить. При этом все деревенские постоянно жалуются, что нет денег, нет работы, живут плохо. Парадокс? Ничего подобного. Секрет прост. Те, кому нужна была работа – давно ее нашли. Большинству же – работа попросту не нужна. Зачем им добывать ресурсы, если они их не контролируют? Они лучше будут влачить жалкое обреченное существование и спиваться, пока не умрут, чем пошевелятся. Как те лишенные смысла жить осы, неподвижно замершие на сотах. Работники, которых я находил – были беженцы из стран СНГ, которым негде было жить, и поэтому они согласны были на работу с жильем. Но и их стимулировать деньгами оказалось бесполезно. Заплатишь больше – больше пропьют. Вот и вся разница. За 4 года владения сельхозбизнесом у меня на пасеке было два трупа и один без вести пропавший. Русская классика – напился, упал в снег и замерз. А зачем ему жить? Поговорите с любыми руководителями предприятий – они все это знают и подтвердят, везде одно и то же. Ну, если не считать высокотехнологичных производств, где все работники имеют высшее образование и соответствующую этому образованию иллюзию, что они способны контролировать собственную жизнь.
И когда я все это понял, я подумал: а мне то это все зачем? Мне ведь тоже смысла никакого все это тащить на своем горбу. В могилу с собой ни бизнес, ни деньги не утащить. А кому они достанутся после моей кончины – те их легко и непринужденно просрут (пардон мой французский). Оставить все детям – также утопия, так как процесс рождения и воспитания потомства мной практически контролироваться не может. Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс. А в русскую рулетку я не играю. Объективно мне незачем вкладывать свои деньги и здоровье в бизнес, тратить нервы при работе с персоналом. Мне не выгодно вкладывать свои ресурсы, душу и жизнь с семью и детей, так как сегодняшний брак не имеет ничего общего с тем браком, в котором жили прадеды. Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби, путешествия, здоровье, развлечения. И тогда я уничтожил и распродал свой бизнес.
К чему это я все? Ах да, у меня сильное впечатление, что сегодняшняя стадия взаимоотношений государства и мужчин соответствует как раз той самой финальной обработке дихлофосом, которую я тогда провел с осами.
© Олег Новоселов
Вопрос: чочо?
| 1. годно |
|
77 |
(33.05%) |
| 2. хуnта |
|
156 |
(66.95%) |
|
|
|
| Всего: |
233 |
@темы:
гендерное,
ботфорт
-
-
28.05.2013 в 07:30-
-
28.05.2013 в 08:06На самом деле нет, ибо механизм прост:
спойлер
-
-
28.05.2013 в 08:10Бедняжка автор. Запретили ему быть собственником женщин.
-
-
28.05.2013 в 08:31какая поеботина)
-
-
28.05.2013 в 09:03-
-
28.05.2013 в 09:18Бедняжка автор. Запретили ему быть собственником женщин.
И детей, ага. Вот в раннем Древнем Риме как хорошо было: сын был полной собственностью отца, тот его даже убить мог при случае - и ничего.
Просто у господина непонятно откуда взявшееся рабовладельческое представление о человечестве: оно, по его мнению, делится на рабов и рабовладельцев. Я не рабовладелец? Нет. Значит, я раб - а-а-а, какой ужас!
-
-
28.05.2013 в 09:19-
-
28.05.2013 в 09:25-
-
28.05.2013 в 09:31-
-
28.05.2013 в 09:31Стоит отцу забрать ребенка и уехать, начинается розыск с собаками. А матери делают это не задумываясь, ничем не грозит.
-
-
28.05.2013 в 09:58произошедший с моей коллегой:
её до этого замечательный и распрекрасный муж, отметив сорокет,
свалил от неё к йуной деве, прихвалив с собою сына. Впрочим, дочь
он "милостиво" оставил брошенной жене, мотивировав это тем, что
ему "нужен наследник, а не обуза" (матриархат, говорите?)
Мальчика настраивали против матери, задаривали подарками,
а через пол года... вернули ей. Пацан мешал и раздражал его фифу.
Впрочем, сам муженек тоже приполз через пару месяцев,
когда на его карточек совсем не осталось денег, которые они
откладывали на покупку новой квартиры последние восемь лет...
И вы правда хотите сказать, что мужчине нужны дети? Социальные
понты типа "я мужыг! у меня есть наследнег" - м/б, сам ребенок - нет.
-
-
28.05.2013 в 10:07Вася, гробивший своё здоровье в мрачном тёмном офисе, на скудном бизнес-ланче и плохом кофе, тут самый трогательный образ, я считаю
Даже загулявшая ни с того ни с сего многодетная мать не так прекрасна.
-
-
28.05.2013 в 10:20Хорошо, что мужик заметил, на Руси раньше никогда не бухали и все, абсолютно все работали как пчёлки! Даже сказки слагали о работоспособности и трудолюбии русского человека, и абсолютной трезвости, конечно. Бабы, бабы, что ж вы наделали со своим матриархатом, куда кОтится мир
-
-
28.05.2013 в 10:22-
-
28.05.2013 в 10:24Ты знаешь, если вернуть тебя в те прекрасные времена, то скажет барин - даже жужжать начнёшь, пока полосы на жопке не пройдут...
-
-
28.05.2013 в 10:35то скажет барин - даже жужжать начнёшь бухать это не мешало никогда и никому)
Я потомственный дворянин может, а ты мне такие нехорошие слова
-
-
28.05.2013 в 10:40Ну там всё проще. Скажет князь - пойдёт дружина к соседу, возьмёт много людей в полон, да продаст соседям подороже.
А в рабстве с выпивкой тоже не фонтан - только гаремным положено...
Я потомственный дворянин может
Мой предок твоего на конюшне порол, а ты мне, столбовому-то боярину, что-то про дворянство втираешь...
-
-
28.05.2013 в 10:46Что, например, означает гордое "поступил при разводе как настоящий мужчина"? Правильно, ушел в чем есть. Почему мужик платит алименты на ребенка бывшей жены которого усыновил, надеясь на долгую и счастливую жизнь? Потому что такой закон. И этот же закон говорит что на ребенка, родившегося в течении 300дней после развода он тоже будет платить. 18 лет. Плюсом к алиментам содержание бывшей жене пока ребенку 3х лет не исполнится. И пох что тест ДНК говорит что отец не он, такой Закон. Отцу отсудить ребенка почти нереально. Даже если мать таскает его по сьемным квартирам, сдавая свою бОльшую и предлагая детям раз в полгода новых папочек. Онажемать, че.
На этом фоне: больше денег - больше встреч с ребенком, настолько повсеместно что уже норма.
-
-
28.05.2013 в 10:48-
-
28.05.2013 в 10:53-
-
28.05.2013 в 10:59Шаромыжник что ле? Али лях какой?
-
-
28.05.2013 в 11:06-
-
28.05.2013 в 11:16Учитывая, что столбовые дворяне крайне редко собственноручно занимались поркой на конюшне, это тебе не Нэд Старк, который своими руками башку рубил, ты на што намкешь, катская морда? )
-
-
28.05.2013 в 11:17Мама у меня русская, а папа юрист (с., В.В., но не Путин)))
Обратно шучу.
-
-
28.05.2013 в 11:18на самом деле. А что касаемо законов - так они не мешают вполне натуральным
папашкам бегать от натурально своих (а не наё...ных на стороне) детей, и
платить алименты со своей "официальной" зарплаты в 3,5 тысячи рублей.
Когда я училась в школе, из наших (31 чел) полные семьи были у 14 детей,
включая меня и девочек-близняшек. Сейчас эти девочки (не те, которые
близняшки, а те, которые из неплных семей) выросли, и к-м-к,
они ни за что не отдадут дитё мужу хотя бы потому что помнят, что их
отцам на них было х...й ложить. И деньги будут требовать, так как помнят
эти три с полтиной, которых не хватало дажена необходимое.
-
-
28.05.2013 в 11:25А вообще да, прикольно. Особенно плачь на реках вавилонских о том, что бедняжки перестали быть собственниками женщина.
-
-
28.05.2013 в 11:42-
-
28.05.2013 в 11:52Ой, бабы--янотки бясхвостыя, изобидели мальчонку!!!
-
-
28.05.2013 в 12:10Ну там какой-то феерический был мальчонка. Он гробил здоровье, зарабатывая на еду и жилье неработающей жене с несколькими детьми. И тут! Вдруг! Она загуляла. На утреннике в детсаду с кем-то познакомилась, не иначе.
Домохозяйка с двумя детьми загуляла, развелась и забрала детей, а огонь-мужик немедленно ушёл из офиса в запой и больше не возвращался.
Я пытаюсь просто представить себе эту прекрасную семью - не выходит...
-
-
28.05.2013 в 12:13Ставлю на женщин.