Почему мужья бегут

[Веселый робот]

Почему мужья бегут

На одном из женских форумов я закинул тему: почему мужья бегут от, казалось бы, хороших жен к стервам? Тема взорвала сообщество. Причем, каждая вторая дама на полном серьезе заявляла, что к стервам мужики убегают ненадолго. Сбив похоть, они обязательно возвращаются. И вот тут, мол, наступает черед женщине решать, принимать ли его обратно.

Женщин мои, милые! Вы можете обмануть меня, других членов сообщества, читающих такие комментарии, но зачем же обманывать себя? Вы вс

...читать дальше (еще 1515 символов) >>

е, извините, здесь духаритесь: "Скатертью дорожка. Одной лучше, верные не пропадут!", а сами каждую ночь окропляете подушку горячими слезами. Человеки - животные парные! Оставаться одному - это противоестественно. А вы со своей эмансипацией делаете все, чтобы на старости лет только со своими кошками гулять по осеннему парку. Потому что никого другого рядом с вами не будет. Вы думаете, что очень нужны своим детям? Не тешьте себя, дорогие мои. У детей своя жизнь. Им не до вас. Вы совершенно разучились дорожить второй половинкой, вам лень лишний раз приголубить мужа, сделать ему что-нибудь приятное.

Выскочив замуж, вам кажется, что вы ухватили бога за бороду, и теперь не обязательно нравиться благоверному. Вы набиваете на ночь животы жирной пищей, снуете перед мужем в драных рейтузах, часами треплетесь по телефону с подругами или сидите в интернете. А потом с удивлением узнаете, что муж-то, оказывается, того, подлец, поскольку променял такую верную и пушистую на какую-то стерву. Более того, вы напрочь забыли о своем главном оружие - слабости и беззащитности. И вместо того, чтобы позволить беглецу пожалеть себя, уподобляетесь капралу на плацу, который только и умеет, что орать во все горло.

Милые мои, но вы же не такими были в девчонках! И полюбили вас не таких, какими вы стали в замужестве. Не обманывайте себя, одной хуже! И подумайте хорошенько, что можно сделать, чтобы старость не касалась вас своим ледяным ветром. Извините еще раз, если кого-то обидел. Честное слово, я этого не хотел.

Вопрос: чочо?

1. годно		103	(43.64%)
2. хуnта		133	(56.36%)
Всего:		236

@темы: истории, забавное

Comments

[Лошадь@]

"Женщина должна смотреть на своего мужа, как на господина, и должна служить ему с благоговением и почтением, никогда не позволяя себе думать о нем с неодобрением или легкомысленно,- предписывало "Наставление".- Когда муж делает распоряжения свои, жена никогда не должна ослушаться его... Если когда-либо муж разгневается, то жена должна слушать его со страхом и трепетом... Жена должна смотреть на своего мужа, как будто он само небо, и никогда не уставать думать о том, как лучше подчиняться ему, и тем избежать небесной кары".

[Тедди-Ло]

В последние годы всё чаще слышу от знакомых, что из семьи уходят именно бабы.

[DDDS-Archive]

Лошадь@, это напомнило мне случай одной православной бабы, которая спрашивала у жреца православия по поводу того, что муж её каждый день порет ремнём. Дескать, говорит, что это для того, чтобы грехи из неё выбить, бесов и прочее, а она говорит, что после этого наполняется смирением (православно же!). Жрец одобрил, ибо смирение же!

C ontr apunct us, нормально, чо. А был бы матриархат,так та же самая баба лупиздила бы своего мужа и жрица какого-нибудь культа одобряла бы...

[DDDS-Archive]

санча с ранчо,

А был бы матриархат

- это страшный сон для меня. Я и патриархат-то презираю, а матриархат так вообще...
Тут суть даже больше не в патриархате-матриархате, а в том, что жрец одобряет порку, которая способствует "смирению") Это так можно и дальше пойти в этом направлении - заставить жену голодать, бить её - короче, делать всё, чтобы смирение её возрастало. Тогда она точно в рай попадёт, и муж, как делающий всё для спасения её души - тоже. Православно же!)

C ontr apunct us, вот в том-то и дело, что "

суть даже больше не в патриархате-матриархате

", а в том, что человечество всегда делилось на тех, кто всегда прав, и остальных, которых можно гнобить. Это в любом случае паршиво, но, по-видимому, люди иначе не умеют(((

[DDDS-Archive]

санча с ранчо, дак доминирование же. Вопрос даже не в том, кто прав, а кого можно гнобить, а в адекватном взгляде на жизнь и спокойном отношении к разрушению и смерти (это я не конкретно про человеческую смерть, а много про что - в том числе про смерть установок, программ, стереотипов и прочего). Если на меня нападут, например, я буду обороняться, и если это удастся, то вдобавок ещё сделаю всё возможное, чтобы нападающий запомнил на всю жизнь, что на меня нападать не надо. Но после этого - никаких дополнительных неадекватных нападений на нападавшего. А у нас получается так, что раз потребовалось кого-то поставить на место с помощью унижения или чего ещё, так потом эту программу не снимают, а продолжают её использовать как к тому, кого уже наказали, так и ко вполне нейтральным, но которые типа выглядят похоже, типа для профилактики. Так и живём - из крайности в крайность.
Но, по-моему, это не грустно. Ведь есть смерть! И она помогает человечеству избавиться от шлаков, отрезвляет и много чего ещё. А, главный плюс у неё в том, что каково бы не было ЧСВ человека, как бы он ни прятался за свои технологии и "человек - венец природы", она всё равно его достанет. А там уж от него зависит, поладит ли он со смертью... проверено, знаем.

[Blaze]

Бигуди, бигуди забыли! Как же можно - в рейтузах, но без бигудей???

[DDDS-Archive]

Blaze, и огурцы на роже! И... халат?

[Blaze]

C ontr apunct us, не просто халат, а засаленный халат!
Собственно, по причине отсутствия этих немаловажных деталей, мужик из статьи и возвращается, "сбив похоть". А были бы бигуди и халат - не вернулся бы!

[DDDS-Archive]

Blaze,

А были бы бигуди и халат - не вернулся бы!

- дак это его то ли пытают так коварно, то ли дрессируют, то ли выматывают, чтобы потом поработить (хотя это можно ко второму варианту отнести, тащемта)!

[Винни_]

Бред собачий! Если есть любовь и общность, то и в бигудях, и в рейтузах с дырками, и в растянутых трениках, и с пивным пузом…
Таких мелочей просто не замечаешь, не в них дело.
А ежели нет, то раздражает любая мелочь, хоть волосок, торчащий из уха, хоть вросший ноготь на пальце. Дело-то не во внешности.
Хоть ты упрись всякими салонами и фитнесом, если не любит (разлюбил), внешним лоском не вернешь.
А вообще, я согласна с Федя Сумкин, смотреть надо, чо берёшь.
Сами же выбираем, без принуждения.