10 доводов против геев

[Веселый робот]

1) Быть гомосексуалом — неестественно. Настоящие люди должны отвергать все неестественные вещи, например очки, полиэтилен, отопление или кондиционеры.

2) Легализация гей–браков приведёт к росту числа геев. Точно так же как общение с высокими людьми приводит к тому, что вы тоже подрастаете на десяток сантиметров.

3) Легализация гей–браков откроет дорогу к прочему сумасбродству. Например, некоторые захотят заключить брак со своими собаками, потому что собака является дееспособным физическим

...читать дальше (еще 1527 символов) >>

лицом и может подписать свидетельство о браке.

4) Гетеросексуальный брак существует тысячелетия и никогда не менялся; женщины до сих пор являются собственностью своих мужей; чёрные не могут заключать браков с белыми, а развод тоже до сих пор запрещён.

5) Если разрешить гомосексуальные браки, то традиционный брак потеряет своё значение; священное таинство брака Бритни Спирс с её бывшим одноклассником, длившееся 55 часов, будет разрушено.

6) Гетеросексуальные браки оправданы, потому что в результате их рождаются дети. Гомосексуальные пары, бездетные пары, люди старше 50 лет не должны иметь право заключать браки, потому что в наших детских домах ещё есть места и этот мир нуждается в как можно большем количестве детей.

7) Конечно же, родители–геи воспитают детей–геев. Потому что в гетеросексуальных семьях вырастают только гетеросексуальные дети. Дети–геи прилетают из космоса.

8) Гей–браки не одобряются церковью. В нашем теократическом обществе ценности религии должны быть обязательны для всех.

9) Дети не могут вырасти нормальными членами общества, если у них не будет мужской и женской ролевой модели дома. Поэтому наше общество должно запретить родителям–одиночкам (и, боже упаси, одиноким бабушкам или дедушкам) воспитывать детей.

10) Гей–браки фундаментально изменят наше общество; мы никогда не сможем адаптироваться к новым социальным нормам. Ведь мы никогда не смогли адаптироваться к индустриальному и пост–индустриальному обществу, автомобилям, самолётам, телевидению, интернету и т. д.

Вопрос: чочо?

1. годно		394	(77.41%)
2. хуnта		115	(22.59%)
Всего:		509

@темы: норкоманы

Comments

[Mort]

C ontr apunct us, хохо, ну не надо ж прям так. Гей не значит слабый. Вот DDD подтвердит, я вполне так могу взять "гирьку в ручку"))

C ontr apunct us, ну хорошо, если не с позиции сильного кулака, то тогда как? Всем геям и лесби поголовно стать великими учеными, музыкантами, художниками и т.п., чтоб быть достойными?
Быть достойными стать в один ряд с гипотетическим алкоголиком и наркоманом, но гетеросексуалом Васей?

Что такое любовь, секс и прочая романтика? Гормоны-феромоны, химия. Одну часть человеков привлекают только один вид феромонов - противоположного пола. Другую часть - оба вида феромонов, третью - только феромоны своего пола.
Но этой простейшей истины не достаточно, надо кому-то что-то доказывать, заслуживать, отвоевывать.
Забавно это.

[Schnizel]

Очень печально мне (отчасти за себя, отчасти за окружающих), что такое мнение складывается. С одной стороны, вроде бы пытаешься молчать о своей биографии, а с другой стороны, порой понимаешь, что на неё стоит опереться - не потому что она дескать отличается, а потому что опыт может быть показательным и что-то объяснить, тем более, что лично меня когда долбануло, очень многое прояснилось.

C ontr apunct us, оно, впечатление такое в смысле, складывается ввиду обилия в ваших высказываниях таких слов как "жалкие неудачники", "жалкие шавки" и т. д. Вы этим лелеете свою крутизну будто младенца в люльке. Так оно выглядит по крайне мере.

Вопрос не в том, чтобы пойти террактами, а вопрос в том, чтобы стать достойными по многим показателем, и показать остальным, что они имеют твёрдый хребет, и за это с ними стоит считаться. Можно не любить то, что они долбятся в сраку, но считаться с ними. А если они размазня, то в этом гетеросексуальном обществе это лишь подбрасывает повод для унижения, но, по сути своей, это именно повод, не причина. Я как-то так это вижу.

А, простите, по каким показателям? Я вот писал, что многие геи живут достойно, работают, профессионально развиваются, платят налоги, воспитывают детей. Некоторые ходят на митинги в защиту своих прав, а для этого требуется нихрена себе смелость, учитывая обилие агрессиыного быдла. Этого недостаточно, чтобы заставить себя уважать? А что надо? Пойти взорвать парочку домов, тогда зауважают?

[Ранадил]

Ну вы даете...122 поста уже вбили сюда чтобы доказать что кто-то не прав и не думали что он именно тот про которого пишут...

Schnizel,

А что надо? Пойти взорвать парочку домов, тогда зауважают?

Ну сказано же, прав тот, кого больше. Значит надо стать большинством. Насильное обращение в гомосексуализм под угрозой жизни, уничтожение гетеросексуалов физически. Вырезать постепенно 90 или сколько там 94?% процента населения планеты и тогда можно самим начинать выебываться. А пока - сидеть и не рыпаться

[Schnizel]

Вырезать постепенно 90 или сколько там 94?% процента населения планеты и тогда можно самим начинать выебываться. А пока - сидеть и не рыпаться

Индрик-зверь, как вариант. Можно еще захватить ядерную бомбу и, под угрозой уничтожения, поставить мерсских гетеросексуалов на колени, тогда геи докажут, что они не какие-нибудь шавки бесхребетные.

[Mort]

вот вы сейчас шутите, а люди поверят))

[Schnizel]

вот вы сейчас шутите, а люди поверят))

Mort, ви-таки можете мне не верить, но я практически не шучу.

[Тедди-Ло]

В чём не равные права?

C ontr apunct us,

Вот в этом самом отказе - тебя ущемят в праве на брак с другим половозрелым и дееспособным гражданином страны

ещё один психолог, который за меня знает, что я там знаю, да.

Психология тут не при чём, хватит её дрочить Галимые аналогии приводить не нада и всё буит чики-пуки.

Я лучше просто умолчу

Мудро, чо Пока ещё не совсем пропизделся, лучше замолчать. Уважаю за умъ

[DDDS-Archive]

Индрик-зверь, под быть достойными я понимаю именно "двигать массы" и тому подобное. То есть стать настолько достойными, чтобы с их мнением реально считались, чтобы оно имело вес. Как это сделать - это уже не мои проблемы.
Про любоф-моркоф - там химия? Не знаю. Я за свою жизнь понял очень сильную условность всех этих понятий типа "гормонов" и прочего. Вернее, я понял, что в любом явлении, если копать вглубь, открывается бесконечность, и не всё там так механистично и сухо, как любят орать разные упоротые поборники науки.

Schnizel, я говорю слова типа "жалкие неудачники", потому что я стараюсь быть честным сам с собой и по возможности с окружающими. Если человек - говно, значит он - говно, а не "о великий и прекрасный". Для меня масса рабов - жалкие неудачники, да. И я примерно там же, просто однажды решил, что мне это не нравится и я хочу по-другому, вот и пытаюсь постепенно выйти из этой клоаки.

По поводу достойных, опять же. Ребята, вы мне так говорите, будто это мне нужно чо-то доказывать. Я же писал тут уже неоднократно: я всего лишь наблюдатель) Как стать достойными - не моя проблема. Чтобы стать тем, с кем будут считаться, нужно понять, с чем считаются, куда и как нажать и где ослабить, чтобы повернуть шестерёнку. Нет разве? А про конкретику - так там бесконечность случаев, все не опишешь.
Если говорить лично про меня, то я уже написал: если гомосексуалист может начистить хлебала паре обрыганов, на него напавших, лично для меня он достойный. Я его буду уважать. Если же он не может, и даже не пытается тренироваться, но при этом орёт везде, чтобы его уважали, и уважали его права, то он для меня - пидарас. Не потому что он гей, а потому что пидарас, да, так же, как вот я щаз был в "Билле", и там пидарасы составляли ассортимент)

Федя Сумкин, ты слепой, или где? Меня, гетеросексуала, ущемят в праве создать однополый брак так же, как в этом праве ущемляют гомосексуалиста. Чем не равные права, а?
Но вообще, я понял, что ты самый умный, самый мудрый, самый адекватный и прочее-прочее. Очень рад, что я тебя повеселил.

[Маугли]

C ontr apunct us,

а он им хлебала начистит, я ему руку пожму, и мне насрать будет

Хлебала - эт хорошо, а вот руку все же бы не стал. Брезгую-с)
DDD,

Меня больше всего умиляет, когда этот человек-гора на своих уроках говорит "взяли гирьку в ручку" или "поставили ножку".

В принципе он не очень большой даже) Но харизматичный, конечно, это да. Вот только сегодня с недомероприятия - слушал че кажут Денис Цыпленков и Володя Кравцов. Вот Владимир Бадюка дюже хвалил)
Так вот на тему больших - ебать, Денис огромный))). Зато Владимир реально интересно рассуждает, заслушаться можно.

[DDDS-Archive]

Маугли,

Брезгую-с)

Ну, каждому своё) Я сам не лучше (не, не пидарасил... даже не в сфере секаса дело, но есть по жизни вещи, за которые до сих пор себя презираю и приходится перекручивать), и с годами как-то оно становится всё проще, и отношение к другим проще. И вроде как грязь уже условна во всём. Как-то так. Но ладно.
Порой вон люди себя ведут как полные пидарасы, а ничо, руку вроде жмёшь им как-то. А тут человек даже постоять за себя если способен... хехе)

Но харизматичный, конечно, это да.

- харизматичный и открытый. Но вот как актёр он мне чо-то не понравился вообще никак. Не знаю, то ли не умеет, то ли просто наши кинопидарасы кинопродюссеры создают щаз такое, что людям либо самих себя играть, либо не играть вообще.

[Маугли]

C ontr apunct us, А он актер? Бросьте, ну это он для смеха снялся) Надо же кого-то в фильмах с яйцами снимать, а кругом, натурально, одни пидарасы, Турчинские и Галкины со временем мрут, вот и приходится всяким Пореченковым и Вдовиченковым за всех отдуваться. А тут - новое лицо, запоминающееся и уже раскрученное. Не удивлюсь, если и Кочергина в каком-нить фильме увижу со временем.
А условности грязи я не принимаю. Грязь - она и есть грязь. Харам. И контактов с ней по возможности надо избегать)

[DDDS-Archive]

Маугли,

Не удивлюсь, если и Кочергина в каком-нить фильме увижу со временем.

у Кочергина такая дикция, что я боюсь, что там будет, если его начнут снимать) У Бадюка чёткая речь очень, насколько я помню.
Не, там просто, помню, был сериал Шанти, где Бадюк натурально играл самого себя, только которому внезапно добавилась какае-та чахленькая девушка и разные "неприятности". А так да, наверное, правда ситуация просто с кино печальная у нас.

C ontr apunct us, по-поводу ущемления прав геев при вступлении в однополый брак. Вобще-то у гетеросексуала возможностей исполнения своего желания вступить в брак больше, чем у гомосексуала. Допустим, какой-то странный гетеро (только нахрен ему надо?) решил жениться на мужчине, ему откажут. У него остаётся ещё выбор - женится на женщине. У гея выбора не будет (если это конечно гей, а не хрен пойми кто). На мужике - не разрешат, на бабе - сам не захочет.
Про мужиков я понял, добиться у вас уважения - начистить рожу кому-нибудь. А с женщинами чо? Как лесбиянка должна достичь вашей милости?

[DDDS-Archive]

Индрик-зверь, для меня это всё очень относительно, опять же. Потому что если меня не тянет на однополую любоф, а их на двуполую, то это лично проблемы каждого, а не вопрос того, у кого меньше выбора, а у кого больше. Не знаю, как доступнее ещё это объяснить, у меня не хватает слов. Это для меня примерно так же, как то, что в современной музыке класть хотели на боготворимый мною контрапункт (не, если люди музыкальной теорией головного мозга *набигут*, они скажут, что я стопицот раз не прав, но ладно), а я, бедный, в итоге вынужден не играть ничего (я щаз не про денежку, а про выступать для душЫ), потому что гомофонию не переношу на дух. А те, кто за гомофонию - будут играть либо любимую гомофонию, либо не играть ничего, у них выбор. Для меня это является лично моей проблемой, то есть я себе сам ограничил выбор, а не типа меня кто-то ограничивает. Так и у них - если их не тянет на гетеросексуальный брак, то это личная их проблема. Кто-то скажет, что я сравниваю несравниваемое, но для меня это лишь вопрос желания, а химия там, гормоны, хромосомы и прочее - повторюсь, в окончательность этих явлений уже давно не верю, так же как не верю, что это нельзя поменять - да, с кровью, с болью, но всё можно вырвать и сжечь, а потом прикрутить новое. Было бы желание. Для меня вопрос стоит так вот глобально. Для кого-то моя позиция - бред, но эта точка зрения обычно ближе к смерти изменяется.

А с женщинами чо? Как лесбиянка должна достичь вашей милости?

дак мужики... женщины... люди по полам не сильно отличаются - ну, пиписьки разные, ну, фигуры чутка отличны, чутка гормональный баланс разный... а в целом... короче, тоже рожу начистить, да. Впрочем, у меня, на самом деле, более крупный список, но ограничимся этим пунктом. Суть в том, повторюсь, что к каждому свой подход. Кто-то будет уважать за то же, что и я, кто-то вон, как мой друг, любит Элтона Джона за его музика, и ему срать на то, что тот голубой. По-разному бывает. Не хотят бороться за это - это их дело. Просто не стоит потом вопить, что их не уважают и прочее.
Мне, например, не нужно, чтобы в этом тухлом обществе меня уважала куча людей - срать я на это хотел. Нападут - я буду обороняться. Меня вон за внешний вид тоже не особо любят, типа я не в чёрно-сером хожу, как это кем-то внезапно принято, а в горчично-болотно-бежевом - охренеть фрик теперь. Бывают недовольные, да, хотя щаз уже... поменьше их и послабже.

[Тедди-Ло]

Чем не равные права, а?

C ontr apunct us,

Йося, ты тупой? Часть граждан может заключить между собой брак, а часть не может - вот и ущемление. Понимайт?

Очень рад, что я тебя повеселил.

Ты пиздишь

[DDDS-Archive]

Федя Сумкин, я тебя прекрасно понимаю. С твоей точки зрения. Ты же не понимаешь мою. Я говорю про то, что в глобальном плане оба могут заключить гетеросексуальный брак, просто гетеросексуалу он подходит, а гомосексуалу - нет. Мы пришли блин в суши-бар, и там внезапно не обнаружилось вегетарианского меню. И мой бедный друг-вегетарианец внезапно был ущемлён в правах. Ну охренеть теперь. А человек реально не ест мясо, ему противно вот уже на физическом уровне. Но я лично не вижу в этом ущемления прав - нам обоим дали одинаковое меню, просто мне оно подошло, а ему - нет.
Блин, я не знаю, как ещё яснее объяснить... если ты не видишь в этом равных прав, то ладно, я понял, просто бесполезно вести этот разговор. Я смотрю с другой точки обзора. Всё. Финалис. Закончили пьесу, ибо популярнее я не объясню - у меня слов не хватит.

C ontr apunct us,

так же как не верю, что это нельзя поменять - да, с кровью, с болью, но всё можно вырвать и сжечь, а потом прикрутить новое.

Какой задорный юношеский максимализм и категоричность. Мне даже почти завидно стало)
Может оно и можно, вырвать и прикрутить. Только зачем ломать столько людей? Население планеты сейчас где-то 8 миллиардов человек. И вроде как 6-10% геев. Допустим всё-таки 10, небось всех-то не смогли опросить. И вот эти 800 миллионов должны изнасиловать свою сущность, перекроить себя с кровью, с болью. Ради чего? Какой смысл? Учитывая, что изменение закона в пользу этих людей никак не затронет остальное население. Реально - никак не затронет. Можно напридумывать гипотетическое оскорбление чувств некоторых, однако, кто назовёт точное число тех, кого это оскорбит? Истинных упоротых гомофобов так ли уж много? Учитывая что ещё хрен знает какой процент населения бисексуальны и им пофиг, и ещё много людей просто сочувствующих геям. Не окажутся ли здесь гомофобы в меньшинстве и их оскорблённые чувства будут их личной проблемой?

Для кого-то моя позиция - бред, но эта точка зрения обычно ближе к смерти изменяется.

С возрастом бывает приходит мудрость, так что у и вас ещё есть все шансы изменить своё мнение.

C ontr apunct us, опять же твои сравнения с вегетарианцем. Твой друг не останется голодным, пойдёт пожрёт свои овощи в другом месте. И для этого ему не нужно будет покидать родную страну даже. Правда по твоей логике он должен изменить себя и скушать мясо

[DDDS-Archive]

Индрик-зверь,

Только зачем ломать столько людей?

- господи, ну где я написал, что это нужно делать?) Я же просто написал, что это *возможно*, никого не призывая к этому. Просто люблю быть честным, и когда со мной тоже по-честному. А когда мне начинают заявлять что-то категорично, а в итоге оказывается, что он это где-то от кого-то слышал всего лишь, но за годы нарастил твёрдую уверенность в реальности данного явления просто из ничего... Поэтому, я стараюсь не обвинять в чём-то кого-то. Но и не оправдывать при этом. Просто так получилось, так сложились обстоятельства и так далее - это да, это я понимаю. А когда мне говорят "а по другому быть и не могло", "у меня не было выбора" и тому подобное - сразу чую ложь. А ложь я не люблю очень сильно.

Твой друг не останется голодным, пойдёт пожрёт свои овощи в другом месте. И для этого ему не нужно будет покидать родную страну даже.

- ну вот, ему нужно будет покинуть данный ресторан и найти другой! А им - покинуть эту страну и поехать в другую. Разница в масштабах, но мы-то тут обсуждаем принцип, устройство, а не частности вроде масштаба. Квадрат не перестаёт быть квадратом от того, что меняется его размер.

Правда по твоей логике он должен изменить себя и скушать мясо

- по моей - да. Но он - не я. Я и не требую этого от него, равно как и от гомосексуалистов. Впрочем, написал уже об этом.

Какой задорный юношеский максимализм и категоричность. Мне даже почти завидно стало)

- это не задорный юношеский максимализм. Это я однажды просто чуть не сдох, вроде откачали, но с годами процесс стал всё хуже и хуже, а умирать я не видел смысла. Пришлось что-то менять. Очень многое "что-то". И с кровью, и с болью. И не только в переносном смысле. С практикой взгляды изменились, и то, что казалось невозможным, стало совершенно очевидным - что-то "сверхъестественное" сменилось на осознание людского невежества и нежелания знать, как на практике что устроено. Конечно, мой опыт недостаточен для того, чтобы убедить окружающих, но его достаточно было, чтобы убедиться самому. Если что-то не получается, это не значит, что это невозможно - мало кто задумывается о том, что это значит, что человек делает что-то не так, идёт не в том направлении, где-то накосячил. Да и как о таком задумываться - это же ущемляет эго. Дети, если что-то не получается, могут начать истерить, но они всё равно, как правило, попытаются снова, а потом ещё, и ещё. А взрослые: не получилось один раз - бросил, и сразу же занёс в список "у меня никогда не получится это", а потом в список "да так вообще не бывает".
Не думаю, что это стоит здесь дальше обсуждать - не тот топик, да и личный опыт - это личный опыт. У кого-то и потяжелее бывало, насколько я видел.

[Сыч.]

В чём не равные права?

Чисто технически права-то всё-таки равные вне зависимости от пола и ориентации. Другой вопрос, что эти права не удовлетворяют интересы и потребности всех групп населения.

[DDDS-Archive]

[Uninstall], об чом я и говорю. Но мне упорно говорят, что я неправ.

C ontr apunct us, собсно никто тебя не обвиняет в желаниях изменить всех геев и диктаторстве. Ты приводишь свои аргументы - тебе в ответ свои, вот и всё.
Ты уверен что можно геям изменить себя. Допустим можно. Я спрашиваю - зачем, если можно по другому? Если бы у тебя был выбор - оказаться при смерти и выживать или не оказываться, подумай сам для себя - что бы ты выбрал? Ты бы тогда не приобрёл свой опыт по выживанию, да. А нужен ли он тебе был? До выживания ты был в дисгармонии с самим собой, а теперь ты счастлив? Стоит ли твой опыт потраченного здоровья, нервов, времени, денег, переживаний близких? Мне в общем-то отвечать на эти вопросы не обязательно.
И да, твоя уверенность в том, что полученный тобой только в одной жизненной сфере опыт, сделал тебя знатоком и во всех других сферах - это юношеский максимализм.

[Schnizel]

Чтобы стать тем, с кем будут считаться, нужно понять, с чем считаются, куда и как нажать и где ослабить, чтобы повернуть шестерёнку. Нет разве?

C ontr apunct us, ок, следуем вашей логике. Население этой страны, большая его часть по крайней мере, не признает и не понимает логику и здравый смысл, а понимает только страх и силу. Недаром Отец Народов уже давно почил, а у него до сих пор тут масса поклонников. Соотвественно, той самой шестеренкой будет пойти и взорвать несколько зданий, убить много народу, сделать еще что-нибудь столь же эффективное для устрашения, тогда тебя будут уважатьи с тобой будут считаться. Правильно я вас понял?

Если говорить лично про меня, то я уже написал: если гомосексуалист может начистить хлебала паре обрыганов, на него напавших, лично для меня он достойный. Я его буду уважать.

Вы тут давеча ставили в один ряд геев и педофилов, копрофилов, зоофилов. Если у педофила, или копрофила хорошая мышечная масса и он способен уделать пару-тройку чуваков, то вы тоже будете его уважать и пожмете руку?

[Wizzard Rick]

Но почему-то быдло-натуралы нет-нет, да и ставят в пример каких-нить неадекватных фриков, на которых и в профсоюзе косятся.

Ну дык мы же видим не мортов разных, которые там работают, что-то делают, а ёбнутых фриков, которых хлебом не корми, а дай пройтись по улицам города в стрёмных стрингах поверх пивного пуза, с резиновым хером в руках и кучей перьев. Поэтому и неудивительно, что народ всё больше и больше думает о пользе сжигания таких индивидуумов.

Я лично считаю что все гетеросексуалы должны быть в ответе за деяния Гитлера, потому что он был один из них))

нненннада!
Гитлер был веганом. А с ориентацией там не всё чисто...

Гомосексуализм как явление уходит корнями в далекое прошлое, сие имело место быть во все времена и века. Да взять хотя бы Древнюю Грецию, где это вообще было настолько распространенным явлением наравне с бисексуальностью обоих полов, что даже сильные государства сего имели сексуальные связи одновременно и с женами, и с любовниками из числа юношей, не скрывая этого. И что, греки вымерли как вид?

Ненененене!
Ключевое слово "юношей". В наше время греков бы сжигали за педофилию, как ни крути. Равно и прочих "любителей мальчиков" из всех эпох. Который гомозащитницы скопом записывают в чистокровных арийских гомонационалистов

постоянные приглашения в группы в контакте в защиту геев.

Вот кстати да. Яойщиц и гомозащитниц нужно лечить электрошоком.

И вообще, геи-негеи. Вон в цивилизованном мире можно на подушке, картинке или пылесосе жениться. А у нас нельзя!
У нас ущемляют права ёбнутых извращенцев!
Все на защиту упоротых отакуев!

Wizzard Rick, ну и женились бы на подушке, кому от этого плохо-то, я не против. Или на собачке-кошечке. Лепота же

[DDDS-Archive]

Индрик-зверь, повторюсь - для меня вопрос их изменения не в "зачем", и не в надобности этого изменения. Для меня вопрос в том, что одно дело, когда человек честно говорит "мне нравится таким быть, и я готов отстаивать свою позицию", а другое дело, когда он лжёт по поводу "у меня нет выбора". В первом случае он вызывает уважение, во втором - презрение. Для меня это очень большая разница.
Мой опыт в одной сфере не сделал меня знатоком многих других. Просто я стал постепенно этот опыт переносить в другие сферы и увидел, что оно реально работает - что принципы везде одни и те же, что можно привести всё к общему знаменателю. А уже этот опыт, да, помогает мне адаптироваться во всём остальном) Я прекрасно знаю, что есть теория, есть практика, но если хорошо шаришь в более фундаментальной базе, то когда приступаешь к освоению частностей, уже нету такого типа "чо за фигня куда я вообще попал-то чо тут делать мама роди меня обратно".

Schnizel, я не знаю, как с этим народом быть. Может и устрашать. Если это действительно единственный выход - то да, устрашать. Впрочем, в моей жизни почему-то в 90% случаев встречаются люди, для которых не менее убедительными являются другие вещи.

Вы тут давеча ставили в один ряд геев и педофилов, копрофилов, зоофилов. Если у педофила, или копрофила хорошая мышечная масса и он способен уделать пару-тройку чуваков, то вы тоже будете его уважать и пожмете руку?

- тут всё сложнее: дело в том, что я в один ряд с геями ставлю не только педофилов и прочих, но ещё и гетеросексуалов, и наркоманов, и маньяков, и террористов, и инвалидов, и много кого ещё. Если же говорить по поводу "уделать" - повторюсь, привёл навскидку, это лишь одно из требований - то есть готовность отстаивать свою позицию во всём, в том числе и в грубой драке (большинство социальных людей привыкли думать, что они находятся типа в безопасности, и какие-то экстремальные вещи, не обязательно драка, вызывают у них разрыв шаблонов). Но да, если один из таких чувачков удовлетворяет моим требованиям, то да, я готов пожать ему руку. Повторюсь - есть реальное насилие над детьми. А есть детишки, которые в такие отношения без всякого насилия и внушения вступают. Насильник - он и в Африке насильник, вне зависимости от ориентации, не? Да и потом, я не говорил, что, уважая человека, не начну с ним враждовать. Я могу уважать его, понимать его позицию, но при первой же возможности покалечить - просто потому что его позиция мешает моей. Но честность и уважение при этом останутся, да и я сначала несколько раз предупрежу человека, что он мне мешает идти дальше.





Поеду женюсь на какашечке, штоле... Чисто ради зрелища! Чтобы идти по улице в торжественной одежде, со всякими там сраными ленточками-колечками, и держать в руке какашку, на которую надето обручальное кольцо. Эхххх...

[Schnizel]

Для меня вопрос в том, что одно дело, когда человек честно говорит "мне нравится таким быть, и я готов отстаивать свою позицию", а другое дело, когда он лжёт по поводу "у меня нет выбора". В первом случае он вызывает уважение, во втором - презрение. Для меня это очень большая разница.

C ontr apunct us, аааа, то есть когда вы заболели, у вас был выбор - заболеть, или нет, и вам просто нравилось болеть, поэтому вы заболели? О_О И когда вы родились с тем физиологическим полом, который у вас есть, с тем цветом волос и кожи, то это вы тоже выбирали? Интересная мысль.

Может и устрашать. Если это действительно единственный выход - то да, устрашать.

Усе понял, пойду разрабатывать планы по порабощению гетеросексуалов. Тока потом не жалуйтесь когда вас начнут массово истреблять.

Поеду женюсь на какашечке, штоле... Чисто ради зрелища! Чтобы идти по улице в торжественной одежде, со всякими там сраными ленточками-колечками, и держать в руке какашку, на которую надето обручальное кольцо. Эхххх...

Да, женитесь на какашечке, хорошая идея. Бабы же все стремные, деформированные какие-то, геи бесхребетные шавки, один вы, такой крутой чувак, весь в белом на белом коне, а рядом какашечка, красивая такая.

[Ойра :-)]

Schnizel, гомосексуализм не является заболеванием