Жалоба

[Веселый робот]

Вопрос: чочо?

1. годно		262	(93.91%)
2. хуnта		17	(6.09%)
Всего:		279

@темы: ботфорт, картиночки

Comments

[Вжжжик]

АХАХА! довели

[MilsdarAndrey]

Жалоба - фэйк, ибо за последний абзац на самого жалобщика в суд подадут. Но вот в описанную ситуацию мы все рискуем попасть...

[BabyDi]

ибо за последний абзац на самого жалобщика в суд подадут

Зачем с этим в суд?
Непубличные оценочные суждения - даже если подадут, то ничего не добьются

[digitalFOX]

Фейк потому что сам там живу и начальника ДЭЗа завут не так (во всяком случае в последний раз было не так). а в суд не подадут. они там сами знают как кто у них работет и отнесуться с пониманием. правда менять ничего не будут. не могут.

Собственно процесс происходит так: На, скажем ремонт дома объявляется конкурс и в нём участвуют, понятное дело сразу несколько контор. Одна говорит что сделает его за 3 рубля, другая что за два и треться что за рубль. Есстественно выигрывает та что обещает отремонтироваь за рубль. И ДЭЗу не остаётся ничего как отдать это работу им. А в компании котрая работает за рубль понятное дело какие рабочие.
То же самое, кстати и с уборкой территорий (ежёгодно проходит конкурс) и с вывозом мусора (тоже ежегодно) и т.п.

з.ы. у меня просто друг работает в ДЭЗе, правда не Царицынском

[big_aiv]

Непубличные оценочные суждения - даже если подадут, то ничего не добьются

ну нихрена непубличные, а ПИЗДА которая отвечает в РЭУ!? лучше бы он в разговоре это произнес... а на бумаге - это на бумаге...

[Хитрый Пряник]

И ДЭЗу не остаётся ничего как отдать это работу им.

Это и печально, что выбор так часто идёт только по цене, не соразмеряемо с качеством. В итоге очень дорого обходится это всё.

[Хихис]

ДЭЗ тоже хочет наш кусок масла на свой бутерброд. Поэтому и выбирает тех, кто подешевле.
Так что последний абзац этот самый Роман Васильевич получил заслуженно.
Годно )))

[Хихис]

big_aiv, здесь нет публичности, ведь это заявление, адресованное конкретному человеку.
Что касается разницы разговора и изложения на бумаге - это да....
Но и эффект подобного на бумаге гораздо сильнее.
Согласись)))

[big_aiv]

Хихис, я соглашусь с П.Дж. Вудхаузом в том, что сказанное можно забыть, а вот написанное... и для суда бумага с оскорблением значимее, чем свидетели...

[Хихис]

big_aiv, )))))).... в судьи кто?)))) У них же тоже ремонт в подъезде делают)))

[big_aiv]

Хихис, мировой судья к примеру... та "пизда" вполне может подать в суд...

[Хихис]

big_aiv, ...так тебе и не удалось никого испугать)))

[big_aiv]

Хихис, а я не пытался

[Тайя.]

Да, ясен хрен, что фэйк, подобных "обращений" в интернете немало, но забавно))

[DDD]

Он скажет, что "пизда" - это не оскорбление, а обозначение гендерной принадлежности.

[big_aiv]

DDD, вы еще на суде скажите судье (женщине) что она пизда в черной мантии... и попробуйте обосновать, что имели ввиду гендерную принадлежность...меня не забудьте пригласить

[DDD]

big_aiv, лол, я как раз в суде и работаю.

[big_aiv]

DDD, я в свое время тоже там частенько появлялся ну так что? скажите судье про мантию?

[DDD]

я в свое время тоже там частенько появлялся

В качестве подсудимого, судя по тому, что не понимаете разницы между прямым оскорбление представителя правосудия и обезличенным оценочным суждением™.

[big_aiv]

DDD, "а судьи кто?" а я все думаю, откуда знакомые нотки "уверенного в себе быдла", вон оно откуда..... с кем поведешься, от того и наберешься... или вы судья? не похоже... скорее всего какой-нить IT -шный гений в районном суде...

и не надо думать, что суды исчерпываются только федеральными и мировыми....

[DDD]

big_aiv, тонко подъебать ума не хватает, так решили хотя бы танком наехать? Можете подать на меня в высший арбитражный, непризнанный знаток судов и исков блять.

[big_aiv]

DDD, вас тонко подъебывать не с руки... вы деревянные (и не я начал здесь пальцы гнуть)