"Россия - для русских!"

[Веселый робот]

Сейчас по сети активно распространяется подборка националистических высказываний известных людей. Как вы думаете, в мире, где с каждым годом границы наций стираются, национализм может существовать, как идеология? Хотя даже не так. Существовать то он может, но можно ли сейчас добиться чистоты нации, не прибегая к методам Гитлера?

1.«Россия - для русских и по-русски»
Александр III, государь император.

2. «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из м

...читать дальше (еще 914 символов) >>

еня не вытравить»
Менделеев Д. И., русский химик.

3. «Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше»
Скобелев М. Д., русский генерал, герой русско-турецкой войны.

4. «Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски»
Ильин И. А., русский философ.

5. «Мы русские и потому победим»
Суворов А. В., великий русский полководец.

6. «Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы»
Столыпин П. А., государственный деятель.

7. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть»
Достоевский Ф. М., русский писатель.

8. «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа»
Ломоносов М. В., русский учёный-естествоиспытатель.

9. «Тот, кто говорит "Россия для русских" просто придурки или провокаторы».
В. В. Путин

Вопрос: чочо?

1. годно		94	(70.68%)
2. хуnта		39	(29.32%)
Всего:		133

@темы: ботфорт, политота

Comments

В первую очередь, хорошо бы не мешать национализм с нацизмом.
можно ли сейчас добиться чистоты нации, не прибегая к методам Гитлера?
Вот это к национализму имеет (если вообще имеет) весьма косвенное отношение. Гитлер - так совсем не про то.
А так, Как вы думаете, в мире, где с каждым годом границы наций стираются, национализм может существовать, как идеология?
Нет, не может. И одна из причин озвучена в вопросе. Другие временные рамки, другой менталитет, другое социальное устройство. Век национализма - XX, притом в самом начале (в качестве бонуса можно прихватить конец XIX). В XXI не те реалии, в России и Европе определённо.

[Faeton]

ахахах, зачотно

[Gerda Black]

Нужно понимать, кто именно сейчас говорит "Россия для русских" и почему. И что именно имели в виду Ильин, Столыпин, и иже с ними, и что имел в виду Путин.
Россия - многонациональная страна.
Другое дело, что русский народ - это основа. И допускать, чтобы национальные меньшинства творили что хотели наплевав на все законы, прикрываясь "толерантностью" (хотя соблюдение их к русским относится также в равной мере), тоже ни в коем случае нельзя. Иначе это повлечет за собой всплеск нездоровых идей, как раз таки больше близких к нацизму, чем к национализму.

[Tongor]

Все зависит от того, как понимать слово "нация". Если считать ее социокультурным образованием, это одно дело. А если популяционным (на базе кровного, то есть генетического родства той или иной степени), то совсем другое.

[big_aiv]

Westen, +1, уж хотел сам написать, смотрю - а все написано

[Pam Jones]

Столыпин актуален.

Karone,

Другое дело, что русский народ - это основа. И допускать, чтобы национальные меньшинства творили что хотели наплевав на все законы, прикрываясь "толерантностью" (хотя соблюдение их к русским относится также в равной мере), тоже ни в коем случае нельзя. Иначе это повлечет за собой всплеск нездоровых идей, как раз таки больше близких к нацизму, чем к национализму

ППКС
Брейвик уже случился.
Посмотрим, что будет во Франции, например, если французы успеют)

[Phantom]

чуркосрач будет?

1-8 пункты - не националистические высказывания, а идеи русского самосознания и самоопределения, которое сейчас активно пытаются заменить толерастией.

[Pam Jones]

национализм всегда был, и сколько еще будет, неизвестно. В СССР национализм существовал в самой мерзкой форме, скрытой. Русских притесняли всегда и везде, прежде всего в России.
Продолжается и сейчас.

[MilsdarAndrey]

Pam Jones, угу, а особенно при Сталине в 40-х - 50-х.))))
Русский народ - безусловно государствообразующий и его интересы приоритетны. Это не обсуждается. Однако весь фокус в том, чтобы по возможности не ущемлять права и интересы других народов. Вот что такое разумный интернационализм, но такую политику, к сожалению проводить трудно...

[Кин Ри]

*задумчиво* не, всем пофиг конечно, но вообще-то в 90% этих высказываний имеется оппозиция “русский - немец”, где русский = житель России считающий себя ее гражданином, а национальность его - дело десятое (а немец - западенец любой национальности, пролезший во власть).
Подмена понятий, да...

[Тень Шторма]

Национальное самосознание, конечно, быть должно, Столыпин абсолютно прав. Но это не означает пренебрежения или неприятия других народов. Люби и цени свою культуру, уважай чужую - и все. И это ко всем относится, не только к русским.

[big_aiv]

Pam Jones,

Столыпин актуален.

В смысле рулит?

[Pam Jones]

MilsdarAndrey,

Вот что такое разумный интернационализм, но такую политику, к сожалению проводить трудно...

да... увы.
При Сталине? Это вы депортацию чеченцев, корейцев, греков, татар-крымчаков, немцев Поволжья имеете ввиду?) Пару лет, 7-8 классы училась в Ю.Казахстане. Вот все эти народности, помимо евреев, русских, уйгуров и казахов были представлены в классе, и не по одному ребенку с нации))))
Ага-ага, а еще Сталин писал Хрущеву: Уймись, дурак!

[big_aiv]

Pam Jones, а вы русская?

[MilsdarAndrey]

Pam Jones, я имел в виду ваше высказывание о "притеснении русских при Советской власти".

[Pam Jones]

big_aiv, да, но, правда, дед по маме еврей, качественный, местечковый, был "красным директором", его расстреляли, когда маме было полгода. Воспитывал отчим, поляк. Ну а бабушка русская, да. Никакого еврейского воспитания и самосознания нет, наверное, плохо. Зато по деду отцовской линии,- я- донская казачка!

MilsdarAndrey, русских притесняли. Понятие "национальный кадр" существовало везде, кроме РСФСР.
В любом ВУЗЕ была квота на нац. студентов, даже в российской глубинке.

[big_aiv]

Pam Jones я хотел уточнить вопрос о национальности потому, что считаю, что говорить о "национальном" самосознании в империи, где намешано так, что сам черт ногу сломит не совсем корректно совсем не корректно ...да и раздел по нациям выгоден только руководителям государства. Другое дело малые народы, которые свои родословные до 7 колена (правда тока по мужской линии) знают. Ибо если по обеим линиям, то умножьте возведите 2 в седьмую степень и сложите все поколения.... вот этим они и сильны и дружны, потому что если ими движет страх, то только тот, что про их плохие дела узнают родственники, со всеми вытекающими.... а у нас кто родственников стесняется?

[Pam Jones]

big_aiv, национальное самосознание не есть национальность.
Простите, я пишу урывками)
Да, я на четверть еврейка, на четверть украинка, русская наполовину, если донские казаки из русских), но считаю себя русской, естественно. И таких как я в России очень много.
Национальное самосознание- это причастность к культуре, истории, географии, наконец(да,и географии)определенной нации. Оно воспитывается, в семье- только отчасти.
Конец государства начинается с разрушения национального самосознания.

[big_aiv]

Pam Jones, а я бы поставил знак равенства, потому что русский тот - кто считает себя русским, так же как и еврей ИМХО - такой национальности, как еврей сейчас уже вообще не существует, впрочем как и русский, американец, китаец и прочее. Вы и я тому примеры да и думаю остальные читатели тоже присоединятся...

З,Ы. Если бы вы приехали в Израиль, то были бы настоящей еврейкой

Конец государства начинается с разрушения национального самосознания.

конец государства, как показывает практика наступает тогда, когда государство перестает выполнять свои функции и тогда наступает хаос, со всеми вытекающими...

[Gerda Black]

Брейвик уже случился.

Да. Брейвик, что называется, первый "звоночек".

[Pam Jones]

big_aiv, нет, не была бы) Мама же не ))))

big_aiv,

государство перестает выполнять свои функции и тогда наступает хаос, со всеми вытекающими...

а эти процессы протекают одновременно. Причину и следствие вычленить сложно, имхо.

Кто постарше, помнит наш энтузиазм в разрушении всего. В ведь казалось, что такое? Гласность, правда... не повредит. Но вместе с правдой мы приняли и нигилизм, изменение системы моральных ценностей.
Все смешно и невинноо, с рассказов о бешеных доходах проституток)

[big_aiv]

Pam Jones,

а эти процессы протекают одновременно.

позволю себе не согласиться не уверен в параллельности процессов рыба гниет с головы и сколько мы с вами не будем национально осознанными.... "верхи не могут и низы не хотят"...

Кто постарше, помнит наш энтузиазм в разрушении всего. В ведь казалось, что такое? Гласность, правда... не повредит. Но вместе с правдой мы приняли и нигилизм, изменение системы моральных ценностей.
Все смешно и невинноо, с рассказов о бешеных доходах проституток)

я может и молод но считаю что ни гласность, ни правда не могут помешать государству (нормальному) существовать. А плохой дом надо обязательно разломать, вопрос в том, что строить-то тоже начали не лучший Где-то мне встретилось сравнение страны с деревом, у которого если выкопать корни и все такое... даже если так, то государство никак не корни, а скорее крона и обрезание (в хорошем смысле этого слова) только улучшает все дерево, другой вопрос, что русский "садовник" услышав про "обрезание" так и норовит сделать "кастрацию"

[Pam Jones]

big_aiv, Все хорошо в нормальной подаче.
Впрочем, если принять, что СССР прогубило отсутствие джинсов и колбасы- тогда, да. Неэффективная система производства и распределения, волюнтаризм в принятии решений на самом верху.

то русский "садовник" услышав про "обрезание" так и норовит сделать "кастрацию"

Очень хорошо сказано.

Но я за социализм.

[big_aiv]

Pam Jones,

Но я за социализм.

нет такой формы правления увы

СССР прогубило отсутствие джинсов и колбасы- тогда, да.

опять позволю себе не согласиться с этим утверждением - СССР погубило отсутствие И.Сталина, детищем которого и было это образование....

[Pam Jones]

big_aiv, Сталина не было уже 40 лет, два поколения.
СССР хотели погубить и погубили.

[duster]

big_aiv, социализм - не форма правления, а форма общественного строя.

[big_aiv]

Pam Jones, хорошо было построено, вот и долго стояло...
duster, это, маете, в марксистско-ленинской философии есть форма общественного строя, которого впрочем тоже нету , а я говорю о форме правления.

[duster]

big_aiv, ну до такой формы правления человечество еще не доросло!

[big_aiv]

duster, и уверяю вас - не дорастет потому что ее нету в природе

[duster]

big_aiv, так и я об этом! )))