Робот
Мужчины без денег не нужны. Но даже мужчины с деньгами делают столько глупостей, что сильно проигрывают любой бедной студентке, работающей за каких-нибудь жалких пятьдесят-семьдесят тысяч в месяц. (Бывают женщины, которые получают меньше, но я их в расчёт не беру, потому что женщина должна быть ухоженной, а не запущенной престарелой бомжихой в свои двадцать, всё-таки).
Последнюю неделю я много думала (уже перестала) о преимуществах жизни с женщиной. Наверное, стоит всё-таки запостить то, что...читать дальше (еще 1817 символов) >>
Последнюю неделю я много думала (уже перестала) о преимуществах жизни с женщиной. Наверное, стоит всё-таки запостить то, что...читать дальше (еще 1817 символов) >>
Вопрос: чочо?
1. годно | 70 | (27.89%) | |
2. хуnта | 181 | (72.11%) | |
Всего: | 251 |
кроме того, что с йайтсами. Как-то они смотрятся... неэротично в большинстве своем)
Ты просто мыслишь глупыми шовинистическими стереотипами, что настоящий мужыг должен быть волосат и вонюч!
1. мужчины, которые получают подарки, охотно их компенсируют и ценят женщину, способную не только брать, но и давать, куда более лишь берущих.
2. обезображивание возрастом и запущенностью от пола не зависит никак
3. да нет, просто чаще друг другу лгут насчёт внешности, а от мужчин отличаются тем, что образают внимание на то самое женское (маникурчег, причосочка, фифачки-цацочки) а не на общее состояние, короче на то, чем сами болезненно пытаются заменить отсутствующее внутреннее цветение, на которое обращают внимание мужчины.
4. Женщины более истеричны с одной стороны. С другой — внутриполовое понимание выше, тут не поспорю. С третьей — в паре люди гендерно различаются по психотипу, не важно одного пола они или нет.
5. Не вижу препятствий в разнополой паре, см. п. 2
6. Ага, будут думать, пока не увидят, то есть пока у них будет образ из порнушки а не твой реальный вид «тёлки-бутча» или «простушки в кедах». Хотя вот видел лесбияночек недавно: очень милые, видно что отношения хорошие, видно кто за «мальчика» в паре. Большинство же — страшные некрасивые и ненужные мужикам бабищи. Или красивые но с говёным характером.
7. со страстно любимыми — крутой, пол не при чём.
8. Ложь.
9. Категорический безосновательный бред.
10. Ты не пили и тебя не будут. Умение строить отношения от пола не зависит, но таки да, со своим полом больше понимания. Кому-то хочется так попроще, кто-то ищет поинтереснее и посложнее — дело вкуса.
11. За неимением прочего. И не сколько захочешь, ибо у партнёрши тоже есть чувства и ресурс усталости.
12. Если афтарша обращает внимание на мнение тупых кур или держит их в ближайшем круге — это символизирует.
13. Вот и едят что хотят, оно видно. Стригутся как хотят. Действительно свобода. Только никакого шикарного вида: выглядят некрасиво и бескультурно и счастья не больше.
14. Открою секрет: большинству мужиков понравится «шлюха», но доступная в сексе только ему. В остальном можно вести себя неприлично.
По всем пунктам вброшено слишком уж фантастично, не верится же совсем!
Wizzard Rick, Косметика творит чудеса практически с любым крокодилом.
Не только. Для меня это момент вечного удивления, как люди выставляют оценки внешности. 95% обладают средней внешностью, «на троечку». Красавицы с конкурсов на 4,5. красавица на 5 — это только субъективно.
Берём среднего троечного человека, одеваем его, причёсываем, отбеливаем зубы, загар делаем, маникюр, ставим походку, осанку, прикрываем недостатки одеждой и косметикой и всё! Большинство отреагирует как на «ой какой красивыыый!» И, что особо забавно, женщины за привычкой подменять красоту на степень расфуфыренности, часто так же мужиков оценивают: побрился, надел костюм хороший и всё, денди. Не побрился, в рабочей одежде — фу, урод. Хотя при этом лицо может быть неизменно холёным а фигура прокачаной. Блядство короче, ориентир на материальную состоятельность самца.
Человек — существо больше чувственное, а не разумное. Потому ему важнее «как» а не «что». Зная важность подачи и умея подавать, людьми можно манипулировать и мне их нисколь не жаль.
Хотеть!