Не верю в то, что мы настолько часто сталкивались с «пропагандой гомосексуализма», что назрела крайняя необходимость с ней бороться.
Да, раз в год несколько десятков оголтелых геев безуспешно пытается устроить никому не нужный (кроме них самих, журналистов и хоругвеносцев) love-парад. Среди моих далеко не малочисленных «голубых» и «розовых» знакомых на эти сборища, кстати, не ходит никто.
Ну, Киркоров-Моисеев-Билан достали в телевизоре - согласен. Но ведь не потому достали, что что-то там
...читать дальше (еще 3283 символов) >> пропагандируют (поют-то они исключительно о любви к бабам, и для обложек снимаются с ними, и концерты подгадывают под 8-е марта), а потому, что безвкусица всё это редкостная и пошлость. За это ни штрафа, ни срока не впаяешь. Как мелькали – так и будут мелькать.
Ударило, как обычно, по совсем другим людям. Как раз по тем, которые никого не трогали, жили себе тихо по парам, ходили раз в месяц в какой-нибудь специализированный ночной клуб, целовались украдкой. И знали о том, что с ними «что-то не так», только их близкие – для остальных они разве что вызывающе одевались и манерно жестикулировали. Таких гомосексуалистов – подавляющее большинство. И именно эти сейчас развернут вам такую пропаганду, что мало не покажется. Они уже кричат на каждом углу, назло всем: да, гомосеки мы, подавитесь!
Вот уже Гессен призывает всех надеть на себя «розовые треугольники». Моя подруга, пиар-директор «Дождя» Света Доля, мирная, как Швейцария, громко объявляет о своей бисексуальности через Facebook. Другая подруга, Наташа, как подорванная в последние дни «сосется» (по-другому не скажешь) со своей возлюбленной у всех на глазах - в метро, в кафе… в знак протеста, в общем.
Сто раз уже говорил: черт бы с ним, что наше государство (под государством я понимаю чиновников, отвечающих за стратегию, принятие законов и контроль над их исполнением) ворует. По-другому, наверное, не бывает. Гораздо хуже, что оно настолько глупое и недальновидное, не способное видеть хотя бы на полшага вперед. Всякий раз его неуклюжие действия приводят к еще более ассиметричным ответам «снизу». Ну за что ни возьмется!
Задумали реформу милиции – получили еще больший полицейский беспредел. Решили бороться с фанатами – получили новую волну насилия на трибунах. Сменили меню в детских садах – получили полные больницы отравившихся детей и разъяренных мамаш. Провели «выборы» – получили «белые ленты» и Поткина с Немцовым на одной трибуне. Затаскали по судам Козлова – получили «Русь сидящую». Решили бороться за христианские ценности - так уже многие священники обходят патриархию стороной и всерьез задумываются о новых катакомбах (да попросите же вы замолчать хотя бы на пару месяцев этого Чаплина!). Теперь еще по улицам будут ходить неприметные до этого геи в розовых треугольниках, а их, в свою очередь, станут отлавливать по переулкам блюстители морали.
Между тем, чиновники и депутаты, я расскажу вам, как жилец «коммунального рая», что такое на самом деле оскорбление нравственных и религиозных чувств. Это когда сотни тысяч русских гетеросексуальных семей не могут даже мечтать о покупке сраной «однушки» за пределами МКАД, ютятся в маленьких комнатках, перестают заниматься сексом, потому что на соседней кровати спит их маленький ребенок, по этой же причине не рожают второго, начинают тихо ненавидеть друг друга и жизнь, потому что за стенкой еще и престарелые родители, которые редко когда скрепляют семьи. И нет ничего более унизительного, особенно когда видишь при этом, с чем вы там предпочитаете бороться.
Только за одну жилищную проблему, до которой вы довели страну, всех вас неплохо было бы собрать на Красной площади – и прилюдно выебать в жопу. Не сочтите за пропаганду гомосексуализма. Просто если есть на свете страшные пидарасы - так это вы.
© Евгений Левкович
-
-
10.04.2012 в 22:22-
-
10.04.2012 в 22:223ak, научно доказано, что ненавидят геев латентные геи. Натуралам какбэ пофигу, им с геями делить нечего.
Хотя, где та грань? Остались ведь ещё дендрофилы, педофилы, копрофаги и много других... вариантов нормы?
Battleweaver, если вы не видите грань, я вам её озвучу. Любые сексуальные отношения между ВЗРОСЛЫМИ людьми на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе есть норма. С точки зрения юриспруденции, медицины да и просто здравого смысла.
-
-
10.04.2012 в 22:34-
-
10.04.2012 в 22:41Команды нести хуйню не поступало.
-
-
10.04.2012 в 22:46А ненавидит борщ латентный борщ.
-
-
10.04.2012 в 22:56Они же тоже отличаютсярасрас от Вас, эталона нормальности.
Не припомню вас среди моих знакомых. Из чего следует ваша тяга переносить свои представления о мире в реальность. Практика сомнительной эффективности.
Приравнивать оппонента к фашистам за мнение отличное от вашего немного невежливо, ЕВПОЧЯ.
Кстати, в нашей стране есть примеры расправы над геями эквивалентные, скажем, судьбе уважаемого Тьюринга? Если вдруг нет, это ли не достижение?
Что же до положительного образа, то, согласитесь, это лишнее в вопросе личной жизни. Если, конечно, не выставлять её напоказ.
И, раз уж мы о глобальном, вы, надеюсь, понимаете, что речь не о законах, а о традициях и мировосприятии. У большинства при виде однополой пары рефлекс учинить расправу на месте. Изменение именно их точки зрения, слепой как вера в истинность религии - задача людей, которые хотят, чтобы их приняли как вариант нормы. Это работа не на одно десятилетие. Что вместо этого делают те самые варианты нормы, озабоченные несправедливостью? Устраивают истерики и срачи. Это никуда не годится.
Собственно, мой комментарий, с которого началась дискуссия был своеобразным предложением продемонстрировать другой стороне более реальные пути решения проблемы (то есть, кроме "пусть нам дадут"), чем тот абсурд, что я написал. Но оппоненты приняли всё за чистую монету. Что ж буду ждать, верить, надеяться.
Can be,
Но любопытно было бы узнать, какого количества (или качества) пропаганды будет достаточно лично вам, чтобы вступить в интимные отношения с человеком одного с вами пола?
Я и сам не знаю. В данном конкретном случае я хочу исключить вероятность пропаганды среди моего потомства.
-
-
10.04.2012 в 23:03С точки зрения юриспруденции, медицины да и просто здравого смысла.
С точки зрения политики и моды всё видится в совершенно иной перспективе. Пример тому - мнение ВОЗ о гомосексуализме. Так что не всё так однозначно, как хотелось бы.
-
-
10.04.2012 в 23:21А я хочу, чтобы гипотетическое потомство ничего не знало о религиях, и никогда не встречалось с адептами РПЦ. Было бы любопытно посмотреть, до чего люди способны додуматься сами.
Ну так начинайте им вкалачивать гетеросексуальные ценности прямо с пелёнок, если вы считаете что пропаганда в этом вопросе что-то решает. А то создаётся впечатление, что гомосексуализм это главная конфета и любой узнавший об этом явлении с радостными визгами кидается претворять его в жизнь.
-
-
10.04.2012 в 23:21так и хочется попросить источник)
поговорка такая есть) однозначно) и поверие такое тоже имеется) и даже признаки кто-то когда-то где-то у кого-то находил)) но на научной основе - точно ни разу)
А ненавидит борщ латентный борщ.
запретить борщу пропаганду борща! всем есть щи!
Что же до положительного образа, то, согласитесь, это лишнее в вопросе личной жизни. Если, конечно, не выставлять её напоказ.
тогда пусть и гетеросексуалы не выставляют напоказ свою личную жизнь) и не делают из нее положительный образ) а то какую сказку не откроешь - везде разнополые принц и принцесса) какой мультик не посмотришь, везде девочка и мальчик тьфу же
гы гы) а еще наличие ориентации не заставляет человека кидаться на потенциальных партнеров) они в любом случае ограничены условной "половиной" жителей Земли) и на всех здоровья просто не хватит)
-
-
10.04.2012 в 23:32Кстати, в нашей стране есть примеры расправы над геями эквивалентные, скажем, судьбе уважаемого Тьюринга? Если вдруг нет, это ли не достижение? Т.е. если в нашей стране именитых геев пока публично не распинали, то это достижение? Подростка "зачморить" в школе - это не страшно, он же не Тьюринг. Вы меня пугаете.
Что же до положительного образа, то, согласитесь, это лишнее в вопросе личной жизни Лишнее говорить людям, что геи тоже абсолютно нормальные люди? И могут вполне себе быть положительными? Вы считаете запрет на это нормой?
И, раз уж мы о глобальном, вы, надеюсь, понимаете, что речь не о законах, а о традициях и мировосприятии. ну разумеется о мировосприятии. Страшно как раз то, что рефлекс учинить расправу на месте ненавязчиво одобряется законодательно.
Собственно, мой комментарий, с которого началась дискуссия был своеобразным предложением продемонстрировать другой стороне более реальные пути решения проблемы Ваш комментарий был откровенно хамским. Если я скажу - а давайте я таким как Вы(подберите признак сами) клеймо на лоб буду ставить, ибовоистину! И посмотрю, как вы мне начнете вежливо предлагать пути альтернативного решения ситуации.
-
-
11.04.2012 в 08:59А я хочу, чтобы гипотетическое потомство ничего не знало о религиях, и никогда не встречалось с адептами РПЦ.
Начнём с того, что отсутствие пропаганды и "ничего не знал" - понятия, отличающиеся друг от друга. Закончим тем, что вы для выполнения своего желания ничего не делаете.
Ну так начинайте им вкалачивать гетеросексуальные ценности прямо с пелёнок, если вы считаете что пропаганда в этом вопросе что-то решает.
Думаю, на сегодняшний момент у меня в этом вопросе несколько больше опыта, чем у вас. Но как только у меня закончатся идеи и средства воспитания, обязательно обращусь к вам за советом.
=Alesssio=,
Т.е. если в нашей стране именитых геев пока публично не распинали, то это достижение
Именно. На государственном уровне на геев пофигу. Ну а законы и прочее принимаются как отмазка перед общественным большинством. Считаю, что геи должны радоваться. С другой стороны, такое положение вещей исключает из контекста главное: внимание к их персонам. Их не замечают, их проблем не замечают, их нормальность не замечают. Что является поводом для страданий.
Подростка "зачморить" в школе - это не страшно, он же не Тьюринг.
Подростков в школе травят и мочат как за большее, так и за меньшее. Был бы повод, охотники найдутся. Но обычно алгоритм иной. овый член общества не сумел себя правильно поставить по ряду причин. Его постоянно унижают, дома не понимают. Человек ищет причины и приходит к выводу, что дело в окружающем мире, не понимающем его натуру. Например, гея.
Страшно как раз то, что рефлекс учинить расправу на месте ненавязчиво одобряется законодательно.
Об этом уже писал выше, но повторюсь. Рефлекс одобрялся бы, если бы, скажем, узаконили дружины борцов с геями или какому-то из правоохранительных органов предписали на геев охотиться.
Ваш комментарий был откровенно хамским. Если я скажу - а давайте я таким как Вы(подберите признак сами) клеймо на лоб буду ставить, ибовоистину! И посмотрю, как вы мне начнете вежливо предлагать пути альтернативного решения ситуации.
Тогда я вам отвечу, что уже испытывал подобное на себе, и периодически испытываю до сих пор. У меня есть одно невинное увлечение. Люблю отпускать бороду подлиннее. Вы даже не представляете, как это разрушало личную жизнь и как порой неприятно в поезде или на улице слышать окрики "эй, шахид!", а на работе начальник вежливо интересуется о наличии религиозных убеждений, предписывающих наличие бороды. Но ничего, проблемы все порешал, умею уживаться в этом обществе с собственными взглядами на внешний вид. А мог бы ныть о том, сколько известных и умных бородачей и так далее по списку.
-
-
11.04.2012 в 09:24Ну а законы и прочее принимаются как отмазка перед общественным большинством. Считаю, что геи должны радоваться. Чему радоваться? Что государство поддерживает это самое гомофобное большинство этими отмазками? Тому, что говорит вот этим вот законом: "Вы правы, ребята, геи - это НЕНОРМАЛЬНО, более того, они ОПАСНЫ наравне с педофилами!!!"? Это не поддержание рефлекса?
Их не замечают, их проблем не замечают, их нормальность не замечают. Что является поводом для страданий.
Это справедливо для отдельной категории людей, которые могут быть геями, феминистками, зелеными, вегетарианцами или кришнаитами. Не принципиально.
Но ничего, проблемы все порешал, умею уживаться в этом обществе с собственными взглядами на внешний вид. А теперь представьте, что завтра выйдет Закон, гласящий, что длинная борода оскорбляет общественную мораль и пропагандирует шахидские ценности. И за бороду теперь будут штрафовать. И "образ бородатого человека" запрещается рисовать положительно. Вот это будет более-менее равнозначно. И то - бороду можно в крайнем случае сбрить, а вот ориентацию не поменяешь волевым усилием.
-
-
11.04.2012 в 09:32Вы как-то читаете часть моего ответа, затем пугаетесь и на остальное внимания уже не хватает. Давайте вернемся к дискуссии, когда вы сможете воспринимать комментарий другого целиком.
-
-
11.04.2012 в 09:34неа)
если бы не обращали внимание было бы на порядок легче) между прочим) а так...в ЗАГС заходишь - "девушки, вы чего? вам нельзя жениться". детей захотелось - "а муж где?". на улице целоваться при встрече (не засос, как у малолеток. а приветствие!) - толпа хихикающих мальчиков рядом. едва ли не потирающих свое... что-нибудь.
вот если бы и правда не замечали))) было бы хорошо.
те, кто выступают везде и всюду - даже далеко и не всегда геи же) обычные однополые пары живут себе и живут)
Рефлекс одобрялся бы, если бы, скажем, узаконили дружины борцов с геями или какому-то из правоохранительных органов предписали на геев охотиться.
нет. это был бы уже фашизм. в чистом виде. "а давайте стрелять тех, у кого желтые звезды на одежде". просто так.
в настоящий момент таким вот.....законотворчеством устанавливается, что
1. геи это плохо. причем плохо наравне с педофилией.
2. за их существование и проявление себя надо их штрафовать
3. к любым проявляющим какие-то чувства друг к другу однополым людям можно их наказать. если задаться целью.....к этому можно приравнять и рукопожатие. мужское. на улице. 5000 за то, что пожал руку другу. замечательно
рефлекс имеется...
И то - бороду можно в крайнем случае сбрить, а вот ориентацию не поменяешь волевым усилием.
ура. это прозвучало)
это не переучивается, не залечивается, не изменяется, и не нужно читать пропаганду гетеросексуалов на эту тему. ориентация штука врожденная.
=Alesssio=,
-
-
11.04.2012 в 09:50Ну что вы, я занимаюсь просветительской работой среди окружающих меня «православных».
Думаю, на сегодняшний момент у меня в этом вопросе несколько больше опыта, чем у вас.
Правильно думаете, у меня потомства нет. Но из вашего коммента следует, что вы перепробовали кучу способов убедить детей в том что геи - зло, а желанный эффект всё ещё не наступил. Продолжайте стараться.
По моим наблюдениям, гомосексуалисты безразличны большему числу обывателей. У них нет никаких мыслей на их счёт, и никаких реакций кроме как удивиться и забыть. Но только до тех пор, пока их не начинают убеждать, какое это неимоверное зло и безнравственность. Тогда эти люди становятся типа «гомофобами», хотя объяснить в чём именно заключается зло и безнравственность всё равно не могут. Я спрашивала. Пучат глаза и возмущённо открывают рот. Максимум что можно выжать - «мне не нравится, потому что в церкви/по телевизору сказали». Так что не надо на счёт большинства населения. Большинство будет верить как скажут.
-
-
11.04.2012 в 10:01Еще какую-то часть я не восприняла?
-
-
11.04.2012 в 12:14Поговорим и на эту тему...
-
-
11.04.2012 в 12:18было бы круто. По мне так любое развитое цивилизованное общество должно быть адекватным. И должно понимать и принимать, что человек слишком неоднозначен, чтобы можно было загнать его в рамки только одной ориентации. Иначе нахуя мужикам в жопе простата? .D
-
-
11.04.2012 в 12:29а давайте!
наконец-то у детей будет хоть какой-то образец выстраивания отношений в семье. причем - на взаимном уважении и адекватном разделении обязанностей, а не "ты женщина, твое место на кухне, ты мужчина, тебе прибивать гвозди и чинить технику".
в однополой семье гендерное разделение обязанностей хотя бы невозможно) ой какое толерантное дите получится))ммм)) сказка)
только вот беда) сначала надо разрешить однополые браки) хотя бы регистрировать) и ведь можно же,
когда люди
а) хотят жить вместе и вести совместный быт
б) хотят рожать и воспитывать детей (ну или усыновлять/удочерять)
в) хотят создать семью.
это же очень бы даже зарегистрировать))даже СК РФ как будто соответствует) только два слова поменять в законе)
-
-
11.04.2012 в 13:17А в чём проблема? Вам кажется, что такие дети будут чем-то хуже остальных?
-
-
11.04.2012 в 14:53Научно доказано, что если есть дырка в жопе - то латентный гей.
Практические доказательства приводятся в тюрьмах.
-
-
11.04.2012 в 14:55*ниспадает под лавку восхохотамши*
Гендерные роли никуда не деваются и семьи манерных женственных геев или вонючих волосатых бутчей живут только в телевизоре.
Иначе нахуя мужикам в жопе простата?
Физиологи иди учи.
-
-
11.04.2012 в 15:03По вашей логике (предполагающей, что разделение обязанностей зависит исключительно от половых признаков индивидов, а не гибко, так, как они в отдельно взятой семье между собой договорятся) у вас получится, что оба либо сидят голодными, либо без телевизера и гвоздей в стратегически нужных местах.
-
-
11.04.2012 в 15:05-
-
11.04.2012 в 15:06Wizzard Rick, ты тоже пиздуй куда-нибудь, тут злобные мудаки ни к чему вообще
-
-
11.04.2012 в 15:09Есть геи, а есть пидорасы. Так вот, путин относится с последним. (с)
-
-
11.04.2012 в 15:13Практические доказательства приводятся в тюрьмах.
опыт, да?
По вашей логике (предполагающей, что разделение обязанностей зависит исключительно от половых признаков индивидов, а не гибко, так, как они в отдельно взятой семье между собой договорятся)
по моей логике как раз и выходит, что разделение обязанностей от половых признаков индивидов не зависит никак) но при этом в однополой семье, в отличие от гетеросексуальной, их и навязать невозможно.
иначе и правда без телевизора,гвоздей и ужина.
Вот кто б мне из гомофобов по пунктам реально обьяснил за что конкретно он ненавидит геев, может прониклась бы верой в то, что геи мне реально мешают
ох как бы мне хотелось это услышать)
а то куда ни плюнь - то библия, то "а мне сказали, что они детей воруют" то еще какой-то бред
-
-
11.04.2012 в 15:15-
-
11.04.2012 в 15:19-
-
11.04.2012 в 15:23но при этом в однополой семье, в отличие от гетеросексуальной, их и навязать невозможно.
Невозможно кому и как?
Вы вообще видели их, эти гомосексуальные семьи?