Робот
Эту историю рассказала мне коллега. Почтенного возраста дама, адвокат в отставке, с которой мы периодически пересекаемся по вопросам деятельности нашей приемной.

Приключилась история в далеком 1975 году. Моя собеседница тогда работала адвокатом в адвокатской коллегии небольшого города N. Советский Союз тогда еще был, а секса еще не было. Но, в разрез с официальной партийной и государственной позицией, как это не прискорбно, все же имели место преступления на сексуальной почве. А потому были п...читать дальше (еще 7559 символов) >>

Комментарии
18.10.2011 в 12:11

Жесть)
К сожалению такое сейчас в моде. Понять этого не могу.
18.10.2011 в 13:15

Ебашь по встречке, ебашь на красный! Садись за руль бухим! Ты ебаный гонщик! Тебя не догнать! Ты, сука, НЕУЛОВИМ!!!
Сейчас все больше жестокости по телевизору, а раньше трава была зеленее и небо чище, и компьютеров не было.
По теме: дааа, это, конечно, пять))) От документов-то не так избавляться надо :D
18.10.2011 в 14:06

Интересная история. Всеже раньше было как-то с этим лучше.
Документы лучше бы сожгли на помойке, мозгом могли бв подумать или отправить в архив куда-нить :), а потом продать современным авторам или каналу НТВ.
18.10.2011 в 14:13

Хе-хе
Херня, у адвокатов не хранились документы такие, если что-то и могло быть в то время, это только переписанные от руки, или перепечатанные протоколы - снятые копии с материалов дела. Реальные уголовные дела, с фотографиями, которые на осмотре места происшествия делались в единственном экземпляре, и ксероксов, как и сканеров тогда не было, а дела, по которым есть люди - находятся либо в суде, в их архиве, либо в архиве прокурорском, которые собстна такие статьи и расследовали.
Адвокаты никому не подчиняются, хранить какие-то там дела не обязаны, тем более вести их учет и уничтожать по срокам давности.
Так что автор, который это писал - пересмотрел киношек типа "Ко мне, Мухтар !".
18.10.2011 в 14:22

мне сказали, что ты меня все еще любишь
Мухоморовна, ответ автора, правда не вам, но на примерно такое же обвинение.

Оригинал уголовного дела не хранится у адвоката сейчас и не хранился тогда. Нигде по тексту не утверждалось обратного. Дела рассмотренные судом после рассмотрения хранятся в архивах суда. До рассмотрения судом дело находится в разных местах (в т.ч. у следователя и в прокуратуре). Но в процессе работы с подзащитным адвокат имеет право делать копии любых материалов дела. Что и делают те из адвокатов, кто относится серьезно к своим профессиональным обязанностям. Из этих копий адвокат формирует у себя копию дела с которым работает.
Если Вы хотите обсудить профессиональный аспект рассказанной истории, а не юмористический, делайте, пожалуйста, это в юридических блогах и форумах. По поводу высказанного в предложенном Вами обсуждении мнения, что адвокат в те времена был фигурой чисто нминальной, согласиться с Вами не могу. Потому что лично знаю множество реальных случаев, когда именно действия адвоката позволяли невиновному человеку избежать наказания. Еще при советской власти. Среди адвокатов, как и в любой професии есть свои трудяги и свои бездельники, "номинальные фигуры". Не стоит всех уравнивать. (Во избежание недоразумений скажу сразу что я сам адвокатом не являюсь).
Это во-первых. А во-вторых, в подобном безапеляционном тоне и подобных выражениях высказывайтесь по отношению к тем лицам, которые Вам это позволят. Хамства у меня в журнале не будет.

18.10.2011 в 14:56

Хе-хе
ОДА !!!! Уж если вы выкладываете ЭТО, а я считаю, что смешного тут совершенно ничего нет, тем более разглядываение расчлененки детьми, то слушайте и мения.
Скажу совершенно и абсолютно честно - хрень, она и есть хрень.

Профессиональный аспект обсуждать и доказывать статьями лень, но тем не менее диктую большими буквами следующее:

1. Да, и раньше и сейчас адвокат имеет право снимать копии материалов уголовного дела в момент его ознакомления с этим делом. В 1975 году - это делалось либо от руки, путем переписывания, либо с помощью печатной машинки. А теперь помыслите логически и скажите - каким образом у адвокатов могли оказаться копии фотографий с места происшествия ?? В 1975 году. Я конечно могу допустить то, что с помощью потоаппарата "Зенит" упертому адвокату приходилось перефотографировать и перепечатывать фото, но для чего ??? И практика показывает, что с этим никто не парился.

2. Что касается номинальности адвоката, так читайте внимательно - я этого не говорила. Адвокат не подчиняется ни одной гос.структуре, как-то: прокуратура, суд, милиция/полиция. Соответственно, заставить их хранить дела, вести учет и уничтожать - не может заставить никто. Тем более, опять же практика показывает, что копии материалов дела адвокаты делают не всегда, им выдается копия обвинительного заключения, где полностью указываются все доказательства по делу - ДОСЛОВНО. То есть все протоколы перепечатываются.

3. О да, упоминание множества реальных случаев действий доблестных адвокатов по защите невиновных меня всегда оочень умиляют.

4. Да, адвокаты делают свою работу, кто-то работает уважая фигурантов дела, кто-то прорывается на нарушениях УПК и за счет собственного быдлячества. Я знаю очень умных и добросовестных адвокатов, как и моральных уродов, которые кидают своих клиентов. Но суть изложения совершенно не в том, так что обсуждать их тщательно - ну как-то вообще не айс.

5. Так что брешет как автор, ради красного слова, так и адвокат на пенсии. Вполне допускаю, что что-то подобное имело место быть, но не настолько утрированно. Так что свой безапеляционный тон считаю очень даже уместным, а хамства со своей стороны - ну никак не могу разглядеть.

Уж если распространять ЭТО, то хотя бы знать, о чем писать.
18.10.2011 в 15:03

мне сказали, что ты меня все еще любишь
Мухоморовна, по поводу ксерокса вот еще один комментарий автора:

В случае, если Ваши познания о возможных способах копирования ограничиваются ксероксом, то мне Вас жаль. Кроме того, некоторые процессуальные документы по закону изготовливаются в несколькиих экземплярах. Видимо, Ваша 36-летняя бездна жизненного опыта не охватывает эту область знания. Уважаемый, Вы отправляетесь туда же, куда отправляется предыдущий автор. По той же причине. Будете писать здесь тогда, когда научитесь читать и вести себя.

Еще раз повторюсь, если вы с первого раза не поняли, это ответы автора не лично вам, а другим людям, выдвинувшим аналогичные обвинения. Здесь можно с ними ознакомиться.

Что касается невнятного выпада в мой адрес по поводу размещения, не сочтите за труд заглянуть в профиль робота и прочитать, наконец, что имеется ввиду под "веселыми историями". Ваше мнение по поводу смешного, конечно же, очень важно для меня, пожалуйста оставайтесь на линии.
18.10.2011 в 15:31

Хе-хе
Заглянула, было познавательно.
Спасибо за ссыль.

Тащем-то ничего конкретного там тоже нет, только отзывы, что бред.