понедельник, 18 апреля 2011
Да, всё-таки женская логика - странная вещь... Особенно - в том, что касается мужчин. Прежде всего, все знакомые женщины вокруг (возраста около 30 и слегка за 30) только и говорят, что все хорошие мужики уже заняты (то есть женаты), а свободны либо лузеры, либо идиоты. И тут же: "Женатые для меня - табу".
Спрашивается - а где ты тогда хорошего искать будешь, если такие искусственные и надуманные преграды сама для себя выдвигаешь? Как говорится, тебе шашечки или ехать? "Любимого" или "чтобы не
...читать дальше (еще 1519 символов) >>женатого"?
Далее: женщинам очень нравится, когда их завоёвывают. При этом они сами почему-то считают, что никому ничего не должны и что все телепатически воспримут в одно мгновенье, какие они умницы-красавицы и вообще "мечты поэта". Отсюда же и убийственный аргумент в сторону женатых: "Ты сначала разведись, потом ко мне подкатывай".
А это не только нелогично (откуда он будет знать, что ты - мечта его жизни, если у него с тобой еще ничего не было? И если он не имел никакой возможности убедиться в этом?), но и, как минимум, неразумно. Уходить в пустоту и просто рушить свою жизнь никто никогда не будет - ни с работы, ни от жены(мужа). Чтобы уходить, надо, чтобы было куда уходить. И чтобы это "куда" было, как минимум, более привлекательно, чем имеющееся сейчас.
Так что прежде чем стать для него "светом в окошке", придётся, увы, сначала побыть на вторых ролях и пробиваться на первые (которые уже заняты) - ничего не поделаешь, конкуренция, понимаешь 
Ну и вторая тема - насчет отношений с молодыми людьми вообще. Почему-то для девушек нормально иметь кучу поклонников и флиртовать со всеми сразу, а в обратную сторону - самой быть "одной из нескольких" - почему-то криминал и жуткая ересь.
Точно также и в отношении расставаний, кстати. Если инициатор расставания ОНА, то это: "Нормально всё, а что тут такого? Неясно что ли, что ты не герой моего романа? Ничего, другую найдешь". А если, не дай Бог, бросает ОН, то это: "Ах он сволочь, да как он мог? Я ему самое ценное доверила, а он, гад..."
-
-
18.04.2011 в 18:57Я лишь сделал отчетливой вашу гиперболизацию =-)
-
-
18.04.2011 в 21:09Деника слегка удивлена. Бо мнение Деники в отношении некоторых вещей хорошо известно многоуважаемой домохозяйке
А если у вас секас просто с целью получения взаимного удовольствия, безо всяких там далеко идущих - в чем проблема-то?
Угу, удачи тебе с поиском секаса «безо всяких там далеко идущих». С дамской стороны, во всяком случае. Разве что прочно замужнюю уговоришь.
хороший левак укрепляет брак,
Бог мой, ну что за пошлости вы изрекаете , сударыня!?
Хули ты его лишаешь свободы выбора, тем самым низводя до положения имущества?! Если мужик идет налево, значит, есть у него в том какая-то надобность.
А как насчет всяких там клятв верности «перед алтарем» и прочей чепухи?
Библия в общем довольно прикольная штука. Но некоторые вещи в ней различным трактовкам не подлежат.
-
-
18.04.2011 в 21:22Хм. Деника слегка удивлена. Бо мнение Деники в отношении некоторых вещей хорошо известно многоуважаемой домохозяйке.
А если у вас секас просто с целью получения взаимного удовольствия, безо всяких там далеко идущих - в чем проблема-то?
О, удачи вам в поисках такого секаса. Который «безо всяких там далеко идущих». Учитывая преобладающую зацкикленность незамужнего женского пола на брачных перспективах. Разве что прочно замужнюю уговорить.
хороший левак укрепляет брак,
Бог мой, ну что за пошлости вы изволите изрекать?! Аж стыдно за вас, мадам!
Хули ты его лишаешь свободы выбора, тем самым низводя до положения имущества?! Если мужик идет налево, значит, есть у него в том какая-то надобность.
А как насчет всяких там клятв верности «перед алтарем» и прочей чепухи?
Не, я понимаю, конэчн, библия - прикольная штука. Но есть таки некоторые вещи в ней, которые различным трактовкам не подлежат.
ЗЫ: Блин, и не надоело же еще мусолить одно и то же
-
-
18.04.2011 в 22:30-
-
19.04.2011 в 11:01На аватарке у вас мутант, а у меня Чак Норрис.