Добавлено роботом

[Веселый робот]

Как нужно общаться с занятым мужем

Папинька наш работает с утра и до ночи. Кому как, а папиньке удобно. Вот, к примеру, нужно мне заменить детскую. Ну нужно и все тут. Мало того, что игрушки ставить уже некуда, дак еще и диван образовался, а в диване моль, коты и фасоличьи фантики без счету. Короче говоря, имею я надобность и надобность имею довольно давно. А что же папинька?
В 12 часов ночи, по приходе со службы оно устатое и до детских ему недосуг.
Утром оно сваливает, гораздо раньше, чем мы встаем и поэтому тоже недосуг.
Да и днем по аське, увы, не клеится. «Кать, давай хоть сегодня без мозгоебства» - как максимум, а как минимум молчание, что, согласитесь, еще обиднее.
Думала я думала, и придумала. Коли так все плохо, паршиво и некогда, нужно папиньке написать депешу со значением – уведомить о главном, так сказать.
Всю ночь, пока папенька почивал и портил воздух газами, сидела я на кухне и строчила проникновенное письмо. Текст выходил кратенький, но доходчивый до изумительного. Даже живопись кой-какая возникла, так что без искусства тоже не обошлось. Поутру, я перевязала послание бечевою, немного всплакнула над ним (особливо в части живописи) и пошла спать.

Вот оно, мое незначительное письмишко (20 фото, ~500 Кб) >>

Без результатов, не обошлось.
1. Теперь папинька знает, что мне нужна детская.
2. И в выходные мы поедем ее смотреть.
3. А исходя из того, что кофе, туалетная бумага и папинькина зубная щетка по прежнему лежат в барабане стиральной машины, утро папиньки добрым не было.
Так-то.

katechkina.livejournal.com

@темы: @дневники, Анекдоты, Веселое, Жизненное, Интересности, Интернет, Позитив, Приколы, Радостное, Развлечения

Comments

[Я, просто Я]

ну пиздец, жена моего сисадмина уже и до сюда добралась. Вы б хоть ссыль на источник ставили, уважаемый

Я, просто Я
на источник?))) фишки.нет что ли?))

[DDD]

Я, просто Я источник - ©еть. Этот материал я видел, по крайней мере, на нескольких десятках сайтов и копирайтов, кроме своих собственных, сайтовских, не заметил.

[Я, просто Я]

Nightmare Master , то есть вы предполагаете, что фишки.нет - это источник? или то, что пост, висевший три дня первых топе Яндекса не нуждается в копирайтинге при перепечатывании? А вообще-то это нарушение блого-правил.
Источник: katechkina.livejournal.com/326839.html#cutid1

[Я, просто Я]

DDD , я ужо источник указала. Просто имхо это не есть верно ставить без копирайта. Даже если под копирайтом ставить: автор неизвестен\сеть и т.д. - и то это честнее, не так ли?

Я, просто Я
в отличие от тебя, я не интересуюсь рейтингом яндеха. этот материал я видел на многих сайтах сети. бегай, отслеживай его и требуй проставления копирайта везде. ты фигней какой-то занимаешься, чесслово. блогоправила придумала..
етм более что имя автора написано им самим на последнем листе. никто авторство не крал. а указание адреса, откуда взят материал - ИНТЕРНЕТ.

[Я, просто Я]

Nightmare Master , Я с Вами на бруденшафт не помню чтобы пила. Так что поуважительней, будьте добры, хорошо?
Блого-правила придуманы не мной. И не мной устанавливались.
Выдержки из Правил сайта, на котором вы находитесь:
7. На все тексты и изображения, опубликованные в записях или комментариях в личных дневниках и сообществах, распространяется действие авторского права. Все заимствованные материалы должны иметь указание имени автора, если оно указано на сайте-источнике, а при невозможности его установления — значок копирайта (с).
Возможность установления есть всегда. Или хотя бы возможность поставить (с). И это касается исключительно морально-этических норм. Если Вам лично они неведомы - извините, но я не к Вам и обращалась с просьбой о копирайте.

Я, просто Я
я с тобой тоже на брудершафт не пил да и не буду пить с такой представительницей человеческих самок. будь проще, и люди к тебе потянутся.

Выдержки из Правил сайта, на котором вы находитесь:
7. На все тексты и изображения, опубликованные в записях или комментариях в личных дневниках и сообществах, распространяется действие авторского права. Все заимствованные материалы должны иметь указание имени автора, если оно указано на сайте-источнике, а при невозможности его установления — значок копирайта (с).
вот я и говорю - бегай по сети, отслеживай текст, требуй установления там копирайта. копирайт на сайты плана тех же фишки.нет ставить бессмысленно, должна понимать сама.
а имя автора здесь указано, никто его не крал. так что претензии бессмыссленны.

блин, вот же заняться людям нечем. дай я тебе напомню одну цитатку, увы, неизвестного мне автора -
"Осторожно! Вы находитесь на территории интернета. Здесь могут спиздить что-то Ваше и послать Вас нахуй. Будьте бдительны."
(с)?

[Я, просто Я]

Nightmare Master , я предлагаю закрыть тему личных оскорблений, о мужественный самец!
Всем спасибо. Вы, Nightmare Master, свободны.

[DDD]

Я, просто Я

Уважаемая, на будущее скажите жене своего сисадмина, чтобы ставила копирайт на своих фотографиях, потому что публикация в ее блоге еще не является доказательством авторства.

Просто имхо это не есть верно ставить без копирайта. Даже если под копирайтом ставить: автор неизвестен\сеть и т.д. - и то это честнее, не так ли?

Здесь ВСЕ материалы откуда-то скопированы. Это по умолчанию.

Копирайт поставил в виде исключения. Надо будет написать дисклаймер по этому поводу.

[Я, просто Я]

DDD спасибо.

[DDD]

Я, просто Я

Не за что) Я бы такую жену, кстате, нахуй послал.

[Я, просто Я]

DDD , не согласна ни с позицией автора письма, ни с вашей. Я бы так делать не стала. Если б мне так сделали - я б поржала, но из принципа б детскую не купила Т.б. Катечкина и сама зарабатывает.
Но это просто такие вот отношения. Он просто подумал: как же тебе, Катерина, будет днем хуево, если ты всю ночь это рисовала
Смешно? Смешно. Креативно? Да. Все остальное меня, как стороннего наблюдателя не касается, имхо

[DDD]

Я, просто Я меня возмутила сама позиция, высказанная в первых словах: Папинька наш работает с утра и до ночи. Кому как, а папиньке удобно. Нуданихуяжсебе - удобно?! Мужик вкалывает с утра до ночи - получается, так, в свое удовольствие? Орригинально. Возникает другой вопрос - а чем она, собственно, занимается, кроме ведения блога?

[Я, просто Я]

DDD , ну, имхо, Катя имела ввиду исключительно то, что ему удобно потому как бытовыми весчами его не нагружают. Вот и все. А работает он действительно так. Вот счас по офису бегает бешеной тарашкой Вкалывает - потому что надо. А удобно - потому что не приебываются со всякими мелочами бытовыми. Ну, это ситуация изнутри, конечно.

[DDD]

Я, просто Я если можешь, передай мой ему респект и моральную поддержку.

Классическая ситуация: если муж ненапряжно работает - "ах ты дармоед, нихуя не зарабатываешь, семью обеспечить не можешь". Начинает вкалывать - "тебе семья нахер не нужна, живешь на своей работе".

Ситуация с другой стороны, муж жене: "целыми днями дома сидишь, хуйней страдашь да по инету лазаешь, шла бы работать, узнала бы, почем деньги достаются". Устраивается на работу: "бля, носки не стираны, ужин не готов, в доме срач, нахера мне это за твои копейки".

Истина, наверное, где-то посередине. В конфликте всегда виноваты обе стороны.

[Я, просто Я]

DDD , передала
Имхо, они свою истину нашли. Потому как она хоть и работает, но фриланс и на дому. И моск ему не ест бытовухой. Надо детскую - это не скандал на полночи. Просто справилась юмором и письмом. И правильно. Димка счас до х. работает так он честно и выдает: Давай, хоть ты без мозгоебства. Потому как моск выедать и ебать бедному IT-директору - у нас в редакции каждый второй горазд. По.этому и не до детской. В данной ситуации такое вот письмо - было лучшим выходом. Вот и все
А другой действительно бы на хуй послал и был бы прав. Потому что там просто по-другому.
Везде ж свои скелеты и мели и проблемы.

[Kroko.Dil]

DDD +1

[DDD]

Я, просто Я в общем, да, у всех свои методы и привычки общения.

Несправедливость в том, что жэна у нас - видный рунетовский деятель, уважаемая блоггерша, десятитысячница, не как-нибудь. Муж и рад бы как нибудь ответить общественности, да некогда ему. Работает.

Еще один аспект. Проблема достаточно личная и незачем было выкладывать ее на всеобщее обозрение. Отмазка о том, что-де это их внутрисемейные дела, не надо меня тут жизни учить, не катит - пост был выложен с явной целью: показать миру свое ниибацо остроумие ну и заодно рейтинг поднять. Некрасиво, когда мусор из дома выносят в Интернет.

[Я, просто Я]

DDD , именно с целью: Давай, Кать, шороху наведем? письмецо и было выложено. Право Димы и Кати.
А мужу вапще на все это пох. Я серьезно Ну, нравится жене быть 10000-цей - "да пожалста, играйся Я тебе ещё и варианты подгоню." Димка молодец, Катя - креативна в полете фантазии. Все справедливо. Но, повторюсь, справедливо лично для них

[DDD]

Я, просто Я ну если по взаимному согласию, то да, это их право, несомненно. Кучу народа, воспринявшего все на полном серьезе, развели как лохов.

[Я, просто Я]

DDD