Пусть лошадь работает

[Веселый робот]

Экономическая теория определяет производительность труда через количество продукции, выпущенной работником за единицу времени. Чем выше производительность труда — тем меньше этого самого труда надо затратить работнику на производство единицы продукции. И тем больше работник создаст прибавочной стоимости. В этом работнику помогают роботы, компьютеры и правильная организация трудового процесса. И, по идее, производительность труда по мере внедрения всех этих благ технологи

...читать дальше (еще 1938 символов) >>

ческой цивилизации должна неустанно расти. А вот в России она каждый год падает. Причем вне зависимости от того, как считать. Разные организации используют разные методики и у них получаются разные цифры, но тенденция не меняется — с 2014 года каждый из нас производит все меньше продукции в единицу времени.

Причем хуже всего дела обстоят в торговле. Оглянитесь вокруг. Видите все эти бесконечные магазины с одеждой? Она просто висит там и не продается. А рядом с этой никому не нужной одеждой скучает ничего не делающая продавщица. Она сидит, а зарплата идет. А торговли никакой нет.

Это я привел вам абстрактный пример, а вот вам реальный. Не из России, а из Белоруссии, но разве же между нами есть хоть какая-то разница? Нету между нами никакой разницы. В городе Слуцке местная жительница устроилась на городской стадион работать в пункте проката. Выдавать коньки и лыжи желающим. И выдавала. Пока зима не закончилась. А когда зима закончилась, желающие приходить перестали. Работница пошла к директору стадиона и спрашивает: что же мне делать? А он ей и отвечает, цитирую: «Идите и сидите в кабинете». И вот она пошла и стала сидеть. По семь часов в день. И так на протяжении полугода. И все это время ей платили зарплату. Маленькую, но регулярно. И не увольняли. Потому что за зимой обязательно будет снова, и в пункт проката за коньками и лыжами опять пойдут люди. А кто же там согласится работать за такие скромные деньги.

Вот вам, собственно, и вся наша производительность.

Впрочем, во всем, что на первый взгляд может показаться бессмысленным, надо всегда попытаться найти что-то хорошее. Вот вы скажете: это не экономика, так нельзя. А я вам скажу, что это — социальное государство. Которое вместо того, чтобы сократить неэффективную штатную единицу продолжает ее содержать.

Так что может и нет ничего плохого в этом падении производительности нашего с вами труда.

Пусть лошадь работает.

© максим кононенко

Вопрос: чочо?

1. годно		29	(40.28%)
2. хуnта		43	(59.72%)
Всего:		72

@темы: ?я чото п

Comments

[C@es@r]

Выдавать коньки и лыжи желающим. И выдавала. Пока зима не закончилась. А когда зима закончилась, желающие приходить перестали.

Летом можно сдавать напрокат роликовые коньки, скейтборды, велосипеды...

[Песня_Ветра_]

C@es@r, их сначала закупить надо)


а текст ерунда полная. если всех отсиживающихся и перекладывающих бумажки занять реальным делом....

[Ловец душ]

Намешано в кучу всё подряд...
Если я владелец магазина одежды и держу там продавца, который бОльшую часть времени сидит и ничего не делает - значит в тот небольшой период времени пока продавец работает он зарабатывает себе на зп, на аренду, мне прибыль и т.д. Или я выгоняю его на мороз и закрываю магазин.
И какое дело государству до частных магазинов?
Качество наброса - на 3-

[Bashan]

Ну, так, чисто теоретически: может быть, зная, что деятельность проката коньков сезонная, организация в тариф включила и ее «летнюю» зарплату. Просто директор не стал ничего объяснять этой тетке и все. Почему он не занял простаивающего работника чем-то другим - сие есть для нас тайна.

[green_eyes22]

А он ей и отвечает, цитирую: «Идите и сидите в кабинете».

Да ну. А то директор или кадровик не знает, что есть такое понятие как сезонная работа. например, в нашей организации работники котельной принимаются на работу только на время отопительного сезона.

[Мэлис Крэш]

Вообще-то тот пункт проката дает напрокат и что-то для летних видов спорта, насколько в новостях пишут, просто летом спрос на них минимальный, так как народ предпочитает не на стадионе заниматься. То, что тетка не способна взять с собой смартфон и заниматься в это время чем хочет - проблема тетки) Работодатель ей не обязан досуг обеспечивать.

А производительность давно считается не по количеству произведенных единиц продукции, но по количеству проданных. Поэтому и падает даже в тех случаях, если фактически произведено дохрена.

[ТайнаяНежность]

Какая блин производительность труда у того, кто ничего не производит???

[Несмешной Шут]

Собственно статья
people.onliner.by/2018/09/12/rabota-43

[Bashan]

Мэлис Крэш, А производительность давно считается не по количеству произведенных единиц продукции, но по количеству проданных. - я, право, даже не знаю, что сказать... Не путайте тёплое с мягким. Может быть в торговле и «да». Производительность труда продавца именно так и считается, но и только. Производительность труда рабочего, стоящего за станком, так не посчитать.

[Мэлис Крэш]

Bashan, а заводу платят за то, что завод не продал? Сейчас не советское время, когда государство давало заказ, завод делал план и получал за фактически сделанное.
Сейчас, если завод не нашел, куда пристроить продукцию, она занимает склад и в деньги не превращается.

[Bashan]

Мэлис Крэш, экономика предприятий - явно не Ваше, уж не обижайтесь. Производительность и тот же товарооборот - не одно и то же.

[Мэлис Крэш]

Bashan, послушайте, мне это в универе читали. Я фактически из конспекта процитировала. Производительность считать строго по количеству произведенного можно, только если все произведенное сразу же отправляется дальше по цепочке посредников. А не идет на склад занимать место, пока руководство ищет, кому бы это гуано толкнуть с прибылью.
Если же оно идет на склад, то производительность надо считать в денежном выражении. По количеству проданного.

Я понимаю, что на постсоветском пространстве дохуя людей, которые считают, что любая произведенная фигня сама по себе ценность и чем больше ее произведено за единицу времени, тем лучше. Но если ее качество ниже плинтуса или себестоимость выше цены такой же фигни на рынке, продаваться она не будет и платить зарплату работникам можно будет только произведенной ими фигней. Потому что денег на зарплату у завода нет, все на закупку материалов для создания фигни ушли.

[Bashan]

Мэлис Крэш, интересно, это какого года передовая экономическая мысль? Не, я счас серьёзно. По роду деятельности мне приходится общаться с нынешними студентами. Качество образования даже в том универе и на том факультете, который оканчивал я, кроме слез ничего не вызывает. К сожалению.

[Мэлис Крэш]

Bashan, я училась в 2003-2008.

Понимаете, если производительность считать так, как вы предлагаете, то и на убыточных заводах, клепающих неконкурентоспособную продукцию, офигенный рост производительности будет наблюдаться. Потому что там уволили трех алкашей из шести и оставшиеся трое клепают те же эн штук фигни в день, что и шестеро до этого. За счет того, что количество перекуров сократилось и выносят сырья в два раза меньше. А фигня все равно идет на склад и не продается.

[Bashan]

Мэлис Крэш, ну, производительность - понятие локальное и к целому предприятию неприменимо. Да, производительность труда на предприятии повысится при сокращении численности алкашей и неизменном количестве произведённой продукции. Эффективность производства - это то, о чем Вы говорите и включает в себя целый набор показателей. И только одним из них описать всю деятельность предприятия невозможно.

[Мэлис Крэш]

Bashan, ну так к чему я и веду. ТС превратно понимает, вот из производительность.

[Bashan]

Мэлис Крэш, ху из ТС?

[Мэлис Крэш]

Bashan, автор истории в данном случае.

[Bashan]

Мэлис Крэш, ну, я так и понял.

[Кангэно Сёши]

Производительность и эффективность - вещи разные)))

И да, производительность - это к производству. Эффективности и рентабельности всякие - к организации.

[ТайнаяНежность]

Мэлис Крэш, вы бы прислушались к тому, что Bashan и Кангэно Сёши говорят. Похоже, вы реально не понимаете разницы между производительностью и рентабельностью. Как и автор не понимает, что производительность труда возможна лишь у производителя, а не у продавца, кстати...

[Мэлис Крэш]

Анастасия Вечерина, это вы не понимаете, что произведенный, но не проданный в срок товар = убытки. Потому что хранение денег стоит, утилизация денег стоит, затраченные на производство средства уже не вернуть.

[C@es@r]

Мэлис Крэш, может быть торговля и была бы важнее производства, но вот ведь засада: можно произвести больше, чем продано, но нельзя продать больше, чем произведено...

[Мэлис Крэш]

C@es@r, можно продать то, что еще не произведено, заранее.

[C@es@r]

C@es@r, можно продать то, что еще не произведено, заранее.

Но потом всё равно надо произвести к сроку поставки. Иначе это жульничество.

[Bashan]

О! Уже фьючерсные поставки в ход пошли.

[Мэлис Крэш]

C@es@r, да. Но все-таки продать больше, чем уже произведено, таки можно.

[C@es@r]

C@es@r, да. Но все-таки продать больше, чем уже произведено, таки можно.

Не совсем. Товар становится "проданным" не в момент, когда заключается договор и не в момент, когда покупатель расплачивается с продавцом, а когда обе стороны выполняют все обязательства по сделке.

[Кангэно Сёши]

Анастасия Вечерина, Ну не совсем так. Эффективность труда у продавца подсчитываема. Один продаёт сорок чего-то, второй - десять. У первого эффективность в четыре раза выше. Просто слово производительность в принципе применяют и для продавцов, оно многозначное очень))) Производительность в экономике и на предприятии - разные вещи. У них и определения разные)))

Мэлис Крэш,

это вы не понимаете, что произведенный, но не проданный в срок товар = убытки. Потому что хранение денег стоит, утилизация денег стоит, затраченные на производство средства уже не вернуть.

Всё так. Только продажу и производство всё равно путать не стоит. Потому что как раз тогда получается классический пример с Хроноскопистом)))

[Мэлис Крэш]

Кангэно Сёши, речь о производительности труда в денежном выражении.