Съели друга

[Веселый робот]

В Канаде скандал-скандалище. Там кто-то сдал в приют свинью. Вообще держать свинок дома как декоративных зверушек почему-то модно в США и Канаде. Вот только не все свинки действительно миниатюрные, многие вырастают во вполне серьезных и крупных хрюшек, держать их дома нет возможности, а забить на мясо не позволяет эмоциональная связь – такую свинью любят, почти как члена семьи. Поэтому в итоге поплачут да и сдадут в приют.

И вот в приют сдали свинью породы вьетнамская вислобрюх

...читать дальше (еще 1202 символов) >>

ая по кличке Молли...

Приют как положено в этих случаях сделал фото нового питомца и разместил его в социальных сетях. Вскоре пришла милая семейная пара, заявила, что хочет забрать Молли. Причин отказать не было, поэтому свинку им отдали.

А потом оказалось, что новые хозяева привезли Молли домой, тут же забили, разделали и наполнили холодильник чудесной свежей свининой. Ор был выше гор, в социальных сетях разорвались все, от зелёных до веганов. Требовали, чтобы семейством занялась полиция, так как налицо жестокое убийство животного.

Но не тут-то было! По канадским законам не запрещено держать дома определенных животных, забивать их и использовать в пищу. Это относится к крупному рогатому скоту, овцам, козам, курам, индейкам и, что не удивительно, свиньям. Впрочем, новые хозяева когда брали Молли в приюте, подписали контракт, в котором обязуются не использовать питомца в пищу. Но нарушение этого контракта не несёт никакой ответственности перед законом, нарушитель просто попадает в "черный список" этого приюта.

А вообще свиньи этой породы достаточно умны, ласковы, живут от 12 до 15 лет и набирают до 75 кг веса. И еще одна важная характеристика – у них вкусное и нежное мясо.

Вопрос: чочо?

1. годно		104	(78.2%)
2. хуnта		29	(21.8%)
Всего:		133

@темы: жратва, жывотни чочо, жути жуткие

Comments

[TrashTank]

наполнили холодильник чудесной свежей свининой

[Draco Malfoy]

TrashTank, бьюсь об заклад, что таки да, они самые.

[Nelvy]

TrashTank, да ладно, может, постная свинина-то.

А свинью жалко. Не для того кровиночку выращивали первые хозяева.

[triOkami]

у приюта, видимо, не было хорошего юриста. Если новые хозяева подписали договор о несъедении, то на лицо мошенничество.

[DashaBK]

Это еще что, я на чейндж орг видела петицию со схожим текстом, только дело было в России и вместо свиньи была собака...

[IcePhoenix]

Nelvy, сразу же возникает вопрос - а для чего они ее по-вашему выращивали?

[Найджел Лоринг]

а шо - таки в Канаде не в курсе, для чего все нормальные люди выращивают свиней? Им никто не сказал? И они до сих пор думают, что это декоративное животное?

[Nelvy]

IcePhoenix, как очевидно из текста - в качестве домашнего животного. Декоративного. Вон, у меня кошка гуляет, с "социальными запасами" на пузе - как выражается наш ветеринар. И что, мне её на сало пустить?)

[Эльвинг]

А свинью жалко. Не для того кровиночку выращивали первые хозяева.

Nelvy, тогда не стоило ее сдавать. Растили бы и дальше.

[IcePhoenix]

Nelvy, однако вы (как я полагаю) не планируете сбагрить кошку куда-нибудь, когда она станет неудобна.

[Nelvy]

Эльвинг, IcePhoenix, и? Устроим дискуссию на тему "Хозяева - сволочи, животное надо сохранять любой ценой"?
Посыл у истории другой, мы не в кошачьем сообществе обсуждаем очередную няшку, отдающую котика из-за аллергии.

[Найджел Лоринг]

Все-таки есть разница между свиньей и кошкой. Кошка изначально не предназначена для того, чтобы ее на мясо выращивать. Если, конечно, это не привокзальная кошка возле ларька с шаурмой. Да и сколько там того мяса? С гулькин хрен...

[IcePhoenix]

Nelvy, нет, просто не нужно быть семи пядей во лбу для того, чтобы понимать, что свинья вырастет и это неизбежно. Настолько я вижу ситуацию - хозяева завели свинью, чтобы с ней поиграться, пока она небольшого размера, а потом выбросить, когда вырастет.
Так что растили они ее именно "для того". Свинья выполнила свою функцию и стала больше не нужна.

[nazakie]

Вы не в курсе что-ли кто такие мини-пиги? Эти свинки небольшие, и заводят их в качестве декоративного животного и друга, а не на мясо. Однако, с ними частенько мошенничают и впаривают людям поросят обычных свиней, которые потом и вырастают в обычных здоровенных свиней, и держать таких в доме нереально, если у вас не ферма разве что. Одна семья, правда, таки оставила себе лже-мини-пига, у этой хрюшки вроде даже есть инстаграм))
Но суть в том, что их изначально есть никто не собирается.

[Nelvy]

_Черное-Сердце_, помнится, у Солоухина было про хозяина траттории, жарившего кошек за кроликов.

IcePhoenix, говоря "не для того" , я имела в виду "не на мясо", разумеется.
Ваше... э... вИдение — дело Ваше, конечно, но не стоит додумывать за других. За владельцев животных в другой стране, людей, в общем-то, иного, нежели наш, менталитета — тем более.

[IcePhoenix]

Nelvy, а причем здесь менталитет? Если бы мне захотелось завести свинью в качестве домашнего питомца, то я подумал бы и о ее дальнейшей судьбе. Даже если жилищные условия категорически не позволяют, можно просто отдать животное на ферму и оплачивать содержание, это не такие уж большие деньги.
Если же хозяева решили поиграться и бросить - что ж, свинья завершила свою карьеру вполне логично.

nazakie, в исходном посте четко указывалась как порода свиньи, так и размеры, до которых представители этой породы дорастают. Не думаю, что там была путаница.

[nazakie]

IcePhoenix, минипигов выводили из вьетнамской вислобрюхой, так что как раз без проблем выдать одного порося за другого. А потом выросло не то, что ожидалось.
В любом случае, какие бы ни были причины у хозяев расстаться с животным, это не повод жрать свинью, которая отдавалась на пристройство как домашний питомец, а не как сельскохозяйственная скотина.

Еще раз, завести свинью в таком качестве в США и Канаде - это не прихоть отдельно взятых людей, а распространенное и популярное явление. Так что прикинуться дурачками и "ачотакова, это ж свинья, их едят" в той местности не прокатит.

[IcePhoenix]

nazakie, не повод жрать, а что - повод? Отдавать на обеспечение за чужой счет, свалив проблему с больной головы на здоровую?
Мне трудновато поверить в то, что таких "брошенных" полноразмерных свиней очень охотно забирают в домашние питомцы.

[Vitce]

triOkami,

у приюта, видимо, не было хорошего юриста. Если новые хозяева подписали договор о несъедении, то на лицо мошенничество.

Таки нет, приютские договора действительно не имеют силы. Как только животное переходит в собственность новых хозяев, они имею право делать с ним все, что угодно, если это не противоречит законам страны. Поскольку животное - это имущество и никаких договоров и условий содержания при передаче имущества в собственность быть не может.
Никакой бы юрист это дело не выиграл, ибо это был бы весьма веселый прецедент. Типа подарили мама и папа тебе машину официально все оформив на твое имя, но заставили подписать бумажку, что не будешь перекрашивать. А перекрасил - отобрали, ибо договор нарушил.
Для закона это явления одного порядка абсолютно.

[nazakie]

IcePhoenix, ну, т.е. вы считаете, что виноваты в первую очередь хозяева, а не те, кто когда брали Молли в приюте, подписали контракт, в котором обязуются не использовать питомца в пищу, заведомо обманули приют, и съели хрюшку. Яснопонятно.

Может их и не очень охотно забирают. Знаете, крупных взрослых собак тоже берут не очень хорошо, но таки иногда берут. И даже одноглазых и калечных животных тоже берут. Могли и свинку взять.

[Nelvy]

IcePhoenix

причем здесь менталитет? Если бы мне захотелось завести свинью в качестве домашнего питомца, то я подумал бы и о ее дальнейшей судьбе.
Вот об этом я и говорю: не стоит додумывать за других. Люди — представляете? — разные.

[IcePhoenix]

nazakie, считайте меня расистом но мне несложно представить, как даже я, при определенных обстоятельствах, забрал бы взрослую собаку из приюта. При этом не могу даже вообразить себе человека, который берет из приюта полновесную свинью. Это из разряда WTF и коллапс мозга.

Да, я считаю, что хозяева несут ответственность за домашнее животное после того, как приняли решение взять его в качестве питомца. Вы считаете иначе?
Кроме того, я считаю неправильной саму концепцию, когда хозяева перекладывают свои проблемы на плечи других, считая, будто они таким образом решили свою проблему.
Еще - когда свинья была домашним питомцем, она была домашним питомцем. Когда перестала быть таковым, то превратилась в одну из почти двух миллиардов свиней. И ее забой отличается от забоя любой другой свиньи только отношением хозяев, которые, как мы помним, от нее отказались.

Ну и, собственно, самый пикантный момент - я не знаю, как обстоят дела конкретно в Канаде, но вряд ли общий принцип отличается: после некоторого времени содержания в приюте невостребованных животных усыпляют, так как содержать их стоит денег, что приюту далеко не всегда по карману. А так свинка даже пользу принесла на закате своей карьеры: снизила издержки приюту, еще и накормила семью.

[IcePhoenix]

Nelvy, я так и не понял, причем тут менталитет, ну да ладно. Ок, люди - разные. Одни считают, что свиней есть - хорошо, вторые - что плохо.

[nazakie]

IcePhoenix, не могу даже вообразить себе человека, который берет из приюта полновесную свинью. Это из разряда WTF и коллапс мозга.
Ну, это ваши личные проблемы с воображением люди вообще кого только не держат в качестве питомцев, начиная от тараканов, заканчивая львами и медведями. Так что свинья тут вообще не экзотика)) а если она, к тому же, обучена и просто размером не вышла, то вопрос только в наличии условий для нее.

Да, я считаю, что хозяева несут ответственность за домашнее животное после того, как приняли решение взять его в качестве питомца. Вы считаете иначе?
Я считаю, что несут. Но надо разграничить сферы ответственности. Ответственность первых хозяев закончилась там, где они не выгнали свинку на мороз в канадские леса искать пропитания самостоятельно, не продали на мясо и не съели сами, а вместо этого попытались помочь ей с помощью приюта найти новый дом. Что не так уж аморально и в целом довольно цивилизованно. Животные попадают в приют по разным причинам, и невозможность содержания - вполне себе веский аргумент. И я почти уверена, что это мероприятие для хозяев не бесплатно.

Приют свинью принял и начал ее пристройство, стало быть, эта процедура была законна и приемлема для приюта, иначе бы просто не взяли. Ответственность приюта закончилась там, где они (как могли) удостоверились, что новые милые хозяева собираются любить, холить и лелеять питомца, и даже получили в этом письменное заверение.

А дальше наступает ответственность новых хозяев. И вот тут уже убедить всех, что ты берешь животное в качестве друга, а потом тут же сожрать - это да, это аморально.

когда свинья была домашним питомцем, она была домашним питомцем. Когда перестала быть таковым
Нет, если она попала не на мясокомбинат, а в приют домашних питомцев, с установкой "свинью не жрать, это друг".

в приюте невостребованных животных усыпляют
Вероятно да. Однако процесс усыпления и процесс забоя на мясо немножко дофига отличается. Для свиньи. И отдавали ее не для этого. Собачек тоже могут усыпить, это же не значит, что можно их брать чтобы по ним стрелять или их живодерить, или есть, правда? И не потому, что за собаку будет ответственность, а за свинью нет.

[IcePhoenix]

почти уверена

нуууууу... без комментариев))

Что не так уж аморально и в целом довольно цивилизованно.

Да-да, это лицемерие как раз из разряда "если есть общепринятая процедура - значит можно просто ей следовать и считать, что руки чисты и все такое". Не думаю, что продолжительность жизни свиньи в приюте будет выше, чем если ее оставят в лесу, элементарно в силу очень низкой востребованности.

Да, новые "хозяева" приют обманули. Обман не считается высокоморальным поступком Однако никакой особенной трагедии в произошедшем я не вижу. Еще раз повторюсь: свинья была другом для конкретной семьи. После того, как дружба кончилась - это просто свинья.

Однако процесс усыпления и процесс забоя на мясо немножко дофига отличается.

Да ладно? В цивилизованных странах забой осуществляется более, чем гуманно. Мгновенная смерть без каких-либо мучений.

Вероятно да.

Приюты усыпляют животных в случае дефицита мест, бюджета, или если принимают решение, что данное животное не удастся пристроить. Потому что деньги не берутся из воздуха. Это не "вероятно", а вполне логично. Иначе все приюты были бы переполнены "неликвидом".
Пора уже понять, что у многих вещей есть свой денежный эквивалент.

стрелять или их живодерить

А это как раз другой случай, являющийся правонарушением. В отличие от употребления в пищу, не несущий никакого практического смысла. Не нужно передергивать.

[Ad_hoc]

у свиньи спросил кто-то, каково ей было жить в приюте, будучи брошенной, преданной родной семьей?.. никто не оценил ее нежную душу, ее жестоко вышвырнули, когда ее внешность перестала их устраивать! и это в наш век бодипозитива?.. уверена, смерть была для нее избавлением от экзистенциального кризиса

[*Волкодав *]

Ad_hoc,

[Nelvy]

IcePhoenix, одни мыслят так, другие эдак, и так, как мыслите Вы лично, не обязаны мыслить все. Ага?

[CD_Eater]

о боже, где найти таких придурков, которые (бесплатно!!!) сдают свинью в приют!
большая свинья - это большие деньги!
извините, мои гастрономические пристрастия сильнее всякой (искусственной) морали
люблю свинину

[darkmorgana~]

Люблю вот это вот, когда кошечки и собачки - святое, а всех остальных - жрать