Это мы с ребенком взяли мужчину в семью, а не он на

[Веселый робот]

Именно эту фразу я услышала от Светы прямо с утра, зайдя в кабинет.

Свете 35 лет, у нее есть пятилетний сын и она пару лет назад вышла замуж второй раз.

Сколько раз я слышала эту фразу "это не мужчина берет к себе женщину с ребёнком, это женщина с ребёнком разрешает мужчине войти в их семью". Это пишут в статьях, на форумах, с слезиво-сопливых романах, словом, везде,где фигурирует одинокая, но несомненно гордая и незаменимая женщина.

...читать дальше (еще 3141 символов) >>

Света снисходительно разрешила Вите жить в семье ее с ее ребёнком. Она какбы ему это позволила и он должен быть безмерно счастлив. Он должен омывать ей ноги в тазу и после эту воду выпивать. Он должен молиться всем Богам - его приняли в семью!

Почти сразу после знакомства с Витей Света с сыном переехала жить в его трехкомнатную квартиру под 100 квадратных метров. Переехала из однушки 32 квадрата, где жила с мамой и папой. При этом она снисходительно разрешила Вите войти в их семью.

Из обычного сада мальчик Светы был переведён в дорогущий частный детский сад с изучением английского, с детским массажистом и с кучей приблуд - оплачивал это удовольствие Витя, так как Света тогда не работала. И при этом она соизволила пустить Витю в их семью.

Машина, на которой Света ездит, была подрана ей Витей на годовщину свадьбы - и при этом Света разрешает Вите жить в их семье.

Вся безбедная и беззаботная жизнь, которая сейчас есть у Светы и у ее сына, существует исключительно благодаря Вите, но при этом Света про любой возможности ему напоминает - не забывай, это мы пустили тебя в свою семью, а не ты взял меня с ребенком.

Нет, я не говорю, что женщина должна молиться на любого встречного, кто готов жить с ней и с ее ребёнком, конечно должно быть и чувство гордости, и достоинства. Но при этом чувство уважения и благодарности тоже должно быть. Меня прям коробит от фраз "мы пустили его в семью". да неужели вы думаете, что мужики прям таки рвутся воспитывать чужих детей? И это при том изобилии одиноких, молодых, бездетных и, главное, с чувством уважения к партнеру?

Но он выбрал именно тебя, он готов взять ответственность за настоящее и будущее твоего (и только твоего, ему твой ребёнок никто) ребёнка, он его принимает, как своего, возможно он его полюбит, как своего, неужели нельзя восхититься таким мужчиной, радоваться что тебе он повстречался, говорить о нем (и думать), как о лучшем в мире мужчине? Даже во время бытовых семейных споров не забывать этого.

Но нет. Некоторые натягивают на себя нимб, всерьёз полагая, что именно вот она такая вся единственная, возвышают чувство гордости за саму себя до небес, и вся такая неприступная и гордая заявляет своему мужику - "не забыл ли ты, дорогой, что это мы взяли тебя в свою семью. Твоей заслуги тут никакой нет - это мы приняли тебя в свою семью,так что не петюкай, а то выгоним."

Помимо Светы я ещё знаю Тамару, она в аналогичной ситуации. Но никогда в жизни Тамара не позволяет себе так высказываться. Она, наоборот, всем рассказывает какой у неё хороший муж, как он хорошо относится к ее сыну. Сам факт что начали они жить вместе когда мальчику было 12 лет, а в 14 он уже стал называть отчима папой- говорит сам за себя. Человек взял на себя заботу о ребёнке, которого бросил родной отец,заменил ему отца - разве же это не заслуживает уважения?

Поэтому, подумайте сто раз прежде чем напоминать мужчине, который воспитывает вашего ребёнка вместо биологического отца, вместо того мужика с которым вы ребёнка зачали, что это вы позволяете ему войти в вашу семью, а вовсе не он делает огромнейший и светлейший поступок, решая создать семью с вами.

Вопрос: чочо?

1. годно		137	(59.57%)
2. хуnта		93	(40.43%)
Всего:		230

@темы: бабхерт

Comments

[Анна_Никитична]

на самом деле, многие мужчины, взяв женщину с ребенком - сами одевают себе нимб на голову. и ведут себя, как благодетели. и может быть, вот такое отношение хоть немного приглушит их манию величия...
может быть именно потому что Света именно так себя ведет - она и переехала в 3 комнатную квартиру, и ездит за рулем собственной машины. мужчине нравится быть благодарным, что его впустили в семью

[CaseyMcAlister]

Я вижу что-то неправильное в обеих этих позициях. Ни мужчина, ни женщина в отношениях не должны жить с ощущением, что им сделали одолжение, снизошли, совершили подвиг, милостиво приняли в семью или сделали "огромнейший и светлейший поступок, создавая семью" с ними.

[Анна_Никитична]

ну а по сути? какой такой поступок то? мужчина захотел именно эту женщину. и никакую другую. у нее оказался ребенок. но ему подавай именно ее.

[Анна_Никитична]

и, кстати, среди моих знакомых, вот с таким поведением - мы взяли его в свою семью, мужчина чаще всего ведет себя по отношению к чужому ребенку, как родному. а в семьях, где идея "благодарности", ребенка запихивают на верхнюю полку - чтоб не мешал "папе" жить, а то вдруг передумает

[C@es@r]

Меня прям коробит от фраз "мы пустили его в семью"

[*Волкодав *]

Анна_Никитична, мне кажется, тут вопрос в том, что это за мужчина.

[Маккуро Куроске]

CaseyMcAlister, поддерживаю. Позиция "мне все должны" (не столь важно, на каком основании в каждом конкретном случае) ведёт только в тупик. Особенно быстро она туда приводит, если на этой позиции стоят обе стороны.

[Альсио]

Если так подумать, то женщина с ребёнком - действительно семья, хоть и неполная. И в этом случае они принимают мужчину в свою семью. Но при это мужчина берёт их в свой дом. И получается тупо обмен очага на мамонта. Так что никто не может сказать, что он чем-то святее другого.

[Lalaif]

взяли лютую дичь, в данном случае тезис неблагодарной и, вероятно, не умной женщины, и давай раскладывать, почему он не правильный. сидишь и недоумеваешь, вот нахера тут аргументы вообще какие-то приводить, это же идиотизм, непорядочность, о чем тут говорить-то.
а сам невольно начинаешь додумывать про очевидное "не, ну, к слову так-то мужики тоже не должны себя считать спасителями" или "ну, может там обстоятееееельства какие-то, которые ее до такого подхода довели".
прям выбешивает, я не планировала сегодня думать о таком говне

[Aaliyah]

Влажные фантазии РСПэшки. Или мужчинка неликвид, но дропнет её при первой же возможности.

[Э л ь ф и]

Мало ли, что Света говорит в кабинете. Дома, может, на четырех мослах ползает от благодарности.

[CaseyMcAlister]

прям выбешивает, я не планировала сегодня думать о таком говне

постоянно такое случается) не планируешь о нем думать - а оно тут как тут)

[Tozasareta1]

Э л ь ф и,

Мало ли, что Света говорит в кабинете. Дома, может, на четырех мослах ползает от благодарности.

Это была моя первая мысль после прочтения) Очень часто внутри семьи все совсем не так, как это хотят показать люди. И чем больше человек пытается показать, что он в семье главный, тем больше там проблем на самом деле. Слишком много печальных примеров.

[Ad_hoc]

так написано, как будто семья - это машина и квартира. семья - это атмосфера любви и взаимной заботы, которых у этого мужчины не было, и которую жена с ребенком на него "расшарили". он, очевидно, это очень высоко ценит, раз ему ничего за это не жалко отдать.

с другой стороны, обсуждать эти интимные моменты на работе - абсолютная херь.

[~Lita~]

Господи, какой же бредовый текст

[TrashTank]

фантазии РСПэшки

мужчинка неликвид, но дропнет её при первой же возможности

Простите, а можно это как-то по русски повторить? А то ведь до жути напоминает незабвенное "Да он же редиска как пить дать расколется на первом скачке при первом же шухере!".

[Gonzzza]

TrashTank,

[shtuchka_o]

Ну, не знаю. Я бы такой пизде тоже пожелала бы, чтобы её слили вместе с чадом)) А нефиг выёбываться потому что

[Р ы ж и к]

Фу, блин. "Обожаю" любителей лезть в чужую семью со своим видением, как оно должно быть правильно. Витя полюбил Свету не вопреки тому, какая она, а именно потому, что она такая. Ну, он же не дебил, думать, что женщина выйдет за него замуж и изменится? Значит, ему она нужна именно такая. И, вполне может быть, что именно с ребёнком. Например, потому что он уже видит, внатуре, так сказать, какая она мать, и ему нравится то, что он видит.
В обеих ситуациях обе стороны получают то, что хотят и/или что им нужно. Вот откуда нам знать? Может этот Витя крутой босс, целыми днями принимает всякие решения, разруливает всякую чехарду, окружён лизожопами и подхалимами, и, приходя домой, жаждет отдохнуть? Ничего не решать, ни с чем не разбираться и не слушать, какой он охуенный.
А вот мужу Тамары может и нужен кто-то для повышения самооценки. Ну, или Тамаре нужен кумир, а её муж ей позволяет себя обожествлять.
В любом случае, для обеих пар правильно так, как есть. Мы можем, конечно, потрындеть на тему причин, следствий и результатов, но утверждать, что вот тут правильно, а тут нет - во-первых, не наше дело, а во-вторых - глупость, в силу недостаточности данных.

[Createress]

чувство уважения и благодарности тоже должно быть.

Я, наверное, была очень наивной до сих пор, потому как считала, что чувство уважения должно быть по отношению к любому партнеру, вне зависимости от чьих-то там детей, а чувство благодарности по отношению к партнеру испытывают вовсе не за то, что он соизволил быть с тобой, а за другие поступки

"это не мужчина берет к себе женщину с ребёнком, это женщина с ребёнком разрешает мужчине войти в их семью"

Я эту фразу тоже не слишком люблю, но нельзя не признать, что она очень во многом справедлива. В отношениях вообще при объединении в семью либо - в идеале - создается общее семейное пространство со своими общими традициями, укладом и так далее, либо - очень часто - кто-то один встраивается в налаженное пространство другого. И так как мужчины часто очень пассивны по части организации семейного уклада, и плюс, когда у женщины уже есть ребенок, у них с ним всегда уже есть собственный довольно жесткий уклад - то и получается именно так, что мужчину "берут" в уже сложившийся семейный круг.

[Э л ь ф и]

Createress,
А если семью создают мужчина и женщина без детей, кто кого берет в сложившийся круг?

[Createress]

Э л ь ф и, в идеальном случае они формируют свой новый семейный быт, уклад, традиции, в реальном - чаще всего тот, кто более активен и упрям, или имеет больше рычагов давления, под свой, комфортный ему уклад "подстраивает" партнера, судя по моему опыту.

[Э л ь ф и]

Р ы ж и к,
Витя полюбил Свету не вопреки тому, какая она, а именно потому, что она такая. Значит, ему она нужна именно такая. И, вполне может быть, что именно с ребёнком. Например, потому что он уже видит, внатуре, так сказать, какая она мать, и ему нравится то, что он видит.
Вы серьезно? "Буду искать в жены женщину только с ребенком, желательно несколькими! Как я могу жениться, если не знаю, какая она мать? А какая бабушка? Нет, буду лучше искать женщину с внуками!" - как-то так?

Createress,
Так если кто шустрей, тот и подстроит, какое имеет значение уклад этой рсп?

[Р ы ж и к]

Вы серьезно? "Буду искать в жены женщину только с ребенком, желательно несколькими! Как я могу жениться, если не знаю, какая она мать? А какая бабушка? Нет, буду лучше искать женщину с внуками!" - как-то так?

Э л ь ф и, полагаете, что нет мужчин, которые ищут жену по такому критерию? Почему? У таитянских аборигенов это, вообще, традиция Я же говорю, в изначальном посте слишком мало информации для выводов. Мы не знаем мотивации, а стало быть любое предположение имеет право на существование

[Э л ь ф и]

Р ы ж и к,
Чисто теоретически можно предположить что угодно, в том числе и этот вариант, и манию облаготетельствования. Но здравый смысл подсказывает, что в большинстве случаев это, как написала Анна_Никитична - "мужчина захотел именно эту женщину. и никакую другую. у нее оказался ребенок. но ему подавай именно ее".

[Р ы ж и к]

Э л ь ф и, этот вариант я озвучила в самом начале. Мне просто не понравилось то, что ребёнка считают... проблемой. А поведение и сущность Светы - неправильными. Ни тот ни другой вывод невозможно сделать на основании данных, приведённых в тексте.
Вероятно, они проистекают из каких-то личных тараканов автора. А то, что с этой точкой зрения соглашаются, говорит о том, что она имеет под собой некое социальное основание. Это как-то стрёмно. Фу такими быть.

[Lalaif]

если воспринимать текст буквально и поверить автору, то исходя из формулировок, характеризующих Свету ("снисходительно", "соизволила", "разрешает" и пр-пр)), Света - та еще овца)))
ну, а если начать теоретизировать, что это авторские тараканы, поклеп, напраслина и ваще это автор овца, лезущая не в свое дело (что вполне вероятно), - то дискуссия может быть бесконечной

[Createress]

Э л ь ф и,

Так если кто шустрей, тот и подстроит, какое имеет значение уклад этой рсп?

а вы читали вообще первый мой пост, на который, по идее, отвечали? У женщины с ребенком уже всегда есть свой уклад и довольно жесткий. Мужчины, как правило, более пассивны в создании семейного уклада. Поэтому часто и получается, что он встраивается в созданный уклад. Разумеется, мужчина может быть "энергичным семьянином", фонтанирующим по части обустройства укладов и традиций его новой семьи и готовым это все претворять в жизнь и стимулировать к этому домашних. Только бывает такое несколько реже, вот и все.
Когда сходятся люди без детей, особенно молодые, особенно "от родителей" - у них может и вовсе еще толком не быть собственных отдельных укладов, например. Может, конечно, и быть, и человек может насаждать его партнеру с деликатностью парового катка, но тут уже как пойдет. У того, кто уже живет собственной семьей со своим ребенком, уклад есть всегда, он всегда довольно ригидный по субъективным и объективным причинам, да и при попытке ввести новый уклад "пришедший" партнер может оказаться в позиции одного против двоих.

[Kenivi]

Ну вообще-то это логично: родитель и ребенок это уже сложившаяся семья, и третий участник входит в нее, а не наоборот.
Мне бы тоже не пришло в голову считать, что это я кого-то принимаю, а не меня, если бы связалась с мужиком с прицепом (хотя конечно ттт не дай бог).