Вчера до меня, наконец, дошло, почему у нас в России так мало по-настоящему счастливых пар. В Америке и в Европе отношения между полами, в целом, гармоничнее, чем у нас: женщины там, в массе своей, счастливее, мужчины -- воодушевлённее.
А под нашими одеялами как-то радости нет, что ли. И если у раздельно проживающих студентов ввиду полового зуда между ногами глаза пока сияют, то у сложившихся пар постарше во взглядах -- болото тоски.
Почему так? В чём причина?
...читать дальше (еще 3591 символов) >>
Всё просто: нашему мужчине, чтобы считаться хорошим, лакомым куском, достаточно не быть плохим. Чтобы на нашего мужика претендовали адекватные женщины, он должен не бить их и не бухать, как свинья.
Этого, в принципе, достаточно для того, чтобы не являющиеся социальными изгоями женщины -- не опустившиеся пьянчужки и не бомжихи ссаные -- проявили интерес к мужчине, захотели сходить к с ним на свидание и утащить его в ЗАГС.
Звучит дико. Понимаю. Понимаю, что вы, девки, будете отнекиваться, считая себя «не такими». Но, в подавляющем большинстве своём, вы именно такие.
Вас устраивает то, что рядом с находится мужчина, который эмоционально не вкладывается в ваши отношения. Уезжает на работу утром, приезжает вечером, периодически ходит с вами в кино, часто тупит в соседней комнате за компом или валяется рядом на диване с планшетом. Иногда ещё трахает вас, и вы, как хорошая женщина, делаете вид, что эти его невнятные телодвижения в койке -- лучший секс в вашей жизни.
Вы принимаете такое положение дел: не откровенно не ссыт на голову -- значит, хороший. Значит, годен к семейно-половой жизни.
Это эхо Великой Отечественной Войны, мои дорогие. Войны, которая выкосила целое поколение наших мужиков: убила их или оставила калеками.
После войны на одного мужика приходилось по десятку здоровых баб, которым надо было исполнить свою биологическую функцию -- родить. Когда на всю деревню менструирующих и готовых рожать девок осталось три вернувшихся с войны мужика, один из которых -- контужен, а другой -- без ног, то тут уж, сами понимаете, не до жиру. Тут уж лишь бы от кого.
Ноги есть? Не бьёт? Не запойный? Счастье-то какое! Надо брать!
Так рассуждали женщины первого послевоенного поколения.
Девочки, мы с вами -- всего лишь их внучки. В лучшем случае, правнучки. В нас ещё очень громко звучат отголоски того воспитания: «Не верти носом! Не верти хвостом! Быстро хватай мужика и рожай, а то засидишься в девках -- никто тебя не возьмёт!»
Мужик для послевоенной женщины -- это не родственная душа, а сперма. Сперма, которая подарит ей ребёнка. И если сперма не дебоширит и не пьёт, то её нельзя упускать.
Мужики же наши оказались в обратной ситуации: даже к самому замызганному из них выстраивалась очередь девственных, полногрудых гурий. Не заботясь о собственных оргазмах, бабы этому мужику на печи давали, и из той же печи метали ему на стол пироги.
Женщине для того, чтобы мужик с ней остался, недостаточно было просто не быть плохой. Она должна была бы самой лучшей. Пошлейшее высказывание про проститутку в постели, хозяйку на кухне и королеву на людях стало золотым правилом отношений между мужчиной и женщиной в послевоенной России.
При этом мужчине не нужно было быть гигантом секса, хозяином и королём. Ему достаточно было просто быть. Лежать на печи. Никуда не уходить. И не слишком на этой печи напиваться.
Вот такой дикий межполовой перекос у нас случился, и он ещё, увы, не прошёл. Женщины у нас -- и умницы, и красавицы, и любовницы, а мужики -- в лучшем случае, молчаливые макушки за компом, занятые своими делами. Нужна баба? Пойди сюда, подрочу тобой, дорогая, а теперь иди отсюда, я играть в планшетике буду.
Так не должно быть.
Девки, глушите в себе эхо войны. Вы заслуживаете того, чтобы мужчины в вас себя инвестировали: эмоционально, интеллектуально, сексуально, по-всякому.
Не хотят?
Любите иностранцев, которые выросли в культуре, где женская писечка -- это большая, знаете ли, ценность.
Да, наши мужики выиграли в своё время войну, но нас они, простите, просрали.
© miss-tramell
-
-
18.11.2016 в 17:15Любите иностранцев, которые выросли в культуре, где женская писечка -- это большая, знаете ли, ценность.
Высокие отношения.
-
-
18.11.2016 в 17:17Долгонько доходило. Эту теорию мусолят всю мою сознательную память и обыватели, и психолухи. Только вот сдается как-то из литературы и прочей чухни, что и до Второй Мировой точно такой же перекос был, и непонятно как-то почему у других народов, имевших в истории кровопролитные войны, такого не случилось, так что фиг знает, на самом деле.
-
-
18.11.2016 в 17:24Да, продажа писечек в зарубежные бордели - благое дело. Практически мохнатое золото.
-
-
18.11.2016 в 17:24-
-
18.11.2016 в 17:42-
-
18.11.2016 в 17:55-
-
18.11.2016 в 17:58-
-
18.11.2016 в 18:09Так до Второй Мировой с начала века были еще Русско-Японская война, Первая Мировая, Гражданская, Советско-Финская война, да две революции, репрессии и прочее веселье. Ничего удивительного, в общем-то.
-
-
18.11.2016 в 18:24-
-
18.11.2016 в 19:33Начнем с конца. В "западном обществе", предъявленном в тексте в качестве эталонного примера, главной ценностью является далеко не "писечка". Более того, там, как и в любом нормальном обществе (в том числе и российском) главным стремлением человека является, вообще то, самореализация. Проще говоря: безотносительно к тому, сколько конкретно индивид, мужского или женского пола, зарабатывает, какую должность занимает и так далее, индивид стремится к тому, чтобы являться самодостаточным, уверенным в себе и счастливым (в меру возможности) человеком. Ключевое слово здесь - "самодостаточным".
Исходя из этого, индивид может не стремиться или стремиться к налаживанию отношений с противоположным (или своим, если он таки гомосексуален) полом, созданию семьи, заведению или усыновлению детей и прочим подобным вещам - но в любом случае, индивид делает это осознанно, добровольно и исходя из принципов того, надо ему это лично или нет. И самое главное здесь это то, что обладая указанной "писечкой" (мужской или женской), в любом ее функциональном варианте (включая воспроизводство потомства) это индивид обладает ей, а не она им.
Но именно тут указанная Мисс Тремел вообще никуда не ушла от тех, кого она, собственно, критикует.
Оставим в стороне неуклюжие попытки в очередной раз продать нам все ту же "писечку", но в новой упаковке - в конце-концов, я ничего не имею против товарно-денежных и прочих бартерных отношений. И даже оставим в стороне тот факт, что любые мужчина или женщина в возрасте старше 20-30 лет (то есть к тому моменту, как он окончательно вышел из пубертатного периода) уже прекрасно знают, что сама по себе "писечка" мало различается у различных граждан с точки зрения функциональности (а "умение пользоваться" это вообще то скилл, который легко набивается практикой). Это все спорные моменты и предмет отдельного холивара, касающегося исключительно секса как такового. А секс тут (как ни странно) вообще не при чем. Оставим в стороне даже те факты, что на западе (как и у нас) существует целый "институт" по созданию искусственного дефицита доступных "писечек" в виде всяких там "manspreading" и прочих якобы-"harrassment"-ов, которые (вне зависимости от формальных намерений) фактически призваны внушать окружающим, что секс - это таки что-то плохое, и чтобы это было не-плохое, надо вылезти из кожи вон. В конечном счете, любой здравомыслящий человек все равно придет к выводу о том, что чтобы позвонить, не всегда требуется "айфон последней модели", за которым надо отстоять в очереди: если и другие телефоны.
Но дело тут даже не в том, что Мисс Тремел и ей подобные, сознательно или не очень, хотят сделать из любой "писечки" последний айфон, единственной задачей которого (оптимально) должно являться лишь то, что своим присутствием сей айфончег должен декларировать крутизну его носящего (замечу, даже не обладателя - вы всего лишь берете его в аренду). И даже не то, что оборачивая свои "писечки" в новые, блестящие упаковки в виде косметики, фитнесса, диет (и прочих изысков) для женщин, и крутые тачки и дорогие костюмы (для мужчин) они, собственно, продают все тот же товар (с теми же функциями) с нехилой накидкой "за бренд" (суть за упаковку). В конце-концов, я сам иногда люблю качественные (брендовые в том числе) вещи и вообще не против свободной конкуренции.
И даже не в том, что многие из описанных ей люди вовсе этим и не занимаются. По крайней мере сознательно.
Истинная подлянка, которую не замечает Мисс Тремел (в том числе в себе) критикуя других в своем тексте в том, что они (включая Мисс Тремел) делают из этой самой писечки конечную инстанцию. В виде любовницы/любовника, мужа/жены и даже семьи. То есть, сознательно или нет, но делают так, чтобы не "индивид имел указанное", а "указанное имело индивида".
Проще говоря: представьте, что вы - успешный, самодостаточный человек, сколотивший состояние, имеющий собственную недвижимость, отличный счет в банке и положение в обществе. Ну или просто самодостаточный человек, имеющий все, чтобы считать себя счастливым. И вот тут вам заявляют: "это все ты сделал(а) ради того, чтобы у Тебя Была Писечка". Или даже так: "ты всего этого добился (добилась) ради того, чтобы быть для кого-то желанной "писечкой".
Офигенно, не?
И вот тут у человека наступает депрессия, падение мотивации и желание сидеть дома перед телевизором в неглиже, отращивать пузо, жрать пиво с конфетами и совершать прочие вещи, общая суть которых сводится к одному: "морально и физически разлагаться".
Просто у мужиков это просветление наступает быстрее, чем у женщин. В силу того (тут я шовинист, ага) что мужики меньше склонны к рефлексии и больше к конкретному анализу. Но, в конце-концов, женщины тоже к этому приходят.
Поэтому когда индивиду заявляют "вот тебе "писечка", вот тебе дети от этой писечки, и это все не ради тебя, а совсем наоборот, теперь ты должен жить ради этого вот всего" у него все равно наступает естественная реакция "да пошло оно все". И знаете, "писечка" Мисс Тремел ничуть будет не лучше любой другой (писечки или МПХ, без разницы) просто потому, что никому нафиг не вперлось ради них чего-то добиваться, стараться и преуспевать. А выбора, по сути, в рамках указанного мировоззрения нету, потому что каждая "писечка" обоих полов в этом случае все еще свято уверена в том, что она должна быть чьим-то пупом вселенной.
А человек, вне зависимости от пола, он обычно нормален. А нормальный индивид делает что-то, обычно, ради себя. Да, и якобы-альтруисты тоже (что предмет отдельного холивара). Более того, даже если человеку всю жизнь внушали обратное, природа и подсознание все равно наставят его на путь "истинный", и тогда самый примерный семьянин будет сбегать в гараж, на рыбалку, на дачу, и выдумывать прочие якобы-"нужные ради-семьи" и "безобидные-ради-отдыха" дела просто ради того, чтобы что-то делать для себя, не сильно при этом отклоняясь от принципов указанной концепции "жить ради писечки и ее производных".
Нормальные люди вообще просто идут налево. Потому что рано или поздно они хотят секса потому, что кто-то хочет именно секса и именно с ними, а не "секса во имя супружеского долга" и прочих "минетов за айфон". Знаете ли, быть именно желанным сексуальным партнером (а не тем, к кем хотят секса не ради самого процесса) - это тоже поднимает самооценку. Человек хочет самореализации, будь это игра в танчики и походы по магазинам, или же покупка компании-конкурента и проведение благотворительного бала в пользу Фонда Природы. И в этом контексте "спутники жизни" могут быть всем, кем угодно, кроме "писечки".
Можно спросить: вот чем тогда сама Мисс Тремел, заявляющая "бери того, кто будет тебя дорого кормить и одевать и хорошо исполнять свои функции в сексе" в принципе отличается от "бери любого, потому что тебе нужна семья"? Да ничем! Просто одним нужна сперма и опционально кошелек, а другим кошелек и опционально стоячий член.
Они все исходят из вышеуказанной концепции "золотой писечки". А значит по определению единственное, что их не волнует - это личность партнера.
А вот партнера, если он или она нормальные, строго наоборот. Так что результат конфликта интересов и реальности, как говорится, в любом случае неизбежен.
-
-
18.11.2016 в 20:36-
-
18.11.2016 в 20:39-
-
18.11.2016 в 21:17navigator., понятно, спасибо))))
-
-
18.11.2016 в 21:45-
-
18.11.2016 в 22:31-
-
18.11.2016 в 22:48Тащемта, если неудавшаяся содержанка по интернет-легенде "Мисс Тремел" начинает жаловаться, что ради ее "писечки" мужики больше не хотят жопу рвать,
а хотят в танчики, по пиву и в сауну с более доступными и не выносящими мозги девками, так это потому, что к писечке надо еще что-то прикладывать, кроме желания того, чтобы ради этой писечки жопы рвали.Потому что как говорил некий доктор Хаус: "плачу то я за час, и мне интересно, что они могут предложить в остальные 56 минут".
-
-
18.11.2016 в 23:11-
-
18.11.2016 в 23:42А перекос, между прочим, наблюдается и в девятнадцатом веке уже, судя по литературе, а если на фольклор слегка опереться, то и раньше. Оно, конечно, в девятнадцатом веке и раньше войны тоже были - но опять-таки в мире очень мало стран, которые ни с кем не воевали большую часть своего времени.
Counterat, написано любопытно, но мне кажется не совсем на тему. Тремел тут "писечку" употребляет скорее как аналог "женщины в целом". Не то, чтобы мне это нравилось, но тем не менее. С самого начала текста речь идет не о сексе, а скорее об отношениях долгосрочных и постоянных, условно назовем их "браком". Тремел даже противопоставляет этот "брак" просто "сексуальным отношениям". Речь идет же несколько о другом - в Европе и Америке мужчина понимает, что должен выдержать конкуренцию, чтобы получить женщину ("писечку" по терминологии Тремел) будь то просто сексуальные отношения и - особенно - отношения долгосрочные и постоянные ("брак" по моей терминологии). В целом конкуренция действует и в обратную сторону, разумеется, тоже. В России же почему-то конкуренция действует только одну сторону - для женщин.
-
-
18.11.2016 в 23:47А так же жоп, грудей и прочих прелестей. Но к miss-tramel, она же Лена Миро это не относится.
Тем более, что а) незачем заканчивать текст "писечками", б) я точно знаю из остальных ее текстов, что ее "эмоционально вкладываться в отношения" это собственно говоря "оплачивать указанный сабж". Ибо ничто так не "эмоционально обогащает" жизнь простой девушки, как бриллиантовое колье.
-
-
19.11.2016 в 00:08Ваше мнение очень важно для нас.
-
-
19.11.2016 в 00:46Просто факт остается фактом - у нас "на 10 девчонок по статистике 9 ребят", уже несколько поколений. Война там повлияла или еще что. И такой вот менталитет сформировался. А в некоторых странах Европы и в США ситуация обратная, там больше мужчин. Ну и дальше все просто - кого больше, те и стараются, потому что конкуренция. А кого меньше, те имеют более высокую ценность.
Так что, возможно, призыв выходить замуж за иностранцев не так уж и плох - уравновесите позиции и там, и тут
-
-
19.11.2016 в 03:57Правда потом да, начинается "Эдди, а что ты сделал для меня в ПОСЛЕДНЕЕ время".
Впрочем точно также западные мужчины одно время любили японок, а сейчас переключились на камбоджиек и таек.
-
-
19.11.2016 в 04:01Как-то после серьёзной войны на немецких землях ввели многожёнство, например. А вообще диспропорцию населения выправляли монастыри и смертность рожениц.
-
-
19.11.2016 в 11:26ЧСХ, статистически это вранье до 30 лет. Вот после 30 да, мужчин меньше. А до 30 - больше, чем женщин того же возраста.
-
-
19.11.2016 в 12:01да вообще-то мальчиков рождается даже несколько больше, равно как и в подростковом периоде их несколько больше и в периоде наиболее активного "женихания". Меньше становится мужчин годам этак к тридцати, основная часть смертности приходится на несчастные случаи, насильственные смерти и ассоциированные с бухлом/наркотой. Потом разрыв растет сильнее - основная часть смертности на сердечных заболеваниях, а затем и онкологии, опять-таки ассоциированных с "вредными привычками". Так что, не в героических войнах дело. Но для меня и это не объяснение, потому что та же Финляндия бухала как не в себя, вплоть до годов наверное 90-х, ну может середины 80-х, а таких психологических перекосов - нет.
Мне кажется, что это все идет скорее от очень давнего сформированного сознания, что высшая цель человека быть "несчастненьким", жалеть и привечать таких же "несчастненьких" и плотно страдать от этого же.
Wizzard Rick, популярность русской любовницы осталась там же в 90-х, да и тогда она, как и тайки с камбоджийками сейчас - популярны только среди очень определенной категории мужчин, говоря напрямую "неликвида". Вижу таких пар вполне достаточно, чтобы делать выводы. И - в Европе прекрасные женщины
диспропорцию населения выправляли монастыри и смертность рожениц.
Огромная смертность рожениц и женские монастыри были и на Руси, и, кстати, в той же Германии монастыри ничего не выправляли, потому что за редкими вкраплениями, типа Баварии, Германия практически полностью протестантская страна и там нет института монастырей.
-
-
19.11.2016 в 12:47в 20 веке?
-
-
19.11.2016 в 12:54ну раз мы говорим про двадцатый век, то где тогда в Европе диспропорцию населения выправляла огромная смертность рожениц, не расскажете? Да и о массовых притоках в женские монастыри в католических странах Европы в двадцатом веке я не слышала.
-
-
19.11.2016 в 13:13А тут всё печально, потому как говорим за разное.
"российско-бабский" (тм) менталитет сформировался в первую половину 20 века, когда из русско-японской мы плавно перешли ко второй мировой.
А в европке последний леденящий душу пиздец - первая мировая с окопными, и то до весёлых германских пострелушек в прошлые века очень сильно недобрали.
-
-
19.11.2016 в 14:42То есть вы имеете в виду, что всю остальную историю до 20 века следует исключить из сравнения, потому что в отличие от России 20 века в странах Европы века Х - век 19 демография выравнивалась монастырями и смертностью в родах? Ну допустим. А почему тогда судя по литературе уже в 19 веке мы имеем "бабский" менталитет "плохонький, зато мой"?
Но вот во Вторую Мировую - СССР потерял около 11 миллионов солдат - ну скажем, по гамбургскому счету, что они, допустим, все были мужчинами, но ведь потерял и 16 миллионов мирных жителей - которые во время войны и общего призыва по большей части представлены женщинами и непризывными. Ну допустим из них половина была дети и старики со старушками, но 8 миллионов-то останутся женщинами. Итого разница у нас составит миллиона три - это, конечно, условно, но все-таки речь не о разнице межу мужчинами и женщинами в кратностях и десятках миллионах.
Потерями солдат, которые мы будем считать по умолчанию полностью мужскими и детородного возраста, в СССР была утрачена 1/15 часть населения, в Германии 1/14 часть населения - довольно сопоставимые цифры (относительные, конечно, не абсолютные). При этом среди мирного населения в СССР потеряли 15 миллионов, то есть почти в полтора раза больше чем солдатами, а в Германии около полутора миллионов (солдатами 5), то есть в полтора раза меньше, чем солдатами. Соответственно там-то перекос должен был в теории быть еще больше, чем в СССР. Первая мировая Германию тоже более чем задела, в русско-японской она тоже участвовала. А теперь сравните менталитет женский россиянок и немок на протяжении 20 века
в европке последний леденящий душу пиздец - первая мировая с окопными
думаю, те же потерявшие во Вторую Мировую седьмую часть всего населения Финляндия или шестую часть населения Польша с вами не согласятся, ну да ладно
-
-
20.11.2016 в 02:09