Никогда не сдавайся

[Веселый робот]

– Как впечатления от знакомства с Сережей? – спросила Лена свою подругу Катю. Та печально вздохнула и начала свой долгий рассказ. «Просто ужасно. Моя тетя решила познакомить меня с каким-то толстым олухом. Нет, она-то мне его описала просто сказочным принцем. Как же – родители у него известные на весь город наркологи, он вроде тоже на врача учится, а значит, деньги всегда будут, папа пристроит. Я думала, навстречу мне придет серьезный человек, а там чудик какой-то! Предст

...читать дальше (еще 3154 символов) >>

авь, Сережа этот совершенно не хочет быть наркологом. Говорит, что это скучно, да и деньги для него мало что значат. Тогда я спросила, а что же у него в жизни главное? Так знаешь, что он ответил – творчество. Он гордится, что всех Стругацких перечитал, да Брэдбери. Да это любой дурак может – книжки читать. Но это ладно, он еще и сам писателем хочет стать, ты представляешь? Еще отрывки мне из своих рассказов цитировал, да еще и рукопись дал».

– Хорошие хоть рассказы? – поинтересовалась Лена.
– Ой, и не спрашивай, рассказики так себе. Графомания чистая. Какие-то ведьмы, нечистая сила, причем все это каким-то детским языком. И вообще, книги – это скука смертная. Я еще понимаю там, Толстого прочитать для общего развития. Но кому нужен бред, который этот Сережка пишет, я не понимаю. А еще он какой-то извращенец, честное слово. У него в рассказах через одну страницу постельная сцена, причем часто с маленькими девочками. Фуууу. Я так и представляю, как он одной рукой пишет, а другой писюн теребит. Еще бы, он такой страшный, что просто слов нет! Вот и остается лишь мечтать о малолетках.
– А ты ему понравилась? – продолжила Лена допрос.
Подруга хихикнула: «А кому я не нравлюсь-то! Я ж это, женщина загадка. На свидание следующее звал, заикался, бедняга. Я, конечно, сказала что подумаю. Попридержу его пока про запас, а потом брошу».

«А вообще. – добавила она. – Я люблю настоящих мужчин. Стабильных, чтоб за ними можно было быть как за каменной стеной. Достойный мужчина никогда такой инфантильной ерундой заниматься не будет. Он работает прежде всего на благо семьи, и никогда не позволит, чтобы его девушка в чем-то нуждалась. А с этим разве жизнь будет? Не жизнь, а мучение сплошное. Он, значит, свои рассказики ненужные клепать будет, а сам мне на шею усядется, да ножки свесит. Ну или будет гроши какие-то раз в год получать. Я, конечно, рассчитываю на большее, но по сравнению с этим кадром даже Ванька, который слесарем у нас работает – завидный жених. Не шалопай какой-нибудь, о будущем думает. Так что скажу я тете Вере скажу, что у нее дурной вкус, и видеть я этого паренька не желаю». Лена сочувственно покивала, и они пошли своей дорогой.

Сережа, о котором говорила Катя, теперь больше известен в России как писатель-фантаст Сергей Лукьяненко. Бросив карьеру врача и поругавшись с родителями, он направился в Москву, где и заключил свой первый контракт с издательством. Страшно подумать, кем бы он стал, если бы понравился Кате. Скорее всего, никчемным алкоголиком, потому что люди, которые делают то, что им не нравится, почти всегда заканчивают этим. Еще замечательнее, что он не стал добиваться этой Кати, потому что однажды она бы стала его. Ну а дальше мы знаем что – дно бутылки. Поэтому, мой дорогой подписчик, постарайся не спутать загадочность и неприступность с неприятием тебя как личности, это раз, никогда не пытайся добиться расположения человека, который к тебе холоден, это два, не огорчайся, когда тебя бросают, потому что то, что рядом с тобой не будет человека, которого ты не устраиваешь – великая удача, это три. И наконец, просто иди своим путем без оглядки на окружающих.

© Антон Джум 2

Вопрос: чочо?

1. годно		143	(61.9%)
2. хуnта		88	(38.1%)
Всего:		231

@темы: потреблядь

Comments

[muxoe_kuco]

Так вот что такое "доебаться до столба"! Выше уже про доктора с картинками шутили, не буду повторяться, бгг
Действительно хороший, годный писатель.

[ju1a]

Страшно подумать, кем бы он стал, если бы понравился Кате. Скорее всего, никчемным алкоголиком, потому что люди, которые делают то, что им не нравится, почти всегда заканчивают этим.

А ведь счастье было так близко. Эх, Катя, Катя...

[Маугли]

Lalaby, мельком просмотрел мальчика и тьму. В жопу в открытую не ябутся, конечно. Но 12-14 летние малтчики в одних трусишках очень много обнимаются, бегают под ручку и всеми силами показывают что они уже взрослые. Про коленочки голые немало и прочее. Может, оно и "картинки такие", но и я, когда читал, не был взрослым порочным мужиком, и педоистерии тогда не было - тем не менее удивил такой ракурс взаимоотношений. Ну и в целом проблема не столько в этом, сколько в том что он вторичен и пишет без огонька. Впрочем это 99 процентов российских фантастов. Разве что Перумян жгет напалмом и Пишет Все С Большой Буквы, но мне кажется, у него шизофрения.

[Wizzard Rick]

Ну и в целом проблема не столько в этом, сколько в том что он вторичен и пишет без огонька.

так вся современная фантастика вторична. Времена Шекли и ЛСД давно прошли.

[TrashTank]

Что на него так агрятся?

Завидуют?))

[KatrinMort]

Не хочу ничего такого сказать, но у товарища Достоевского аж в нескольких произведениях есть линия, где один из второстепенных героев повествует о насилии, учиненным им в давние времена над несовершеннолетней (что-то там в районе 12 лет), после которого несовершеннолетняя не сказать чтобы жила долго и счастливо. И такой слезный мотив раскаяния на полчаса, за которым следует очередное падение в ту или иную моральную пропасть.

Осенние визиты - педофил мечтал о маленьких девочках.

Педофилы бы никагда! А "Лолиту" сжечь!

Рыцари сорока островов - одни подростки изнасиловали маленькую девочку, другие заставляли ровесницу их "радовать".

Подростки бы никагда!

Мальчик и Тьма - взрослая женщина переспала с мальчиком, кажется Даньке лет 12 было? Не помню уже.

Взрослая женщина бы никагда!
("Хроника одного скандала" Зои Хеллер - там, правда, речь идет от 15-летнем подростке, основанная на реальных событиях + недавний скандал в Татарстане, где 15-летняя школьница после общения с учительницей в итоге оказалась с кровотечением в больнице).

[Jean Sugui]

Не удивлюсь, если однажды откроется, что этот текстик мальчик Сережа написал о себе сам. Очень в его духе.

[Rikka Altum]

KatrinMort, это все хорошо и правильно за одним маленьким нюансом. Достоевский и Набоков - Писатели, а Лукьяненко - пейсатель. Что позволено Юпитеру, быку не прощают )
Jean Sugui, кстати да)) ггг

[lexiff]

Ангел в ботфортах, а вы достаточно квалифицированы, чтобы разделить писателей от пейсателей?

[KatrinMort]

Ангел в ботфортах, да все они одним миром мазаны. Чай, не шахтеры, не врачи и не математики. Что за пресмыкание перед обычными людьми, у которых всего-то и есть, что кое-какой талант прилично составлять тексты?

Что позволено Юпитеру, быку не прощают )

Если в этих книгах написано то же, что и в Коране, то они бесполезны. А если то, чего в Коране нет - то вредны. Сжечь.
(Цы) якобы товарищ Омар ибн Хоттаб.

И не сотвори себе кумира, не сотвори себе кумира, не сотвори себе кумира. Повторять до полного понимания того, что всем можно всё.

[Rikka Altum]

lexiff, достаточно. Разрешите не прикладывать скан диплома филолога-литературоведа?
KatrinMort, перечитала 5 раз и так и непоняла, вы троллите или серьезно?

[Маугли]

Как бе есть мнение, что писателю присуща способность художественного обобщения. Он своим текстом выражает то архитепичное, что носится в воздухе и разбудило Герцена. Плюс к тому - он создает нечто новое, делает шаг вперед в морально-культурном аспекте, не просто сумма, но сумма-штрих культурного багажа норота.
А рассуждения о кумирах и "складном складывании слов" - признак детской незрелости людей, которые восторгаются великим Писательским Талантом Лукьянова.

Разрешите не прикладывать скан диплома филолога-литературоведа?

Извините, но тут невольно вспоминается анекдот про выпускников философского факультета.

[Маугли]

Ах да, еще слова. Писатель и словесность двигает вп4ред. Это к вопросу о филолгах. Некоторые и вправду читают слова ради слов. Ну тут, мальчик Сережа пока новую "Степь" не написал. Ждем-с. А его роддеры и киберпанк из "Отражений" - тоже, в общем, какая-то дичь незрелая и внутренне несогласованная. Как и "Дозоры". Да Т-город Панова цельнее и читается мягше.

[KatrinMort]

Ангел в ботфортах, высказываю свое мнение о людях, которые всего лишь неплохо умеют работать со словом (что не Бог весть какое умение), а также цитирую вашего единомышленника. Что не так?

Маугли,

А рассуждения о кумирах и "складном складывании слов" - признак детской незрелости людей, которые восторгаются великим Писательским Талантом Лукьянова.

Цитату, пожалуйста, в которой лично я восторгаюсь великим писательским талантом Лукьяненко

[green_eyes22]

Достоевский и Набоков - Писатели, а Лукьяненко - пейсатель. Что позволено Юпитеру, быку не прощают )

Хм... То есть, если человек, пописывающий графоманские опусы, будет уличен, допустим, в развращении несовершеннолетних - его в тюрьму. А если человек имеет талант - то ему Нобелевскую премию за такие же действия, что ли? Или какая там в литературе? Пулитцеровская?

[Rikka Altum]

KatrinMort, вам ниже объяснили в чем отличие писателей от пейсателей) мне добавить нечего.
а вот к чему вы вспомнили шахтеров, врачей и кого там я не поняла вообще.
Есть плохие писатели и хорошие писатели, плохие врачи и хорошие. А киркой в забое махать вот вообще мозгов надо по-минимуму. Я не говорю, что это неполезный труд. Канеш, полезный. Только добывать полезные ископаемые могут роботы, а писать книги (даже на уровне Лукьяненко) - не-а. Чувствуете разницу?
Операции,к стати, тоже скоро будут делать роботы.

[Маугли]

KatrinMort, ну, судя по вашим логическим выкладкам, мне кажется, что вы едва освоили чтение по слогам и печатанье постиков в Интернете, а это наиболее широкая аудитория Лукьяненко. Там буквы связываются в слова, а слова в хитрые фразы - то, чет так восторгался в современной ему литературе лакей Чичикова Петрушка.

[Rikka Altum]

green_eyes22, нобелевку ему дадут за роман, если он того будет стоить. А за развращение - в тюрьму. И при этом, даже если талант будет сидеть в тюрьме, хуже его роман не станет.

[KatrinMort]

Ангел в ботфортах,

а вот к чему вы вспомнили шахтеров, врачей и кого там я не поняла вообще.

Этих... как их там... Математиков. Во. Ну такая бесполезная херня, которая вместо того, чтобы "Слово о полку Игореве" изучать, цЫфры складывает. Петерсон, Перельман, вот это всё. Сионисты, как следует из фамилиёв.

Только добывать полезные ископаемые могут роботы, а писать книги (даже на уровне Лукьяненко) - не-а. Чувствуете разницу?

Не, все-таки высшее гуманитарное образование необратимо искажает людям картину мира.

Маугли,

ну, судя по вашим логическим выкладкам, мне кажется, что вы едва освоили чтение по слогам и печатанье постиков в Интернете, а это наиболее широкая аудитория Лукьяненко.

Оно ж как, у нас в провинциях школ нет, грамоте учат на дому в обмен на еду. А в тот год, когда мне пришла пора азубуку учить, как раз был неурожай. Так што грех вам, барич, над неграмотной-то смеяться.

Там буквы связываются в слова, а слова в хитрые фразы - то, чет так восторгался в современной ему литературе лакей Чичикова Петрушка.

Петрушка, как я помню, до Луначарского жил. Норот исчо ажно трясся от кровточащих ран Христа и капель молока Богородицы на иконах - правда, в актуальной нам с вами действительности этот фокус учат реализовывать аж в 7 классе.

[Маугли]

KatrinMort, кровоточащей иконы? Ну эт, нааерное, в церковно-приходской учат, у нас с вами всеж таки разное образование. У нас, слава Богу, богословие еще не преподавали. Ну и как бе норот - он и счас трясется, а добывание пасхального огня силой б-га неизменно собирает широчайшую аудиторию и транслируется прямо в мосг. Нотаки причем тут Луначарский? Достоевский входит в школьную программу, а Лукьяненко - нет. Хотя как-то на свободном уроке литературы "ваша любимая книга" один чел и попробовал протащить комикс про Бетмена, но чет не прокатило( Ущемление права комиксов на литературную значимость, ящитаю.

Ущемление права комиксов на литературную значимость, ящитаю.

Вы в своей иронии уже начинаете путаться в показаниях, ибо комикс может вполне иметь основные составляющие литературного произведения, то бишь, сюжет, конфликт и пр. схемы с кульминациями и развязками, а вот чего, там действительно нет, так это длительного складывания словесов, над чем Вы так глумитесь всего лишь двумя комментариями выше.

[KatrinMort]

Маугли,

кровоточащей иконы? Ну эт, нааерное, в церковно-приходской учат, у нас с вами всеж таки разное образование.

О_О Вам разве на химии не показывали, как это делать? Серьезно? А какого вы года рождения? У вас уже не было атеистического уклона в преподавании естественных наук?

Нотаки причем тут Луначарский?

При всеобуче и среднем проценте грамотных на тыщу половозрелых. При Петрушке ( ) и опосля Луначарского это внезапно сильно разные цифры. Что дает некоторый эффект при предъявлении такого дива дивного, как умение писать письменными буквами текст, превосходящий по объему четвертушку бумаги.

Достоевский входит в школьную программу, а Лукьяненко - нет.

Вы знаете, в мое время такие граждане как Пелевин и Улицкая тоже в нее не входили - зато они ровно в то же время входили в список экзаменационных вопросов для поступающих на филологический факультет (русский язык и литература) Госунивера в нашем заштатном городишке. Такшта учили мы и их, и еще много чего.
А отдельные личности как раз в это же время активно начали пропихивать темы курсовиков и дипломных работ! по типу "Женский архетип в творчестве Дж.Р.Р.Толкина". Говорят, кто-то даже чего-то исследовательское по квэнье кропал, но это из области слухов.
А где-то в году 2008-2010 сформировалось направление по изучению феномена фанфикшена в сетературе с, опять же, написанием на оную тему курсовых и дипломных. Нащет кандидатских не уверена, но тут было бы желание - материала навалом.
Но в школах это дело не проходят,да. Как и "Золотого осла", впрочем, или "Тропик Рака".

Кстати, вот тоже - Цой и Башлачев. По качеству текстов Цоя можно много чего сказать, но таки он не Пушкин и не Цветаева. Ни близко ни далеко "не". Ни разу. А поди ж ты. Входил в школьную программу 11 класса. Вместе с Башлачевым.
(Не помню, кстати, были ли там Дягилева и ГрОб, если нет, то увы составителям учебника, потому что у Дягилевой на мой взгляд, просто потрясающая образность).

Хотя как-то на свободном уроке литературы "ваша любимая книга" один чел и попробовал протащить комикс про Бетмена, но чет не прокатило( Ущемление права комиксов на литературную значимость, ящитаю.

Незнание учителем собственно темы и неумение насильно перевести диалог с "Бэтмена" на более "высокую" литературу. При желании этого Бэтмена можно до греческой мифологии протащить или до скандинавских / кавказских эпосов.

[Маугли]

А. Ведьмак, а я, кстати, серьезен как никогда. Комикс - это самостоятельное и вполне серьезное литературное явление. Совершенно напрасно ущемляемое нашей школой. Хотя что-то наподобии в начальной школе и используется. Словопутанье - не единственный и не самый главный признак литературы, хотя и традиционно вперде. Но в комиксе очень важна еще и работа художника - это роднит его с живописью.

Совершенно напрасно ущемляемое нашей школой.

Если это и вправду Ваше убеждение, то оно не может одновременно являться аргументом за разделение лит-ры на высокую и низкую по принципу что там входит или не входит в школьную программу. Just saying.

Но в комиксе очень важна еще и работа художника - это роднит его с живописью.

Верно. Но, как известно, на современном этапе развития не существует чистой науки. Любой. Все нынешнее знание, это нечто рожденное на стыке двух, а то и более, дисциплин.

[Маугли]

KatrinMort, по иконам где-то там довольствовались теоретическим описанием эффекта. Но в годы, когда я учился, в школу уже весьма свободно проникали всякие Гидеоновы братья и распространяли свою гм.. литературу. Хотя после их посещения учитель литературы и счел нужным прочесть лекцию на тему мракобесия, но всцелом - им не препятствовал. Впрочем нам было пох, нас больше привлекала в то время блатная романтика и первые книжки серии "Я-вор".
То же и с Петрушкой - я более имел в виду не грамотность/неграмотность рандомного пейзанина а его некритичное чтение всякого гомна исключительно ради чтения. Впрочем, по моим наблюдениям, пейзанин и сейчас литературу концептуалтнее программы телепередач и освежителя для туалета читает редко.
У нас Цоев не было. У нас и Цветаева с Гумилевым как-то скомканно и с надрывом проходили. Но Добролюбов и Белинский все еще весьма котировались при их внезапном цитировании - повышали шанс хорошей оценки. А вот рассказы Джеральда Даррела в учебнике литературы для 5 класса были внезапны.
Впрочем, то было время экспериментов. Учебник Шредера по истории до сих пор периодически приходит в наркотическом угаре

[Маугли]

А. Ведьмак, и этот паттерн про отсутствие чистой науки привел к появление такого ублюдочного предмета как КСЕ. Что как бы говорит что школьная программа - тоже не 100 индикатор. Но все же. Есть мнение, что Лукьяненке туда все равно дорога закрыта. Как и врядли он будет быть культурным явлением спустя четверть века.
Принципы разделения литературы я описал еще н-цатью постами выше. А уже исходя из них ее и пихают в программу или нет. Но случается и ошибаются.

[Murre]

Имхо, конечно, но посыл этой истории вполне себе правильный. Заменить Лукьяненко на ЛюбимогоПисателя, и история всем внезапно понравится.
"Делать надо то, к чему лежит душа" - примерно такой посыл, вроде как. А вот если почитать комменты, посыл этой темки "Лукьяненко пидарас, он ай-ай-ай в попку маленьких мальчиков".

[KatrinMort]

Маугли,

по иконам где-то там довольствовались теоретическим описанием эффекта.

Не-еее, нам показали и кровь Христову и молоко Богородицы, и еще и объяснили, как технически это в икону вмастрячить.

Но в годы, когда я учился, в школу уже весьма свободно проникали всякие Гидеоновы братья и распространяли свою гм.. литературу.

По ходу, наша школа была оплотом, так сказать, научного взгляда на жизнь )) К нам пытались зайти иеговисты, но не прошли фейс-контроль у директрисы. Причем, директриса фактом попытки проникновения сектантов на территорию делилась со мной очень возмущенно.

То же и с Петрушкой - я более имел в виду не грамотность/неграмотность рандомного пейзанина а его некритичное чтение всякого гомна исключительно ради чтения.

Так откуда ж взяться у Петрушки критичному чтению, если основную массу литературы в его круге составляли хорошо если паршивые романы, а так, по-хорошему, лубок наше всё. Тот же комикс, кстати

У нас Цоев не было. У нас и Цветаева с Гумилевым как-то скомканно и с надрывом проходили.

Вообще, странно как-то. Я прям чую, что я чуть постарше (ладно, я в профиль посмотрела - на 3 года разница у нас, если ваш профиль не врет) - у нас они уже были. Двумя-тремя уроками, но были. Пелевина-Улицкую-Петрушевскую тоже учили и вот это всё типа "современная классика".

Впрочем, то было время экспериментов. Учебник Шредера по истории до сих пор периодически приходит в наркотическом угаре

Ха! У нас был учебник по Новейшему времени от соросовского фонда - чуть ли не насильно школу облагодетельствовали. А к нему еще три учебника - стандартный советский школьный учебник, ВУЗовский учебник в красной обложке (мы его сами покупали по требованию преподавателя и, блин, я по глупости и автора не запомнила и сам учебник во время переездов куда-то протеряла), и еще какой-то тоже школьный, но типа новый постперестроечный. И наша преподаватель истории заставляла нас читать изложение одного и того же события в 4-х вариантах и думать-думать-думать, сравнивать-анализировать. Дай Бог ей здоровья и долгих лет жизни.

[Маугли]

KatrinMort, о, точно, он. Кредер, а не Шредер. Соросовский учебник. Но мы еще на это гомно и скидфвались.
Не, были все эти певуны серебряного века, символисты и акмеисты, и страниц им было отведено немало, но всерьез мы этим с попущения литератора не заморачивались. Двенадцать Блока и Гражданин и пароход Маяковского наше все и ниипет.
Суть ведь в том, что литературный вкус, как и прочее, надо вколачивать палкой, а когда на книжном развале столько всякого гомна в яркой обложке - то отчего-то у среднего неподготовленного ребенка/гражданина руки тянутся к высерам и прочему творчеству в духе "Таня Гроттер - это вам не бездуховный Гарри Поттер". И Лукьяненко - опасный продукт, некритичное чтение которого, как видно по иным комментатором, может стоить мосга.