Ну тупые!(с) А мы – умные!

[Веселый робот]

Почти 10 лет я живу в Канаде и могу подтвердить, что рассказ ниже ( написанный не мной) является отличной иллюстрацией разницы между простыми людьми ТАМ и ТУТ.

Итак, рассказ:

10 лет назад я жил в Канаде. В семье филиппинских эмигрантов. Настоящие такие себе филиппинцы. Жилось нормально. Кормили херово конечно, в основном рисом с редкими вкраплениями крайней свиной плоти, но жить было можно. Хозяева казались мне крайне не контактными людьми.

На все вопросы т

...читать дальше (еще 3403 символов) >>

ипа «а каков рост размер внутреннего валового продукта Канады в этом году» или «как вам после Филиппин видоизмененная модель британского парламентаризма» филиппинцы улыбались и просили более тщательно счищать ершиком в унитазе. Унитаз был, кстати, общий, но из пяти проживавших в доме студентов просили только меня.

Однажды я спросил у хозяйки, её звали Белéна, кто сейчас глава правительства Канады. Она улыбаясь пожала плечами, еще больше скосив черепашья глаза.

— Вы чё, — говорю, — окончательно с ума сошли? Главного человека в стране не знаете как зовут???
— Do not know – на стрёмном английском ответила Белена,
— Hi is to far away from us, to know his name.

После этих слов она неожиданно громко для полутораметровго существа заржала, закатив к потолку карие очи. Самые тупые в мире люди — подумал я. Жить в стране и не знать, как зовут премьера! Жесть!

После этого диалога я в разговоры с хозяйкой особо не вступал. Ну а что взять с тупого человека? Что мне у нее, рецепт варки риса спрашивать? Одна неделя сменяла другую, и я стал замечать, что Белена каждую пятницу в семь часов вечера наряжается в парадное, надевает здоровенный рюкзак и пешком удаляется в неизвестном мне направлении.

— А куда это ваша жена ходит каждую пятницу вечером, мистер Ринато? – спросил я у хозяина.
— А она наш жилой квартал в комьюнити представляет, бесстрастно ответил мне мистер Ринато и продолжил поливать лужайку.

Жесть, подумал я. Человек, который не знает как зовут премьера – представляет квартал в райсовете.

В тот вечер я дождался Белену дома.
— Чё, — говорю, — мадам, хау воз ё митинг, он же петтинг?
— Нормально, — улыбаясь ответила Белена, и стала раскладывать на столе бумаги из рюкзака.
— Смотри, — говорит, — вот это план по установке новых светофоров в районе. Пару месяцев назад мы запросили в муниципалитете сводку ДТП за год, с районного бюджета наняли контору которая построила оптимизированную модель дорожного движения. Ну тут еще мы планируем где деревьев довкопать, тут вот лавки ставим, а на следующей неделе тендер начинаем на выбор подрядчика по строительству фонтана.

Интересные, идиоты, думаю. Тупая, но какая инициативная женщина.
Прошло 10 лет, я вспоминал всю эту историю, как вдруг позвонил мой товарищ из Донецка.
— Ну что, — говорит, — выбрали пи%ораса? Порох тот еще петух–любый друг! За время правления Януковича ты знаешь, на сколько у него бизнес вырос? Нет? А я знаю (называет какие–то проценты)! А вы майданутые знаете, что он при Юще на пару с Борей Колесниковым на неделю ввел беспошлинный ввоз на бобы, и они в страну несколько сот тонн какао бесплатно запёрли? А про СКДН–сборку Богданов ты тоже не знаешь? Так я тебе щас расскажу, эти пи%ора…
— Стой, тихо – прервал я товарища. – Чувак, ты в каком районе Донецка живешь?
— В Калининском, ответил сбитый с толку оратор.
— А кто в калининском районе голова районной администрации?
— Да фиг его знает, нахрен оно мне надо, кто там голова райсовета, я тебе про президента объясняю схемы, а ты мне какую–то ботву про местный совет лепишь. Так вот, про Богданы…
— Да погоди, — говорю. — А как у вас с освещением уличным, сейчас например? Или с тротуарами?
— Не знаю, мне на машине всегда светло, — обиженно ответил друг, сухо попрощался и бросил трубку.
“Бобы, таможня, Богданы и СКДН” – повторялось в моей голове. Какие же они все–таки там тупые, эти иностранцы.
А мы – умные.

Вопрос: чочо?

1. годно		161	(70.93%)
2. хуnта		66	(29.07%)
Всего:		227

@темы: внезапно, работа мозга

Comments

[Найджел Лоринг]

Как в Донецке с освещением улиц и с тротуарами - знаю даже я, ни разу не житель Донецка, а всего лишь пару раз туда приезжавший товарисч. А уж живущие там люди - наверняка в курсе. Так что не знаю как про канадцев, но про дончан автор явно привирает, несмотря на все свои заверения в правдивости.

[Schnizel]

Плюсанул. Реально ведь - почти каждый готов обсуждать президентов и министров за рюмкой чая, а вот поднять свою жопу и добиться, чтобы ремонт в подъезде сделали, или решили проблемы с водой,электричеством и т. д. - на это единицы способны. Не говоря уж об элементарно соблюдать чистоту в местах, где живешь.

[-Волк-]

забавно

Почти 10 лет я живу в Канаде

а вот выучить, что "он" - "he", а "слишком" - "too", так и не удалось. стоит ли говорить, кто тупой?

[Тень Шторма]

-Волк-, так это же не его слова, а филиппинки Белены на

стрёмном английском

[Аманда Гриннингсон]

Хунтанула за стремный английский. Долго тупила над Hi, и думала, причём там "Привет".

[-Волк-]

Тень Шторма, т.е., она побуквенно диктовала на своём стрёмном английском? я ж не говорю, что фраза построена некорректно, ошибки в написании слов.

[Createress]

-Волк-, наверное, намекается, что она неверно слова произносила. To и Too, например, в правильном произношении звучат по-разному.
А вообще мне тут умный человек сказал по прочтению, что дело не в уме или отсутствии оного, а в том, насколько "местные власти" имеют права что-то решать. Если реально никакого самоуправления на местах нет, то и имена их - шлак, которым нечего забивать головы.

[-Волк-]

Createress, "to" и "too" звучат очень похоже, а вот "he" и "hi" существенно разнятся.
"умный человек" прочитал по диагонали и суть истории понял диаметрально неверно. весь цимес рассказа как раз в том, что местные, локальные, власти, локально, простите за каламбур, оказываются важнее и доступнее глобальных.

[Createress]

"to" и "too" звучат очень похоже, а вот "he" и "hi" существенно разнятся.

Согласна, я бы иначе сама написала, но тем не менее, я думаю, что автор таким образом пытался коверканье языка передать.

"умный человек" прочитал по диагонали и суть истории понял диаметрально неверно. весь цимес рассказа как раз в том, что местные, локальные, власти, локально, простите за каламбур, оказываются важнее и доступнее глобальных.

Цимес-то понятен, но насколько он жизнен? То есть в условиях России, например, где "на местах" ничего решить невозможно, потому что ни у кого нет полномочий/возможностей/желания нести ответственность - какой смысл знать эти местные власти, если за каждой мелочью типа освещения домов и светофоров идти придется все равно на самый верх а-ля губернатор, или типа зарплаты бюджетникам - а-ля президент? То есть важнее локальные власти в тех случаях, когда они реально имеют власть, а не находятся на своих местах для демократической галочки, а все управление все равно в руках Центра.