Сельский фельдшер

[Веселый робот]

Сейчас, сталкиваясь с современной медициной, хочется у этих врачей спросить- детишки вы хоть понятие имеете, чем занимаетесь?
И каждый раз вспоминаю сельского врача в деревне рязанской области (тогда она правда ещё была московской областью, потом к Рязани отошла), в которую меня привозили на лето родители к дедушке с бабушкой.

Это был шустрый весёлый старичок, про которого говорили, что образование он получил ещё при царе, уже при советской власти лечил важных партейцев

...читать дальше (еще 2511 символов) >>

, но из-за какой-то едкой шутки попал в немилость, но благодаря тому, что многие шишки были ему обязаны в прямом смысле своей жизнью, его убрали с глаз долой в глухую деревеньку. Про свою жизнь он никому не рассказывал, но запомнился тем, что в медицине буквально творил чудеса, фактически без лекарств.

Я у него просиживал часами, разглядывая разные атласы, и до сих пор помню, насколько эти старые учебники были красочны и подробны.

Лечил все болезни скудным ассортиментом, который был в сельской больнице.
Как сейчас помню:

Язву желудка - заставлял выпивать стакан спирта, говоря, у тебя там зараза поселилась, спирт её выжгет (привет нобелевским лауреатам за открытие, о котором в России ещё при царе знали, что язва инфекционная болезнь). Предупреждал, водку пить нельзя, она слаба и с заразой не справится.

Когда начали приезжать с молодёжных строек на побывку жители деревни, то они привезли так называемую простуду-герпес, её наш эскулап смазывал спиртом и, как правило, максимум после второй процедуры герпес пропадал, а сейчас лохов лечат дорогостоящими мазями, которые ещё и не сразу помогают.

Кому-то назначал пить сырые яйца. Кого-то лечил травами, которые сам и собирал.
У одного мужика сыпь пошла какая-то - заставил выпить бутылку разведенного спирта, и сыпь прошла на следующий день. Я, помню, ему ещё рассказывал, что бабы возмущаются таким способом лечения, мол, под пьянство науку подводит, а он смеялся, говоря «ну как им объяснить, что у этих микробов тонкая оболочка и их спирт, поэтому и растворяет, а человеческая клетка не поддаётся спирту». Он много интересного рассказывал.

По этому, естественно, я и решил то же стать врачом, но фигушки. В мед., куда хотел, была разнарядка, в которую ребёнок из рабоче-крестьянской семьи не попадал, да ещё и русский.
Поэтому выбрал другую дорогу в жизни.

Поэтому у некоторых современных медицинских педагогов и врачей хотелось бы спросить, ребята как так-то, почему человек получивший образование при царе на несколько голов выше вас, современных врачей с современной наукой. Где произошла деградация? Почему сельский фельдшер знает, что герпес лечится спиртом, а вы выписываете какие-то умопомрачительные лекарства. И многое другое известное медикам при царе, для вас почему-то неведомо. Сейчас может некоторые начнут кричать про сельского шарлатана, а вы проверьте, есть у вас знакомый с герпесом на губах, смочите ему болячки спиртом, и на следующий день, глядя на тюбик "Зовиракса" почувствуете себя идиотом.

© Хирон

Вопрос: чочо?

1. годно		74	(38.14%)
2. хуnта		120	(61.86%)
Всего:		194

@темы: ?я чото п, лікар григорій хата

Comments

[lexiff]

Только конченный мудаг или человек с непереносимостью антибиотиков будет лечить язву спиртом.

[irvitzer]

[умный кот]

ой пиздец.

почему человек получивший образование при царе на несколько голов выше вас, современных врачей с современной наукой. Где произошла деградация?

деградация пока что только у автора в башке.

[shtuchka_o]

Понятно. Пейте, дети, молоко спирт - будете здоровы

[Тайя.]

Автор так лютует на Зовиракс, будто генитальный им лечил, а надо было дустом спиртом! Вообще-то есть копеечный ацикловир, и как-то его проще купить и носить, чем спирт...)))

[oldtimer]

я правильно понял, что в принципе все болезни лечатся этим вот самым?

[julia-sp]

Тайя, которая душит романтиков, c языка сняли. Ацикловир вам в помощь, детки!

[Viorteya-tor]

ну положим, если б я сидела в хуево-кукуево без возможности нормально вызвать скорую и пнуть язвенника к гастроэнтерологу стремительным домкратом, а язвенник у меня на глазах пытался бы хлебнуть домашнего винца или самогона, то я б тоже рекомендовала спирт, и даже настаивала.
Да и опять же, выкидывала я давеча у бабки из потаенного шкафа мазь ее волшебную от всего на свете. Аж 63-го года выпуска, как написано рукописно на аптечном пузырьке. И тоже вот как-то сразу голосую за спирт, лучше пусть делает спиртовые примочки, в крайнем случае, это будет выдохшийся спирт.

Врач тот был, наверное, не плохой и с опытом работы в условиях, когда всей аптечки хуй хуй да ни хуя, скорая приедет может быть из райцентра, и с телефонами тоже не то чтоб хорошо. Хотя, конечно, конкретные условия могли разниться. Врачи из всяких ебеней и без наркоза шить умеют, и таблетки подбирают с первого раза и удачно и обладают самыми внезапными скилами, вызывающими у столичных врачей иной раз и легкий дергунчик, и суровую оторопь. По разным причинам.
Только весь их опыт, это такое количество работы в условиях для пациента мягко говоря жутеньких, что я лучше предпочту врачей, которые знают зачем им лаборатория и узи с томографией, чем горьким опытом за годы трупов научились ставить диагнозы буквально за счет чувства жопы.

Ну а то, что всякое невежественное.. народонаселение все еще считает медицину магией и верит в целительную силу особого рецепта, простого универсального средства и прочую ересь и не способно переоценить свои детские воспоминания... ну так люди вообще часто бывают идиотами

[Archi-77]

Человека, не разбирающегося ни в медицине, ни в биологии, очень легко купить на уверенный тон, рассказы про "генсеков лечил". Им можно бесконечно лить в уши наукообразный бред типа "у этих микробов тонкая оболочка и их спирт, поэтому и растворяет, а человеческая клетка не поддаётся спирту" - они ему поверят. Потому что реальные знания слишком сложны для них. Ну кто поймет

механизм действия Зовиракса

Ацикловир синтетическое вещество, близкое по структуре к гуанину (составляющая часть нуклеиновых кислот, комплементарен цитозину), при взаимодействии со специфическими ферментами происходит превращение ацикловира в фармакологически активное вещество. В клетках, инфицированных вирусами, вырабатывается специфический фермент – тимидинкиназа, который путем нескольких химических реакций преобразует ацикловир в ацикловира трифосфат. За счет насыщения цитоплазмы инфицированной клетки трифосфатом ацикловира происходит нарушение репликации ДНК вирусов, что приводит к нарушению нормального размножения вирусов и образованию нежизнеспособных вирусных единиц. Механизм действия препарата основан на его структурной схожести с деоксигуанозин трифосфатом, за счет чего происходит конкурентное замещение нуклеотида на ацикловира трифосфат в процессе синтеза вирусной ДНК. Препарат не влияет на здоровые клетки организма, так как в них отсутствует фермент тимидинкиназа и ацикловир остается в неактивной форме.?
А если еще обосрать нормальную медицину - то можно любой бред толкнуть. Сейчас аптеки полны чудо-препаратов и волшебных приборов. По рассказам знакомых фармацевтов, покупают их чаще всего люди небогатые. Видимо, у богатых людей то ли мозгов больше, то ли нюх на лохотроны лучше. Про экстрасенсов, чудо-бабок и прочих шаманов я вообще молчу.
Ну что, это естественный отбор, дураки лечатся у таких эскулапов и потихоньку вымирают. Туда им и дорога.

[Рина Дзене]

я лучше предпочту врачей, которые знают зачем им лаборатория и узи с томографией, чем горьким опытом за годы трупов научились ставить диагнозы буквально за счет чувства жопы.

Viorteya-tor, а я вот не предпочту. Потому что если вдруг аппарат УЗИ или томограф сломаются, или выдадут неясные результаты (что бывает весьма часто), такие врачи оказываются абсолютно беспомощными. Поскольку без своих лабораторий и техники они, кажется, даже насморк вылечить не в состоянии. А тот самый опыт и чутье - да, зачастую приобретенные в жутких условиях, ибо жизнь заставила - всегда под рукой...
Я, живя в провинции, знаю кучу примеров, когда пожилая фельдшерица какого-нибудь сельского ФАПа, работающая на своей должности еще со времен Брежнева, буквально на глаз определяла заболевание и отправляла пациента на лечение в районную больницу, а там дипломированные врачи диагноз не подтверждали или ставили вовсе другой, поскольку аппаратура ничего не обнаруживала. После того, как несколько человек так умерло, не получив правильной помощи, и на вскрытии выяснялось, что с самого начала был прав именно фельдшер, народ (в том числе и персонал районной больницы) резко поумнел, и теперь старается прислушиваться к мнению опытных людей.
Со всем остальным в вашем комментарии, в принципе, согласна.

[lozovar]

Рина Дзене, знаете, я вот очень не хочу, чтобы свой опыт молодые врачи приобретали на мне и моих близких, не имея поддержки нормальной лаборатории. А как восстанавливать школу диагностики и терапии - это боль нынешней медицины как есть. И с учетом того, в какую сторону сейчас развивается большая часть медучреждений, появлению опытных мешают не томографы и узи (всем этим надо еще и пользоваться уметь и правильно толковать полученные данные). ОМС одно чего стоит с оптимизацией.

В любом случае, опытность врача штука неизмеримая, и если в поселке или маленьком городке можно узнать о том, насколько квалифицирован медик, то в клиниках сарафанное радио работает гораздо хуже, в том числе и в плане достоверности.

[Createress]

Рина Дзене, по собственному опыту - да, можно угробить до хрена лет собственной жизни и здоровья пациентов и научиться получать приемлемый результат, работая на аппаратах, собранных из говна и палок, можно хитровые@нуться и не угробить пациента без доступа к современным способам лечения и диагностики, можно чем-то обрадовать бога и тебе повезет вывести на поправку пациента с помощью доброго слова в отсутствии лекарств и средств гигиены. А можно применять эффективные и современные методы и в конечном итоге они все равно позволяют достигнуть лучшего результата с меньшими энергозатратами, и в качестве энергозатрат тут выступают не только силы врача, но и здоровье пациента.

Потому что если вдруг аппарат УЗИ или томограф сломаются, или выдадут неясные результаты (что бывает весьма часто), такие врачи оказываются абсолютно беспомощными.

Нет, на самом деле, такие врачи более знающи по части схем и вариантов лечения и алгоритмов в том числе и без доступа к тому или иному варианту лечения, просто потому что когда тебе не надо из своего рабочего дня 115% времени бороться с околомедицинскими проблемами, у тебя есть время читать и образовываться, а не е@ашить всех устаревшими схемами и перпаратами, а это в условиях сильно меняющейся медицины очень важно.
Опыт - вещь очень важная, интуиция тоже, но работа в условиях, когда ничего нет, по большей части врача-таки деквалифицирует, потому что абсолютно размотивирует узнавать новое о медицинских технологиях, диагностике, лечении - так как к ним все равно нет доступа.