Про мушкетёров

[Веселый робот]

Когда-то один умный человек обратил моё внимание на этот интересный эффект.

Он сказал : "Расскажи, что ты почувствовал, когда в детстве читал "Мушкетёров" Дюма, опиши свои ощущения, опиши героев книги."

Я ответил, что помню, как мне нравились смелость и отвага Д'Артаньяна и его замечательных друзей, какие там были будоражащие кровь приключения, любовь, скачки, погони, дуэли, перестрелки ! Как я ненавидел этого гада кардинала Ришелье, и негодовал почему слабохарактерный

...читать дальше (еще 1615 символов) >>

король не прогонит его прочь и не посадит за решётку !

Потом этот человек попросил меня максимально притушить эмоции и рассмотреть факты из книги ещё раз.

А факты, по здравому размышлению, оказываются такими :

Атос - пьяница.

Портос - чревоугодник.

Арамис - лицемер, совмещающий якобы служение христианству ( в канонах которого прелюбодеяние - грех ) и отношения со множеством женщин, в том числе замужних.

Д'Артаньян попал в мушкетёры по блату, возможно заняв место более достойного претендента. Нагло наставлял рога мужу Констанции, зная что тот не посмеет пойти против мушкетёра короля. Уж если ты, Д'Артаньян, так влюблён, то добейся развода своей избранницы и возьми на себя заботу о ней! Однако Д'Артаньяна устраивала ситуация, что Бонасье, а не он находится в ответственности за Констанцию, как муж за жену, а Д'Артаньян просто периодически приходит "на сладкое", и его даже не напрягает то, что "варенье-то" общее на двоих.

И все эти четверо развратных ( каждый в своём ) друзей ещё и патологические убийцы, направо и налево умерщвляющие и калечащие ( не забывая галантно шутить при этом ) тех, кого они назначили своими врагами.

А кардинал Ришелье, на самом деле, главный положительный персонаж. Государственник. Который пытается помешать королеве ( слабой на передок ) нанести урон интересам Франции через высокопоставленного лица главного врага страны - Англии. А гвардейцы кардинала - патриоты, выполняющие приказы государственника, погибают во имя своей Родины от рук представителей пятой колонны ( мушкетёров ).

В общем, Дюма это великий шутник, как классно он нас одурачил.

Вопрос: чочо?

1. годно		199	(75.09%)
2. хуnта		66	(24.91%)
Всего:		265

@темы: жути жуткие

Comments

[Graft]

Обычное сопереживание более слабой изначально стороне конфликта. С каким-нибудь буссенаровским "Капитаном Сорви-голова" та же история.

[ЮЭ-ТУ]

А еще была Миледи, которую старина Атос пытался убить за клеймо на плече, ни на секунду не задумавшись, какие жизненные обстоятельства заставили любимую женщину воровать..

[Люциус Хитрая Рожа]

А я всегда Ришелье любил - с первого прочтения, было мне тогда лет пять и этот товарищ сподвиг меня читать исторические книги и влюбил в типаж умного мужчины старого манипулятора Атоса жалел попервой, но потом стал бесить тот факт - обманула женщина - всиоо, можешь бухать без конца, ненавидеть _всех_ женщин и агрессивно ныть +_+
Д'Артаньян ужаснул, когда погано поступил со служанкой Миледи - прекрасно зная, как та может с бедной девушкой поступить

[*Дюйма*]

Да, Ришелье там выгодно отличается от всех - единственный, кто занят делом, ну, попутно приволакиваясь за королевой, но чисто из политических соображений, если вспомнить реаловые события)

[lexiff]

Дюма даже взятие Ля-Рошели украл у Ришелье и отдал мушкетерам.
А ее осаждали что-то овер чем дохуа.

[Volker von Alzey]

Добейся развода и женись на буржуазке, будучи дворянином. В XVII веке.

А так они, конечно, порядочные мудаки: Портос за счёт бабы живёт, Атос жену убил непонятно за что. Ну, разве что сволочизм д'Артаньяна в отношении служанки — просто особенность эпохи.

[Missis_Pam]

Осспади, кааак любят сейчас все нафиг переосмысливать с "рациональной" и "реальной" стороны...
Ну не портите вашей "реальностью" и "насамомделишностью" крутой роман, пожалуйста! Задрали же, господа реалисты! ><
Все и так понятно, но зачем на этом внимание-то заострять?!

ЗЫ: к товарищу Роботу, ясен пень, претензий нет, все ядовитые тапки - в любителей трепать про "а вот на самом-то деле".

О, аж 123 согласных ! Помню-помню ту гадливость и тошноту, что возникла у меня лет в 19-20, когда дали почитать Три мушкетера. Бросила на том моменте, когда Д'Артаньян отрахал "во все дырки" служанку и Миледи, бросил обеих, да еще и искренне не понимал, чем это он заслужил месть Миледи. Остальные трое те еще тошнотики. Больше к этой книге не возвращалась. И фильм смотреть не могу.

[гн_Стефан_Скеллен]

Гм.. а Охоту на Пиранью тут ещё не разоблачают, или Таинственный остров ?

[lexiff]

гн_Стефан_Скеллен, а они как-то связаны с реальными историческими персонажами или событиями?

[Satellit]

Да ладно вам, роман и задумывался-то как сатирический, высмеивающий четыре основных порока: пьянство (Атос), прелюбодейство (Арамис), тщеславие (Портос) и фанфаронство (д*артаньян). А какой приключенческий роман получился...

И мне нравится заявка - "

Д'Артаньян попал в мушкетёры по блату, возможно заняв место более достойного претендента.

"
Это ваще как? Служба в роте г-на Дэзессара - не в счет? И вообще, что значит "по блату"? Для младших сыновей дворянских родов такие места и предназначались, никакого особого блата, кроме как родиться в семье дворянина, для этого не требовалось. И "более достойного претендента" - это кого, простите?.. Экзамены еще устройте на вступление в элитный полк, ха-ха три раза. И даже при рекомендательном письме (которое у д*Артаньяна сперли в Менге) его ведь не зачислили мушкетером сразу же к де Тревилю.

А вот Кэтти во всей этой истории мне было даже жальче, чем Констанцию.

[DDD]

Есть версия, что критики этой книги отстают в развитии. Поскольку читается она обычно в детстве или ранней юности, а в таком возрасте многие вещи воспринимаются совершенно иначе, особенно на фоне пубертатного протеста.

Так что на полном серьезе обсуждать степень мудачества и порочности сего произведения - все равно что расписываться в собственной умственной отсталости.