понедельник, 29 февраля 2016
Мой старинный друг бывший КГБэшник Юрий Тарасович, в последние годы почти безвылазно живет на даче. Его дочка Оксана считает себя очень умной и самостоятельной, а потому никогда не просит у отца ни совета, ни помощи. Упрямством она пошла в отца, а умом… в себя, наверное:
«Папа, ну что ты можешь мне посоветовать, если у тебя даже нет камеры в телефоне?»
Прошлой весной Оксана попала в серьезную аварию.
Ехала на «зеленый» и в «бочину» протаранила посольскую машину набитую
...читать дальше (еще 3131 символов) >> кучей негров.
Обе машины под списание, негры тоже поломаны, но все живы, хорошо хоть сама осталась невредима.
Беда в другом: поломанные негры в один голос кричали, что как раз они-то и ехали на «зеленый». Видорегистраторов ни у кого не было. Слово против слова.
К тому же у негров оказался очень ценный свидетель – офицер полиции, между прочим. В свой выходной день он сидел на улице за пластиковым столиком возле кафе, пил кофе и наблюдал перекресток как на ладони.
Так вот, он клятвенно утверждал, что это негры ехали на «зеленый», а Оксана на «красный».
Замаячили миллионные иски по возмещению вреда негритянского здоровья, не говоря уже о лишении прав.
Юрий Тарасыч хотел было взвалить эту беду на себя, провести собственное расследование и разобраться что к чему, но Оксана отрезала:
- Папа, не лезь ты в это дело, у тебя давление. Сиди на даче, футбол смотри. Сама разберусь.
Может ты и был хорошим следователем, но когда это было? Сорок лет назад и в другой стране! Сейчас все другое! Совсем другая жизнь, в которой ты просто маленький ребенок!
Все, не морочь мне, папа, голову и так тошно.
Наняла Оксана опытного адвоката, тот похлопал крыльями, поклевал зерно, да и отказался, дескать, дело проигрышное, против нас целая, не самая маленькая африканская страна, да плюс еще и московский полицейский.
Потом появился адвокат подороже, результат от него был примерно тем же, только он перед уходом склевал гораздо больше зерна.
Приближался суд, Оксана все время плакала и Тарасычу, наконец удалось выудить из дочки кое-какие подробности дела.
Каково же было всеобщее удивление и замешательство, когда главный свидетель - старший лейтенант полиции встал в суде и заявил:
- Ваша честь, на разрешающий сигнал светофора ехала вот эта гражданка, а вот эти темнокожие товарищи на «Вольво», ломились на «красный», от чего и пострадали, а то что я на предварительном следствии показывал обратное, так это я недопонял вопроса следователя.
Судья хлопнул молоточком и вынес решение в пользу Оксаны. Страховая компания сполна выплатила за убитую машину и даже посольство африканской страны выразило Оксане свои сожаления.
Юрий Тарасович поздравил, похвалил дочку и спросил:
- А почему, все же, свидетель изменил свои показания?
- Да черт его знает? Может совесть заела, а может быть он увидел мою решимость, испугался и понял, что я этого так не оставлю, пойду до конца.
- Может быть, может быть…
И только мне Тарасыч по секрету рассказал «откуда ноги растут»
За день до суда, он таки провел свое маленькое дачное расследование и потратил на него ровно 20 минут. Хватило всего трех звонков.
Первым звонком он выяснил, что свидетель не просто московский мент, а по «чистой случайности», мент, который охраняет то самое посольство.
Вторым звонком Юрий Тарасыч узнал, что в день аварии, с самого утра моросил дождик и кафе вообще не выставляло на улицу столиков.
А третьим звонком Тарасыч потревожил самого мента и поведал ему о содержании двух предыдущих…
Я уговариваю Тарасыча все рассказать Оксане, но старик упирается: - «Она у меня такая независимая и гордая, ей будет обидно…»
© storyofgrubas
Вопрос: чочо?
| 1. годно |
|
184 |
(87.2%) |
| 2. хуnта |
|
27 |
(12.8%) |
|
|
|
| Всего: |
211 |
@темы:
награда нашла героя,
проворный пиздюк
-
-
29.02.2016 в 17:13За сказочку про тупых адвокатов
-
-
29.02.2016 в 17:49-
-
29.02.2016 в 18:35Да и ни один адвокат не бросил бы такое пустячное дело, а начинают обычно как раз с опроса свидетелей.
Кстати говоря, "мента" в первую очередь бы попросили назвать место работы, и услышав, чего он охраняет - признали бы лицом заинтересованным, а стало быть, в свидетели непригодным.
-
-
29.02.2016 в 18:48А за ложное свидетельство он бы еще и порядком дерьма в свою же жизнь привнёс.
Так что сия история - либо выдумка, либо перевранный вхлам (для красного словца и оды в честь гэбэшников) невзрачный случай из практики судебного разбора дтп.
Чот Грубас разочаровал..
-
-
29.02.2016 в 19:24да вот нифига.... за африканцев не скажу, а уж скандалов с машинами с красными номерами представительств стран ближайшего зарубежья в нашем городе хватает...
Да и недобросовестных адвокатов, которые готовы только "поклевать" - дохрена...
А вопрос о месте работы свидетеля формально к данному делу касательства не имеет... Суд его задавать не обязан.
-
-
29.02.2016 в 19:39Еще как обязан. Первое, что спрашивают у свидетеля - "Назовите ваше имя-фамилию, возраст и место работы"
И да, это ВСЕГДА имеет касательство к делу. Мало ли кого в свидетели притащат. Я, может, прибью сотню человек - и маму свою притащу, которая будет меня выгораживать, даже если ни сном, ни духом...
-
-
29.02.2016 в 19:56-
-
01.03.2016 в 02:20