Женщины, которые не цепляют мужчин

[Веселый робот]

Она красива, с эффектной фигурой, заметной красивой грудью, но ... мужчины проходят мимо, часто не замечая ее, а в компаниях их внимание приковано к другим женщинам.

Она не замкнута, активно участвует в диалогах за столом в компании, далеко не глупа и не боится дискуссий, но... мужчины флиртуют с ее подругой или даже с женщинами за соседними столиками.

В какой-то момент она не выдерживает и задает вопрос, который мучает ее уже довольно давно:
- Что

...читать дальше (еще 1748 символов) >>

со мной не так? Почему мужчины почти не обращают на меня внимания? Почему в пятницу вечером мои мессенджеры пусты и никто не спрашивает "Что ты делаешь сегодня вечером?"

... в этот момент я ловлю себя на мысли, что и сам не пытаюсь с ней флиртовать, хотя она чертовски красива. В половине третьего ночи просто сажаю ее в такси, а сам вызываю. И ничего не шевелится...

А на следующий день, в аэропорту, встречаюсь взглядом с совершенно незнакомой мне девушкой. Она не голливудская красавица. И я даже не могу оценить ее фигуру из-за свободного покроя пальто. Она не может справиться со своими чемоданом и в сердцах пихает его ножкой на каблуке. И все буквально закипает у меня внутри... Затем мы пьем дорогущий невкусный кофе в зоне вылета, она едва не опаздывает на свой рейс, а я весь полет не могу уснуть. Вспоминая легкий аромат ее духов, ножку на каблуке и легкое касание руки на прощание. И все шевелится...

Одни женщины цепляют мужчин, другие совершенно не цепляют. Будучи при этом красивыми, умными, сексуальными и даже раскрепощенными. Стремясь все-таки быть привлекательными, становятся еще более красивыми и эффектными, собирают тысячи подписчиков и сотни комментариев под фотками в Фейсбуке и Инстаграме и все равно их мессенджеры в пятницу вечером пусты.
С ними легко и интересно. Но вы садитесь в разные такси.
Парадокс? Вряд ли. Всему есть логическое объяснение.

Честно говоря, я не знаю ответ на этот вопрос, хотя слышу его не так уж и редко от женщин.
Что-то есть особенное у одних и этого нет у других.

А потом тебя спрашивают: "Ну как же так??? Вокруг тебя всегда вьется столько красивых женщин, а ты выбрал ее. Что ты в ней нашел?" Вот то самое, чего нет всех других...

Как думаете, в чем может быть причина?

Вопрос: чочо?

1. годно		87	(50%)
2. хуnта		87	(50%)
Всего:		174

@темы: гендерное, ?я чото п

Comments

[Вакацу]

Да в банальной совместимости\несовместимости генотипа, чувак. Общение - это не только и не столько вербальный компонент, то бишь слова.
Природа намного умнее отдельно взятого ее представителя, что бы там оный представитель о себе не воображал. Да, мы используем только 13% от мощности нашего мозга, но это не значит, что остальная масса пылится без дела - это все равно, что сказать, что только 8% вычислительной мощности процессора расходуется на поддержку пользовательских приложений.
Остальная серая масса просто занята обсчетом приложений непользовательских.
Итак, что происходит во время встречи самца и самки любого вида? ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ. Подсознание занято анализом поступающих данных. Анализом запаха, анализом зримых образов, анализом тембра голоса, анализом тактильных ощущений. Все это добро в совокупности складывается в крайне важную картинку - генотип, с которым может быть, а может и не быть совместим генотип носителя. То есть - быть или не быть в перспективе здорового и способного выжить потомства. Если анализ подтверждает, что вот с этой самочкой у тебя совместимость - запускаются механизмы "самцовости": екает в груди, начинает "закипать кровь", включается "хотелка". Те же процессы идут и у самочки, если ей самец нравится, то бишь если подсознание признало его достойным отцом потенциальных детенышей.
Разумеется все это - БЕЗсознательные процессы, неконтролируемые человеком осознанно. Как сердцебиение и пищеварение. И опять же, это биология - которой совершенно наплевать на текущие культуру\нормы морали\религию и прочие человеческие заскоки от нефигделать. Поэтому оставивший здоровое и сильно потомство самец совершенно не обязательно не окажется мудаковатым кобелем, который свалит при первой возможности и не выплатив алиментов.

[BFC]

и тексты, которые не цепляют людей

[чердачный мышь]

Все перечисленные характеристики не имеют отношения к личности, так что автор долбоёб обыкновенный.

[Шиншилла в шапочке]

В половине третьего ночи просто сажаю ее в такси, а сам вызываю.

шлюх? Вельзевула?

[чердачный мышь]

Шиншилла в шапочке,

[Тень Шторма]

А кто автор-то?
Схожу в жж, комменты почитаю хоть.

[Тень Шторма]

А кто автор-то?
Схожу в жж, комменты почитаю хоть.

[Тень Шторма]

А кто автор-то?
Схожу в жж, комменты почитаю хоть.

[Патсталом]

Автор — Кэп vulgaris

[TrashTank]

Она красива, с эффектной фигурой, заметной красивой грудью, но

Вах! Дайте двух!!!

[Pilot Mayhew]

Почему в пятницу вечером мои мессенджеры пусты

эпический размах.

Почему земля полна долбоебами?

[Шиншилла в шапочке]

Может быть, она слишком красива? Чем подвергаться риску быть отвергнутым, кавалер предпочитает заявить, что не очень-то хотелось и отправиться на покорение более "обычных" женщин, отказ которых был бы менее мучительным для самолюбия. Как версия.

[Pilot Mayhew]

Шиншилла в шапочке, хорошая версия.
Эффектной неглупой женщине нужно соответствовать, разговаривать с ней о чём-то надо. Какой уж тут стояк. А вот снял в аэропорту не пойми что в пальто, пинающее чемодан, трахнул между рейсами - и прекрасно, всем спасибо, все свободны.

[Патсталом]

и опять забулькало

[Шиншилла в шапочке]

Pilot Mayhew, ну почему не пойми что? Она может тоже неплохо выглядеть, просто быть менее идеальной. В данном случае это выражено тем, что она ведет себя как глупый ребенок, пиная чемодан. И этим провоцирует снисходительное отношение: "я-то большой и умный рядом с ней". При таких условиях неуверенность отступает. То есть автора "цепляют" уязвимые женщины, демонстрирующие инфантильность. Ему с такими комфортнее.

[Шиншилла в шапочке]

По-видимому, та, которую он боится, ставит себя на одном уровне с мужчиной. Не имея заведомого преимущества, этот мужчина не вступает в игру, опасаясь проиграть.
А та, которая его "цепляет" - можно предположить, что она специально держится как бы чуть пониже мужчины, стремясь выглядеть чуть глупее и слабее и обеспечивая ему все условия, фактически давая готовый сценарий для знакомства.

[Pilot Mayhew]

Шиншилла в шапочке, "не пойми что", возможно, не самое удачное выражение. Автор же пишет, что даже не может толком разглядеть девушку - пальто, ножка, всё.

В остальном - всё так, как вы сказали.

[Createress]

Ну как бы да, у каждого свой триггер, но у каждого он разный. Поэтому мы не понимаем, что кто-то нашел в особе Х, а он не понимает нас. Одного цепляет стройная молчаливая маша, другого красноречивая низкорослая даша, третьего умница и красавица саша, а четвертого вообще домашний мальчик паша из соседнего отдела. Кэп сейчас даже растерялся от этого текста.

[Шиншилла в шапочке]

Createress, но несмотря на это, автор пытается придать своему триггеру характер универсальности и представить дело так, что "не зацепившая" конкретно его дама вообще никому не нужна и пятничными вечерами размазывает сопли по своей красивой груди. Как дерзнул сей червяк посягнуть на культ сисек?

[Createress]

Шиншилла в шапочке, вот это-то и странно. Мне кажется, эту волшебную формулу, что "чтобы понять красоту Лейлы, надо смотреть на нее глазами Меджуна", уже к юношескому возрасту все понимают, а тут автор на полном серьезе, вроде, спрашивает...

[Мифоманка]

Я знаю ответ на этот вопрос, но писать долго и некогда.

[Rise Up]

Мифоманка, а мне интересно! Плиииз?