Материальное проклятие человечества

[Веселый робот]

Немецкие ученые недавно опубликовали интересные данные: за последние 50 лет немцы стали в среднем жить на 400% богаче, а количество несчастных людей, страдающих депрессией, выросло на 38%.

Генри Форд стал одним из самым богатых людей в мире, благодаря реформации автомобильного производства. Его успехи вдохновили многих талантливых предпринимателей на создание величайших брендов: Cadillac, Chevrolet, Buick (Бьюик), Dodge (Додж). Новые машины буквально зап

...читать дальше (еще 1922 символов) >>

олонили Америку. Через некоторое время настал такой момент, когда продажи автомобилей резко упали. Рынок насытился.

И правда, зачем кому-то нужна новая машина, если прекрасно ездит старая? Зачем тратить деньги? Столкнувшись с проблемой сбыта гениальные маркетологи придумали новое хитроумное решение: они начали внушать владельцу старых авто чувство неполноценности.
Производители автомобилей стали каждый год выпускать все новые и новые модели. Их успех вдохновил предпринимателей других отраслей: одежды, косметики, обуви, и понеслась душа в рай… точнее, в ад.

Часто можно видеть, с каким презрением глупые, разодетые в модную одежду подростки смотрят на ребенка, который не может себе позволить такую роскошь. Обратите внимание, 2 раза в год производители одежды выпускают новые коллекции. Эксперты, дизайнеры бесконечно повторяют нам: «в этом сезоне будет моден зелёный цвет». Для чего это делается? Этот хитрый прием создан для увеличения сбыта. Люди, купившие точно такую же одежду, но красного цвета в прошлом году будут чувствовать себя дискомфортно.

Транснациональные корпорации манипулируют сознанием простодушного потребителя, выпуская постоянно новые девайсы, одежды и т.д. Они тратят на рекламу в год $500 млрд. Этих денег достаточно, чтобы сделать человечество несчастным. Это огромное количество денег! Для решения проблемы голода на Земле в год необходимо потратить всего $50 млрд.

Главная беда заключается не в том, что нам постоянно надо выбрасывать хорошие вещи, потому что они вышли из моды. Трагедия человечества – неоправданные ожидания. Купив новый автомобиль, человек радуется очень короткое время. Если на следующий день его друзья приобретут машины круче, чем у него – эта радость ограничится всего одним днем. Многие из нас больше стремятся к новым модным вещам и, сами того не замечая, становятся несчастными. Крысиные бега превратили жизнь в сплошной ад, в абсолютную бессмыслицу.

Вопрос: чочо?

1. годно		160	(86.49%)
2. хуnта		25	(13.51%)
Всего:		185

@темы: потреблядь, увеличение тлена

Comments

[Тайя.]

*здесь должна быть картинка с Николасом Кейджем*

Люблю, когда кто-то очевидные вещи преподносит как откровение свыше.

[Вакацу]

Тайя, которая душит романтиков, это очевидные вещи приблизительно для 3% населения, которые еще не отвыкли включать думалку хоть иногда. Для всех остальных это даже не откровение, потому что все, что они увидят, прочитав сие - "НАС НАЗВАЛИ ГЛУПЫМИ!!! НЕ ПРОСТИМ!!!" и понесутся хуптить.

[SolarExalt]

Три корпорации отметились. Ждем остальных.

[Jean Sugui]

Никогда не понимала, почему люди ведутся на все эти маркетинговые уловки.

[CD_Eater]

Jean Sugui, а вы сами не ведётесь на новые версии винды и ворда? )))
признайтесь, какая у вас винда стоит?

[Jean Sugui]

CD_Eater, нет. Винда ХР, Ворд 2003 года.

[Jean Sugui]

CD_Eater, хотя я понимаю, о чем вы)) На одной из машин в домашнем парке стоит NT 2000. Тут приходится переходить, потому что тупо перестают поддерживать старые версии, а работать надо.

[IcePhoenix]

Прекрасно, чо. Благодаря всем этим людям можно купить бу машину дешевле, чем она обошлась бы в противном случае. Шестеренки экономики крутятся, рынок насыщен. Все хорошо вроде.

[Олли Грей]

Это все прекрасно, но пойди объясни ребенку, которого травят в школе все остальные дети...

[Тайя.]

Но...
Но...
Но новые версии и правда лучше!)))

[IcePhoenix]

Олли Грей, зато, если ребенок воспримет объяснение и адаптируется, у него много всего хорошего прокачается. И он вместо попадания на рельсы потребления возможно сможет рационально оценивать окружающее.

Тайя, которая душит романтиков, не всегда вот, кстати. Сознательно заниженный производителем реальный срок эксплуатации - это не байки.

[Тайя.]

Сознательно заниженный производителем реальный срок эксплуатации - это не байки.

IcePhoenix, эт да, сама иногда покупаю дешевое, зная, что не будет жалко выкинуть, когда из строя выйдет.

А вот всякие обновления ПО, как правило мне нравятся.

[LeTell]

CD_Eater, вот не соглашусь про ПО.
Есть рабочие лошадки (ХР) которые можно безбоязненно использовать, стабильные и функциональные.
А есть монстры франкенштейна (та же Vista) в которых баг на баге и от любого чиха рушится все в салат без возможности восстановления.

и даже любимая рабочая лошадка (XP пресловутая) не может работать вечно потому, что любые технологии рано или поздно устаревают.
производители же со своей стороны ставят на ПО вполне себе адекватные LifeTime до 10-15 лет, патчи только выпускать перестают.

[SolarExalt]

LeTell, бро, тоже до сих пор юзаю экспу и древний 2003 ворд. И фотошоп древний. Как-то и не надо нового ничего, для моих целей сойдет. Так что эти лошадки... Они реально только так с моего компа уйдут, если вдруг с ними браузер перестанет работать и флеш-плеер.

[LeTell]

SolarExalt, это да, только это все к сожалению работает только пока живо железо на которое оно ставилось.
любой мало-мальски серьезный апгрейд железа потащит за собой гирлянду "ой а уже чего-то нужного мне железа нет", "вот тут дров нет уже под эту новую железку на эту ось" и "сцуко любимая версия сюда не ставится" "аааааскотина почему ты не ставишься-что-тебе-еще-надо?!?"

той же версии железо уже могут и не выпускать просто потому что технологии ушли далеко вперед и экономически невыгодно выпускать менее мощный девайс при том же количестве исходных материалов
с другой стороны заново пройдя этот ад и поймав себе новый табун рабочих лошадок сможешь снова наслаждаться жизнью.
крепись, бро.

[Мирель]

Но новые версии и правда лучше!)))

ничего подобного! Мой старый фотоаппарат был на порядок лучше нового той же фирмы.

[Кимури]

У нас ХР отлично работает, но уже многие программы нужные под нею не запускаются, приходится переходить на семерку.

Собственно, производители решают проблему продаж и другими же способами - сейчас одежда не носится по многу лет, как еще в 90-е, а протирается и портится за два-три сезона. Видимо, какая-то химобработка материала, в результате которой он меньше мнется, но ткань становится непрочной, быстро выцветает и все такое. У меня есть дорогой шерстяной джемпер, подаренный в 94 году, он и сейчас в хорошем состоянии хотя я его носила лет 8 по три четверти года; есть того же времени хлопковая вещь, неудачная по цвету, но неубиваемая; а купленные сейчас джемперы выдерживают по паре сезонов активного ношения и теряют цвет или протираются. Можно очень хотеть носить любимую вещь много лет, но вещь убьется сама.

[Тедди-Ло]

Это только один из миллиона приёмов маркетинга. Потому что, во-первых, все ведутся на разное, во-вторых, не все товары можно оценить с точки зрения моды, в-третьих, рано или поздно людям становится похуй на любой приём, и тогда приходится выдумывать новые.

[Тедди-Ло]

Собственно, производители решают проблему продаж и другими же способами - сейчас одежда не носится по многу лет, как еще в 90-е, а протирается и портится за два-три сезона.

Вещи разных ценовых классов носятся по-разному, кстати. Джинсы за 8-10 тр практически вечные, за 2-4 протираются за год-три. А есть ещё коварные джинсы за 500р, которые тоже вечные, но надо угадать.

[Кимури]

Тедди-Ло, 8-10 это какие же марки? У нас даже основные бренды дешевле, по-моему.

[Тедди-Ло]

У того же колинза и ливайса есть такие модели. Вранглер ещё.

[Umusya]

Тедди-Ло,

Джинсы за 8-10 тр практически вечные

- позвольте влезу, джинсики за 10-15т.р. убиваются в хлам за пару -тройку лет. Есть такая марка одежды korpo. Они совсем молодые. Мне у них нравятся джинсы некоторые. Так ценник от 10-14 тыс сейчас.То,что мне понравилось - 14 с лишним. Плюс скидка кая-то там копеечная. За два года убила их в хлам. А купленные за 800 рублей 10 лет назад(учитываем годы и цены) -живы. Шов боковой об сумку обтерся.
Цена никак не говорит о носкости. Качество отличное,носкость -плохая. Тут не угадаешь.

[DDD]

А купленные за 800 рублей 10 лет назад(учитываем годы и цены) -живы

Для одежды не так давно стали актуальны тенденции, принятые еще десяток лет назад в производстве техники и автомобилей - запланированный срок службы. По истечению определенного срока эксплуатации вещь становится непригодной для использования, что стимулирует потреблядство. Боюсь, мы можем дожить до времен, когда шмотка после одного сезона носки будет автоматически рассыпаться в прах, т.к. долговечные предметы крайне невыгодны производителям и противоречат самой концепции общества потребления, на который мы давно уже взяли курс. Какое-то время на плаву будут держаться старомодные титаны, производящие качественные вещи (как Нокия в мобильниках), но постепенно рухнут и они, не выдержав конкуренции в копроэкономике.

[Umusya]

DDD,

Я все это понимаю и мне крайне печально от этого. Поэтому на цены больше не ориентируюсь. Цена не означает качество и носкость. Но для себя сделала вывод - некоторые вещи лучше куплю дешевые,т.к. убьются практически так же ,как и дорогие.

[Кимури]

eyezkina, Вот да. Если джинсы за десятку такая же лотерея как и джинсы за несколько сотен, то лучше играть в ту, где затраты меньше.

Я так понимаю, плохая носкость достигается какими-то химическими обработками тканей, которые заодно смягчают, разглаживают и все такое. На самом деле, при нынешнем числе населения можно открывать новый "экологический" бизнес - одежду из минимально обработанных нитей, годную к многолетнему ношению. Продавать дорого, зато реклама экологичности (без лишних химикатов же, производство природобезвредное) и многолетнести обеспечит покупателями выше крыши.

А вот в технологиях сейчас бессмысленно слишком качественное массовое производство, так как тот же мобильник устареет за несколько лет, и все равно будет большинством платежеспособных людей заменен на новый.