Миф о мужиках и меркантильных мразях

[Веселый робот]

Дорогие девушки, скажите мне, пожалуйста, кто вложил в ваши светлые, темные, рыжие и иногда даже лысые головки и закрепил там стереотип о том, что мужики считают вас меркантильными мразями? Я читаю о таких только в разных женских блогах и форумах. В жизни еще не встречал ни одного такого мужика. Не смотря на то, что мой круг общения в силу разных составляющих очень широк.

Да, мы думаем о вас много разного и не всегда хорошего. Но утверждение о том, что

...читать дальше (еще 2498 символов) >>

вы для нас меркантильные мрази - не более, чем миф. Спросите у любого мужика, он вам скажет то же самое. Да, у нас не всегда складываются отношения с женщинами на самом начальном этапе. Только при чем здесь материальная составляющая? Вы только познакомились, никто еще ничего никому не должен и волен самостоятельно решать продолжать общение или оперативно его завершить.

Любой нормальный мужик, приглашая привлекательную для него девушку на свидание прекрасно знает, что он, как организатор мероприятия, несет за него все финансовые расходы - оплата счета в ресторане, билетов в кино или театр, такси и так далее. И если уж сложилась такая такая ситуация, что оба не прочь заняться сексом, то вопрос “К тебе или ко мне?” вообще не должен стоять. Конечно, к нему. Какая нахуй гостиница, мотель, хостел или подъезд?

Если мужчина считает нужным сделать какой-то подарок, то это его выбор и его решение. В том числе и в вопросе его цены. Подарить что-то можно только по одной причине - женщина ему очень нравится и он хочет сделать ей приятное самим фактом преподнесения этого подарка. Отрабатывать его [если вы понимаете, о чем я] никто не должен. Все на добровольных началах. Еси мужчина не в состоянии понравиться женщине настолько, чтобы она потекла от его охуенности, тут уже никакие подарки не помогут. Они не компенсируют уебанство мужика и размеры его члена.

То же касается и женщин, которые отказываются принимать подарки, считая, что придется их отрабатывать. Подарок - это комплимент, который как бы говорит, что она очень нравится мужчине. Кстати, мужики, если баба отказывается принимать от вас более или менее дорогой подарок, - это сигнал для вас. Не так уж вы ей понравились. И девушек это тоже касается - если мужик вам ничего не дарит, не так уж вы ему нравитесь. Скоро бросит. Просто терпеливо ждет перепихона, чтобы не так жаль было потраченного на вас времени.

И давайте не будем о том, что не все могут дарить дорогие подарки. Это, конечно, проблемы тех, кто не может их дарить. Но находчивость, креативность и умение удивлять не сравнится ни с какими деньгами. Это одна из причин, почему богатенькие тупые ебланы удивляются, почему им не дают за подарки, обижаются и намекают, что неплохо бы отработать вложенные средства.

Так о чем это я? Все стереотипы возникают от незнания некоторых элементарных процессов, которые я вам тут вкратце описал. Если нет химии, то уже ничего не поможет. Но так бывает, это жизнь, а не “бабы - меркантильные мрази”.

via hipster

Вопрос: чочо?

1. годно		126	(64.95%)
2. хуnта		68	(35.05%)
Всего:		194

@темы: гендерное, потреблядь

Comments

scary cookie, да срать большинство хотело на уголовный кодекс. Он потом отсидит даже, ок. А она останется на всю жизнь калекой, психически или физически, или всё сразу. А лучше грохнуть вообще, чтоб не сидеть.

хочется жить по законам джунглей - гоу ту джангл

а вам советую вернуться в риал лайф из сказки, где всё хорошо и все живут по закону.

[My Precious]

scary cookie, никто не понимает слова "нет" после того, как вложил куда-то деньги в расчёте на будущие плюшки; даже если обломавшись в чаяниях, мужик проглотил потерю ради не выглядеть лохом. Но осадочек полюбому остаётся... Если женщина передумала, то пусть вернёт деньги или подарок - и все разойдутся при своих, делов то

чужое имущество - это вы про подарок? само определение подарка намекает о его сущности, вообще-то

Да, про подарок или про ужин - про случаи, когда замешано что-то достаточно весомое материальное, а не просто действительно ни к чему не обязывающее хлопанье глазками. Не вижу принципиальной разницы между разводкой мужика на подарок с последующим кидаловом; и разводкой, допустим, пенсионеров на дарение квартиры - под столь же невнятные гарантии. Разница только в масштабах кидка.

tartarrr, дарение от завладения чужим имуществом путём мошенничества отличается ничем. Именно поэтому мошенничество бывает так труднодоказуемо - "он же сам дарственную подписал".

[scary cookie]

Индрик-зверь, я в курсе нашей суровой реальности, спасибо. Суровая реальность по-прежнему не делает жертву виноватой, как бы Вам этого ни хотелось.

My Precious, осадочек дает право насиловать?

Не вижу принципиальной разницы

и всё же разница между пенсионерами и здоровыми сексуально-активными мужчинами существует.

scary cookie, а не очень и заметно, что в курсе.

как бы Вам этого ни хотелось.

а не приписывайте мне то, чего я не говорил.
Суровая реальность не делает жертву виноватой, она её аннигилирует. Глупо и опасно переться с полузнакомым мужиком на дачу. Будь любая жертва хоть сто раз права с точки зрения закона и морали, ей от этого легче не будет.
Вы, помойму, вообще мало догоняете, о чём я вам говорю.

[scary cookie]

Индрик-зверь, вы говорите о безопасности, перемежая с самадуравиновата.
зачем вы сравниваете насильников со львами и крокодилами? разве вы не понимаете, что таким образом снимаете с них ответственность?

[DDDS-Archive]

scary cookie, никто ни с кого ответственность не снимает. Такое ощущение, что опять идёт оценка "добрый-злой" вместо попытки заглянуть просто в механизм, без оценок всяких, в его устройство. Можно запихнуть руку в огонь, и её обожжёт. И можно потом долго ненавидеть огонь, а можно оправдывать его. Он как был огнём, так и останется - кому-то он нравится, кто-то его боится, кто-то ненавидит, кому-то на него пофигу.

[My Precious]

scary cookie,

осадочек дает право насиловать?

Он даёт право, например, отобрать обратно подарки и раззвонить на весь мир о том, что вот эта вот меркантильная мразь - сучка и динамщица; в этом не будет ни слова лжи. И на встречное кидалово - например, развести на "утром деньги", то есть "сначала секс, потом шубка подарок", а выебав, уйти не заплатив - тоже право даёт.

и всё же разница между пенсионерами и здоровыми сексуально-активными мужчинами существует.

Пенсионеров кидать можно? Или мужики - не люди, и их можно кидать?

scary cookie, самадуравиновата, что попёрлась хрен знает куда и хрен знает с кем. У человека есть мозг и есть выбор. Зачем искать на свою жопу лишние приключения, если можно этого избежать?
Вообще вон ТОКАРЬ-ДРОЗДОВЕД хорошо сказал, образно.

[Mr Toot]

My Precious, лол что вы вообще несете, какое мошенничество, какие пенсионеры, о чем вы блять? Подарок делается добровольно, и женщина за него ничего ему не обещает. Я щас пойду подам в суд на своего соседа, потому что я со ним утром поздоровалась, а он мне потом бриллиантовое колье не купил, мошенничество!!!!11! А ведь это такой ясный намек был!!!1!

[My Precious]

Just don.t,

Подарок делается добровольно

А вы докажите, что это был добровольный подарок, а не аванс за обещанные услуги определенного рода.

[Mr Toot]

My Precious, мммм доказывать должна не женщина, а дарящий, что это был аванс. Это прописано даже в законах, о которых вы, может, что-то слышали, но близко ознакомиться не удосужились.

[My Precious]

Just don.t, вот поэтому мошенничество так тяжело доказать. Но считать девушку меркантильной мразью в случае, если дарящий-то давал именно аванс, а она его и отработать, и вернуть отказывается, как и вести потом себя с ней соответственно - совершенно правильно.

[Mr Toot]

My Precious, если дарящий воспринял это как аванс – его проблемы. Я лично, когда мне что-то дарят, не считаю, что тут же должна с радостным воплем прыгать ему в койку. И подарок не верну, и вовсе не из-за меркантильности, а потому что поделом идиоту.
Если аванс, то так и скажи: вот тебе подарок, хочешь – пойдем потрахаемся, не хочешь – ну и подарка не будет. Иначе – нее.

[My Precious]

Just don.t, что тут можно сказать? Если когда-нибудь нарвётесь или на физическую пиздюлину, или на словесный плевок на подол и тонны вылитого на вас говна за спиной - сами будете виноваты

[Mr Toot]

My Precious, если я когда-нибудь нарвусь на физическую пиздюлину, то направлюсь прямиком в полицию, а остальное меня не беспокоит.
И да, каким образом я виновата в том, что мужик сам себе что-то придумал и обиделся, что я его придумку не разделила, мм?

[My Precious]

Just don.t, таким образом, что вы дали ему _намёк_, а потом включили заднюю. Это заслуживает если не пиздюлины, то плевка - и соответствующей репутации.

[Mr Toot]

My Precious, подарок дарил он, а намек дала я. Гениально. Просто гениально. И эти люди еще что-то говорят про женскую логику.
Это как вообще?

[My Precious]

Just don.t, подарок - это может быть намёк. Ответный намёк (что его намёк понят и расценен благосклонно) вы даёте тем, что подарок приняли. То, что вы там лично считаете или не считаете - это ваши тараканы, но во взаимодействии двух людей вы или считаетесь с точкой зрения второй стороны, которая (внезапно!) может от вашей отличаться - или огребаете последствия. А если вы не поняли намёка, приняв подарок и не уточняя с чего бы он это, не дав себе труда вспомнить что не все люди считают так же как вы, то идиот из вас двоих вовсе не он.

[Mr Toot]

My Precious, точно так же я могу сказать (и говорю), что намек – это его тараканы, и схуяли он вообще от меня что-то требует после того, как добровольно подарил что-то. Суть в том, что пока все это делается по его желанию – я ему ни-че-го не должна. Мне плевать, на что он намекал, потому что так можно сказать вообще про что угодно – я вот намекнул, а ты намекнула, что согласна, и вот теперь ты виновата, а я Д'Артаньян и в белом пальто.
Хочешь чего-то – говори прямо, или не обижайся, что «меркантильная сука» тебя «продинамила». Сам виноват, надо было язык из жопы вытащить и воспользоваться по назначению.
Или по-вашему это должно выглядеть так: «извини, дорогой, но я вынуждена выкинуть эти цветы в помойку, потому что я считаю, что ты ими пытаешься заплатить аванс за секс»? Боюсь, такая «проницательность» не будет оценена по достоинству. Боюсь, меня даже сочтут слегка ебанутой и будут правы.

[My Precious]

Just don.t,

намек – это его тараканы, и схуяли он вообще от меня что-то требует после того, как добровольно подарил что-то

Вот примерно по этому принципу мошенники и отмазываются в судах, уходят от совершенно заслуженного наказания. "Он же добровольно дарственную на квартиру подписал!"

Сам виноват, надо было язык из жопы вытащить и воспользоваться по назначению.

Он не виноват, что дама сердца оказалась глупее, чем он полагал.

Или по-вашему это должно выглядеть так

Мы говорим о подарках, которые сложно истолковать иначе чем намёк - или о слишком интимных, или о слишком дорогих. Не о любых подарках вообще.

[Mr Toot]

My Precious,

Вот примерно по этому принципу мошенники и отмазываются в судах, уходят от совершенно заслуженного наказания. "Он же добровольно дарственную на квартиру подписал!"

Вы серьезно? Что за бред? У мошенников изначальная цель квартира или еще че-нить, а какая была цель у женщины, которой подарили туфли? Дождаться этого подарка, схватить его и съебаться, пока не отобрали или не завалили в койку? Коварный план, и не поспоришь.

Мы говорим о подарках, которые сложно истолковать иначе чем намёк - или о слишком интимных, или о слишком дорогих. Не о любых подарках вообще.

Слишком интимно/дорого – слишком растяжимое понятие, все это понимают по-разному. Для кого-то цветочки за двести рублей – уже интимно и дорого.

Он не виноват, что дама сердца оказалась глупее, чем он полагал.

Ну, пусть тогда не огорчается.

[My Precious]

Just don.t,

Вы серьезно?

Совершенно серьёзно. Разница только в количестве денег, а не качественная. Откуда известно, что целью были не туфли - кроме как со слов динамщицы?

Слишком интимно/дорого – слишком растяжимое понятие, все это понимают по-разному.

Да, чётких границ не нарисуешь. Тем не менее, примерный уровень материального достатка круга, в котором вращаешься, известен.

Ну, пусть тогда не огорчается.

А это его дело. Хочет - пожмёт плечами и проглотит, хочет - подговорит приятеля, чтоб выебал меркантильную сучку и не заплатил. Раз вам нет до его чувств и переживаний дела, почему ему должно быть дело до ваших?

[Mr Toot]

My Precious, по-моему, вы уже то ли троллите, то ли баттхертите, что-то адекватность совсем пропала.

[My Precious]

Just don.t, нет ). Чушь не написана, чушь прочитана (с) ))

[scary cookie]

Индрик-зверь,

самадуравиновата, что попёрлась хрен знает куда и хрен знает с кем.

"дура" не синоним слову "виноватая", это наглая подмена понятий, оочень наглая и мерзкая.

My Precious,

Он даёт право, например, отобрать обратно подарки и раззвонить на весь мир о том

да ради б-га.

Пенсионеров кидать можно? Или мужики - не люди, и их можно кидать?

я подразумеваю, что пенсионеры могут быть более наивны, маразм, склероз, рассеянность, знаете ли, и прочие прелести старости.
но то мозг здорового мужика, обижающегося на то, что вот он рассчитывал, а ему не дали, типа "кинули", смешно просто.

[scary cookie]

ТОКАРЬ-ДРОЗДОВЕД-ПОНОСНИК-РАЗГИЛЬДЯЙ, нет, оценка не идет. сравнение с огнем неверное - огонь неодушевленный предмет.
вы, как и многие здесь, рассуждаете с позиции "не надо быть наивным", я - с позиции "не надо насиловать".
потому что ваша позиция отодвигает преступление на второй план.

[DDDS-Archive]

scary cookie, я, честно говоря, слабо понимаю, что такое "неодушевлённый предмет" и его разницу с "одушевлённым". Серьёзно. Раньше тоже думал, что она есть, а череда жизненных событий показала, что это всё выдумка, чтобы потешить человеческое ЧСВ. Но если вам будет так угодно, то скажу так: вот в Амазонке и около живут славные существа! Электрические угри, кайманы, пираньи и так далее. Можно сунуть пираньям пальчик и посмотреть, что они сделают. Они таковы. Они "одушевлённые" же, верно? А дальше всё так же, как я описал с огнём.

вы, как и многие здесь, рассуждаете с позиции "не надо быть наивным", я - с позиции "не надо насиловать".

- не надо за меня додумывать, с какой позиции я рассуждаю. Я стараюсь смотреть со всех сторон, насколько могу, и складывать картину в целое. А целое говорит мне о механизмах без оценок.

потому что ваша позиция отодвигает преступление на второй план.

- я, честно говоря, не вкурил вот в эту фразу. Вообще ни с какой стороны. Увы. Чо тут первый, чо тут второй план, и каким макаром какая-то якобы моя позиция отодвигает что-то на второй план. Более того, если даже что-то там и отодвинуто, то лишь потому, что на первый план вышло то, где брешь. Где брееееешь... слабое звено. Где слабое, где рвётся раньше всего и легче всего. Как раз то место, куда не любят смотреть - так называемый "камень преткновения". И если где-то "болит", нужно туда идти, а не бежать оттуда - ну, разумеется, если хочется реально понять, что не так, и решить проблему, а не "идите нафиг, я в домике", и врать себе.

[scary cookie]

ТОКАРЬ-ДРОЗДОВЕД-ПОНОСНИК-РАЗГИЛЬДЯЙ, нет, не верно. между животными не существует системы прав и обязанностей, животные не совершают преступления.

А целое говорит мне о механизмах без оценок.

понимаю, разделяю.
однако ж наивность - не преступление, а насилие - да. наивность не нарушает чужие права, насилие - нарушает.
наивность не равноценна насилию, даже ложь не равноценна, как бы странно ни звучало, насилию равноценно лишь насилие.
теперь вопрос - в каком месте за слабость надо расплачиваться насилием над тобой?

я, честно говоря, не вкурил вот в эту фразу.

логика очень проста: обвиняя жертву, человек фактически снимает часть вины с преступника, ведь получается, в том, что мальчик изнасиловал девочку, виновата девочка. что, совсем не видно разницы?

Более того, если даже что-то там и отодвинуто, то лишь потому, что на первый план вышло то, где брешь. Где брееееешь... слабое звено. Где слабое, где рвётся раньше всего и легче всего. Как раз то место, куда не любят смотреть - так называемый "камень преткновения". И если где-то "болит", нужно туда идти, а не бежать оттуда - ну, разумеется, если хочется реально понять, что не так, и решить проблему, а не "идите нафиг, я в домике", и врать себе.

теперь я не вкурила.

[DDDS-Archive]

scary cookie,

между животными не существует системы прав и обязанностей

- пока не увидел доказательств того, что не существует. Это очень забавная тема, потому что права, обязанности и прочее подобное - это тоже лишь вопрос из разряда "прав тот, у кого ружьё" - вот чисто технически.

животные не совершают преступления.

- а что такое "преступление"?

наивность не нарушает чужие права

- да, это похоже на слона в посудной лавке. Шёл человек, тяжёлый и тучный, и по наивности опёрся на деревянный заборчик и нечаянно его сломал к чертям собачьим, потому что заборчик не выдержал его веса.

наивность не нарушает чужие права, насилие - нарушает.

- а что такое "права"? Не, серьёзно.

теперь вопрос - в каком месте за слабость надо расплачиваться насилием над тобой?

- в том же, в котором все наши социальные надстройки являются лишь следствием нашего природного нутра, лишь фрактализацией. Базовые принципы в жизни действуют везде одинаковые, на то они и базовые принципы. Обёртки разные, а суть одна. И когда мы начинаем придумывать вот это "нет, у этих не так, потому что..." - это, насколько я убедился на своём опыте, лишь отмазки вследствие нежелания копнуть глубже и увидеть, что там внутри - одно и то же, может, разве что, пропорции разные, потому внешне выглядит по-разному. А принципы одни. А, может, это просто страх, потому что придётся признать, что мы такие же, как животные. Такие же, как вселенная.

логика очень проста: обвиняя жертву, человек фактически снимает часть вины с преступника, ведь получается, в том, что мальчик изнасиловал девочку, виновата девочка. что, совсем не видно разницы?

- я ещё раз повторяю: я никого не обвинял и не считаю кого-то в ситуации виноватым. Летят в космосе два тела, и сталкиваются внезапно. Ну так случилось. Одно, может, сильнее, другое слабее - более сильное могло разрушить более слабое. Так просто получилось. И я пытаюсь дальше понять, почему так получается, что и как. Никакой вины, никаких отмазок. Просто механизмы.

теперь я не вкурила.

- а это в целом - как раз про нежелание пройти сквозь свои закостенелые установки, сделать обновление, выкинуть мусор и посмотреть без всяких оценок и шкурных интересов на то, как устроен механизм того явления, в работе с которым идёт запинка. Я вижу запинку сейчас, и центрирование на каком-то там насильнике, дескать он виноват, а жертва - наоборот. Я вижу какие-то привязки тут к какой-то там вине, к желанию обвинить одного и оправдать другого, вместо того, чтобы попытаться понять механизм и, если конкретная ситуация не нравится, обойти её - в случае с изнасилованием, например, уметь постоять за себя (не всегда поможет, но что, лучше вообще не рыпаться всю жизнь и позволять себя всем прогибать? Защищать себя нужно уметь в любом случае, хоть жо, хоть мэ), не ездить с мутными личностями, особенно если их несколько, не ходить по гоп-районам ночью и так далее (даже здоровые мужики, занимающиеся много лет боевыми искусствами и ведущие разные занятия по этому поводу, говорят другим мужикам, что не надо лишних приключений на жопу свою искать и геройствовать) и так далее - от всего себя не спасёшь, но, опять же, шансы увеличиваются хорошо так. Но, конечно, вместо этого удобнее искать, кто прав, кто виноват, на кого там полицаям накатать заяву, когда тебя уже оприходовали, вместо того, чтобы заранее, зная, что такое происходит в жизни, разобраться в механизме и честно себе сказать - мне не нравится это явление, я не хочу, чтобы оно со мной происходило, и начать что-то делать, чтобы уменьшить вероятность такого явления и увеличить вероятность из него выбраться, если уже попал туда. Но для этого же нужно что-то делать, поэтому всегда легче просто сесть и найти виноватого и жертву.

[My Precious]

scary cookie,

да ради б-га.

В этом мы согласны. Отлично )

вы, как и многие здесь, рассуждаете с позиции "не надо быть наивным", я - с позиции "не надо насиловать".

Нет, вы тоже рассуждаете с позиции "не надо быть наивным" - только в отношении не женщин-жертв, а жертв-мужчин:

мозг здорового мужика, обижающегося на то, что вот он рассчитывал, а ему не дали, типа "кинули", смешно просто

А ведь такая постановка вопроса - это тоже часть культа насилия. "Самдураквиноват" _ничем_ не отличается от "самадуравиновата", это даже не две стороны одной медали, а просто одно и то же. И пока отношение к мужчинам со стороны женщин не изменится с "не мои проблемы, он сам виноват" на подлинно равное, пока женщины будут отказываться нести ответственность за свои действия - до тех пор культ насилия никуда не уйдёт.

Если девушка хочет быть на равных с парнем, то она должна вести себя на равных с парнем, то есть платить за себя сама, и не должна принимать подарки "с намёком", если не готова их "отдарить" или вернуть за них деньги.

- и только так. И рыбку съесть, и на ёлку залезть одновременно не получится.