Робот
Была у меня подруга (назовем ее Маша) — мы с ней вместе в школе учились, а классе в 9-ом она уехала в Питер (сам я из Москвы), но отношения наши не прекратились — переписывались там, виделись летом, когда она к бабуле приезжала, перезванивались периодически. Короче, милые пубертатные отношения…
Проходит несколько лет, Машины родители сваливают в длительную загранку, что позволяет мне — безбашенному студенту - мотнутьсмя на каникулы в Питер и осуществить свою давнюю мечту по ознакомлению с Се...читать дальше (еще 1571 символов) >>
Проходит несколько лет, Машины родители сваливают в длительную загранку, что позволяет мне — безбашенному студенту - мотнутьсмя на каникулы в Питер и осуществить свою давнюю мечту по ознакомлению с Се...читать дальше (еще 1571 символов) >>
Вопрос: чочо?
1. годно | 173 | (83.57%) | |
2. хуnта | 34 | (16.43%) | |
Всего: | 207 |
Скока не рассказывай о вреде курения в постели, а пожарных вызывать придётся...
Оная няша и нечаянно.
Илья Михайлович, а фиг его знает! )))))) Наверное дело в том, что женщина полагает, что судить её надо не по делам, а по намерениям. Ну переспала, подумаешь! ))))) Бросать-то своего Сашку она не собиралась, а стало быть дело и выеденного яйца не стоит.
Ну и фиг, что женщина проколола колесо. Она же не собиралась этого делать! Значит - не виновата. )))))))
Меня саму ухохатывает эта особенность женской психики. Но она у многих из нас есть, это факт...
Впрочем, бывает ещё хуже. И кстати, это как раз частенько бывает у мужчин. Когда человек не настроен на результат. Ему даёшь задание, указываешь время, разжёвываешь детали, приглашаешь приходить с вопросами. Время вышло - работа не сделана. Спрашиваешь (вот прямо как вы) - почему? Ответ: "не получилось. Но это ерунда - Я Ж РАБОАТАЛ!" Носителей таких взглядов я безжалостно гнала из отдела. Потому что убедилась - перевоспитать таких без шоковой терапии не получается. Да и та не всегда помогает...
Впрочем, любительниц судить о себе по намерениям я тоже выгоняла. Важно - что сделано. А что ты там себе хотела сделать и что делала - никого не интересует.
Шлюха она вот что, и все те, кто так делают подзаборные шлюхи и это клеймо на всю жизнь.
А шлюхам никогда не противно, а потом они еще замуж выходят и целок из себя корчат.
А то вы раньше никогда об этом не слышали, что так вздыхайте?
не печальтесь, в мире таких отбросов большинство.
Плохая какая дефачка Маша, аяяй, один мужыг на нее глаз положил, а она с другим в постель легла. Нехорошая какая, шлюха и развратница, к позорному столбу и фсётакоэ.
Интересно, если бы на месте Маши был бы какой-нибудь Миша, а на месте друга - подружка?
Ну это ясно, сказали бы, что Миша крутой чувак и молодец, а его герлфренд - истеричка.
Но в принципе - пока Маша не дала клятву верности
перед алтарем, она вполне может делать со своей личной жизнью все, что ей заблагорассудится. Как и ее Ромео, и школьный друг, и все остальные. Так что ревность де-факто и правда беспричинная: Маша-то не собственность бойфренда, а отдельная личность. Поэтому - нефиг, нефиг.Так и не дождалась, пока хоть кто-нибудь еще это скажет, пришлось самой набирать, пичалька.
Шлюхой она после этого быть не перестаёт.
Судим по себе? Обычно мужчины отсутствием последовательности не страдают.
Но в принципе - пока Маша не дала клятву верности перед алтарем, она вполне может делать со своей личной жизнью все, что ей заблагорассудится. Как и ее Ромео, и школьный друг, и все остальные. Так что ревность де-факто и правда беспричинная: Маша-то не собственность бойфренда, а отдельная личность. Поэтому - нефиг, нефиг.
Подразумевается, что после таковой клятвы она собственностью становится? И подразумевается, что брак гражданского, а не церковного типа никаких обязанностей на стороны не накладывает?
Нет уж, by default у нас в России отношения моногамные. И та, кто без предварительного обсуждения пытается превратить их в полигамные - шлюха.
И всякий раз при использовании гендерных обобщений вне медицинской сферы -
Подразумевается, что после таковой клятвы она собственностью становится? И подразумевается, что брак гражданского, а не церковного типа никаких обязанностей на стороны не накладывает?
Подразумевается, что глупо требовать от человека обязательств, которые он на себя не брал.
Из всех возможных грехов в отношениях лично я признаю грехами только ложь и насилие. Зато страшными.
Ах да, брак гражданского типа заключается в ЗАГСе.
Нет уж, by default у нас в России отношения моногамные.
Нафиг-нафиг дефолты! Только добровольно озвученные обещания имеют силу.
Нет
И подразумевается, что брак гражданского, а не церковного типа никаких обязанностей на стороны не накладывает?
Брак гражданского типа, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, накладывает на обоих супругов взаимные обязанности в рамках Семейного кодекса.
by default у нас в России отношения моногамные.
серьезно?
На самом деле любой представитель гомо сапиенс, вне заивисомости от пола, по природе полигамен, и моногамные отношения - это самоограничение ради каких-то дополнительных взаимных бонусов. И степень этих самоограничений каждая отдельная пара в идеале оговаривает взаимно. Более того, эти взаимные договоренности могут быть в паре и без заключения брака.
Если у Маши с бойфрендом таких взаимных договоренностей не было - она свободна.
И та, кто без предварительного обсуждения пытается превратить их в полигамные - шлюха.
Ботфорт?
Кстати, о наличии договоренностей ни слова не было в изначальном посте.
А это тоже неплохо было бы обосновать. Особенно в части "любой".
А как мы назовем мужчину, который пытается сделать то же самое?
Кобель же.
Имелось в виду, что изначально такого разделения нет: мужчины-де полигамны, женщины моногамны. То, что сложилось за последние несолкько тысяч лет - больше связано с социальными ограничениями, чем с биологическими потребностями.
Хотя пруфы, конечно, могут быть разные. Ученые - и те до сих пор к согласию прийти не могут в этих вопросах
Кобель же.
И он страшно обидится