Робот
В ходе профилактических мероприятий по выявлению правонарушений, связанных с пропагандой наркотиков, сотрудники Междуреченского отдела наркоконтроля проверили выездную выставку-продажу самоцветов и ювелирных украшений. В ходе проверки обнаружены в числе прочих украшений два серебряных кулона в виде листа растений, похожего на лист наркотикосодержащего растения конопля.
Что касается хозяйки выставки - индивидуального предпринимателя Валентины Король - с целью розничной торговли она приезжает ...читать дальше (еще 1578 символов) >>
Что касается хозяйки выставки - индивидуального предпринимателя Валентины Король - с целью розничной торговли она приезжает ...читать дальше (еще 1578 символов) >>
Вопрос: чочо?
1. годно | 57 | (51.82%) | |
2. хуnта | 53 | (48.18%) | |
Всего: | 110 |
))) Ну, да, где ж еще наркотики-то искать!
Вас наебали.
Правильное толкование законов наполняет бюджет и не только!
Прямо одно от другого не отличить, не правда ли:
Однако я за легализацию, потому что не вижу, чем конопля вреднее табака, водки, энергетиков и прочего, продаваемого совершенно легально.
Конечно, есть и крапива с более круглыми листиками, но...
По теме: с таким же успехом можно найти марихуану и на гербе Шлезвиг-Гольштейна (там де-факто крапива).
Я не понимаю, почему из этого следует, что нужно разрешить травку, а не запретить табак-водку.
Вы кстати как, считаете, что опыт сухого закона СССР можно запросто перенести на современную Россию? При нынешних раскладах любые запреты лишь порождают расцвет коррупции и подпольных рынков. Взять в пример казино, как были они, так никуда и не делись, или черную икру, продажа которой запрещена, но браконьерство процветает и купить ее не проблема. Водку вечером продавать запретили, но если хочется выпить, хоть среди ночи в пределах пяти минут барыгу найдешь или знакомая продавщица в магазине выручит.
В СССР все это в момент бы к ногтю прижали, сейчас только знай, заноси кому надо, а если ты мелочь, то вообще всем похуй.
Нет никакого смысла рассматривать идею закона в контексте государства, в котором он не будет принят по определению. Следовательно, такие вещи, как сухой закон, разрешение короткоствола и т.д. можно рассматривать лишь в том государстве, в котором это возможно - т.е. в "улучшенной версии реальности", с допущением вида "Во главе страны стоят хорошие люди". А на "улучшенную версию" перенести опыт, ИМХО, вполне можно.
Ну если сразу улучшить до состояния "полупрозрачных изобретателей", то да. Но это уже к вопросу финальной точки утопии, а не ее построения =-)