Робот
8 марта. Как и положено, с утра тихонько выскальзываю из дома за праздничными покупками. Выбираю букет цветов, коробку конфет, тортик. И дую за главным презентом. Ломать голову над тем, что же подарить, мне не пришлось. Жена меня дважды затаскивала в магазин и тыкала пальцем в яркую коробку. Прозрачнее намека быть и не могло. Захожу туда, тычу пальцем, так как понятия не имею, что это такое, получаю, оплачиваю. Оказался какой-то косметическо – гигиенический комбайн. Он и волосы завивает и сушит,...читать дальше (еще 764 символов) >>
да ну конечно.
всё индивидуально, не буду обобщать, но
я вот интроверт, говорю очень мало, мои партнеры всегда гораздо разговорчивее. при этом мой бывший всё равно ничего из сказанного дольше двух минут в голове не держал, потом скандалил, что что-то без него решилось а ему не сказали. причем независимо от темы - о себе я говорила, о нем, существенные вопросы, менее существенные... установка просто: он - говорит, я - щебечу. это суррогат, а не отношения.
Вас когда-нибудь приводили в магазин и говорили "Вот этого мне не покупай"?
Из чего становится ясно, что сей текст писался исключительно для разжигания и даже дважды не обдумывался.
Автор - мудак, за эту профанацию у случится понос.
Мудаком каждого обозвать можно особенно с вашими софизмами. Сказала не покупай=>купил=>автор мудак
Только там не говориться в тексте что она сказала "не покупай", а скорее всего жена выложила листа два текста о том какой этот комбайн, что умеет, какого цвета и то как его подарили. Особенно в лицах это все еще более теряет краски, фразы "светка с работы" и тд.
не умеешь читать=>мудак
читать учись? перечитай там, пока не дойдет
Ad_hoc
Т.е себе ты интровертом позволяешь быть, а ему дальже малой части индвидуальной черты нельзя иметь. А вообще тебе к психологу такое обсуждать. Кстати человек в разных кампаниях ведет себя по разному. В одних пару слов, в других болтает без умолку.
Из текста "Моя жена, когда я с ней рядом, непрерывно что-то говорит" и это не значит что она не интроверт в других кампаниях.
Wisdom
о тебе выше сказал
там не говориться в тексте что она сказала "не покупай", а скорее всего...
не фантазируйте. там говорится в тексте, что она сказала "дрянь несусветная". а потом там говорится в тексте, что он ее давно и принципиально не слушает. не умеешь читать=>мудак (с)
себе ты интровертом позволяешь быть, а ему дальже малой части индвидуальной черты нельзя иметь
опять фантазии. это не индивидуальная черта, а самое обычное неуважение к партнеру.
А вообще тебе к психологу такое обсуждать
читать учись? перечитай там, пока не дойдет
вы трое хуйню несете
в пакет подышите, у вас паническая атака
Просто личные какие-то истории я думаю либо на соответствующем форуме выложите, либо правда к психологу. По вашему "неуважению к партнеру" прям чувствуюется оставшаяся обида к партнеру.
а тут ситуация, которая была возможно не у писателя, а у обычного человека. Поэтому в характер героя по тексту не обязательно приписывать что он неуважает жену и т.п. Даже наоборот он поздравить хотел, старался. Человек описал как мог, только свою точку зрения. если бы там еще была версия жены, то да, можно было бы как-то составить мнение. А у вас тут свое поперло в вашим не уважением вашего бывшего, аж читать противно.
и читать я очень даже умею и вживаюсь в ситуацию, поэтому не путаю моменты когда она на пуфике ему сказала что он промахнулся с подарком, потому что ей уже подарили "дрянь несусветн-ую" и тот момент когда они шли и она тыкала пальцем и болтала без остановки.
вы хамите посторонним людям и ставите диагнозы "по юзерпикам" - это не "всё ок".
не путаю моменты когда она на пуфике ему сказала что он промахнулся с подарком, потому что ей уже подарили "дрянь несусветн-ую" и тот момент когда они шли и она тыкала пальцем и болтала без остановки
мне уже пофиг, что вы нафантазировали этот "второй момент", меня только удивляет, что вы считаете в порядке вещей не слышать близких.
По вашему "неуважению к партнеру" прям чувствуюется оставшаяся обида к партнеру
вы любой пример из личного опыта так трактуете? поверьте, неприятный опыт можно ещё и конструктивно воспринимать, попробуйте как-нибудь.
Ситуация могла иметь место быть. Но это не суть.
Намного интересней то, что Wisdom любитель поговорить с копипастой, а Ad_hoc устроила нам тут филиал своего блевничка в комментах, зачем то рассказав о личных своих проблемах. Who cares?
Wisdom, не знаешь - не пиши, к чему собственное невежество выставлять жопой из окна?
то есть ты утверждаешь, что можешь положив руку на сердце произнести
"Несколько раз приводить человека в магазин и тыкать в товар со словами "вот это мне ни за что не дари" - вполне реальная ситуация"
и не умереть от переполнения организма ложью?
а слабо еще про космические корабли так сказать, как будто в тексте они были?
дура, я четко и ясно написал почему автор мудак, а вы этого не поняли и стали нести чушь. И кто не умеет читать?
Может мне просто копировать мое первое сообщение пока ты не догадаешься его прочесть и как-то отреагируешь. Я так же четко написал почему мудак тот кто додумывает факты и винит во всем автора.
Мудаком каждого обозвать можно особенно с вашими софизмами. Сказала не покупай=>купил=>автор мудак
Только там не говорится в тексте что она сказала "не покупай", а скорее всего жена выложила листа два текста о том какой этот комбайн, что умеет, какого цвета и то как его подарили. Особенно в лицах это все еще более теряет краски, фразы "светка с работы" и тд.
не умеешь читать=>мудак
Нет ничего необычного в том, что кто-то кого-то невнимательно слушает.
Необычно то, что она показывала что именно не хочет в подарок. И какими словами это ни выразить - коротко как в ОП или подлиннее, как тут зачем-то кричит болдом эта дурочка - все равно получится чушь.
А значит пост не имеет отношения к жизни из чего следует, что автор его написал исключительно для провокации различных бурлений.
Бурленияэто хорошо, но то, что цель поста настолько очевидна и то, что автор не подумал над ним на минуту больше, чем потребовалось времени для написания - это профанация, а значит автор - мудак.
Она рассказывала, что по рассказам её знакомых, данный комбайн (имеет ряд преимуществ, но в целом он) - говно". Ты опять додумываешь факты.
Я ведь тебе все уши прожужжала, в магазин водила два раза, пальцем тыкала.
Я ведь тебе все уши прожужжала, в магазин водила два раза, пальцем тыкала.
где хоть слово о том, что она показывала что именно не хочет в подарок?
мудак ты субъективный.
Я хотел поменять род во фразе, но аналог слова "мудак" женского рода имеет совершенно иное шаблонное значение, так что просто "сама такая" - в том смысле что тем же самым по тому же месту
каков же аналог слова "мудак" женского рода?
Остальное думаю ясно.