Бабология не дремлет. На одном сайте некий парнишка, 23 лет от роду, написал, что хочет познакомиться с обеспеченной женщиной, для взаимных утех и удовольствий.
Посмотрим, как отреагировали бабофегуры на подобное заявление.
Помимо обычного злобного воя появлялись предложения обеспечивать в обмен на золотой дождь и страпон. РАЗУМЕЕТСЯ автора обозвали проституткой. А как же?
А также довольно интересная цитата:
Цитата:
Итак, Женя!
Я могу позволить завести себе карманного дружка, но у
...читать дальше (еще 2327 символов) >>меня есть уловия. Ты должен для начала пройти полный медосмотр. Предоставить справки из нарко- , психо-, кв- диспансера. Справка от дантиста о полной санации ротовой полости. Далее автобиографию, копии паспорта и дипломов, справки о прописке, подробную информацию о своих близких и дальних родственниках (я должа знать с кем имею дело, и конечно, все будет тщательно проверено соответсвующими службами)
Ты должен быть готов брить подмышки, делать маникюр, педикюр, фейшалс, посещать фитнес и танцы (мне нужен партнер), и делать меня счастливой по первому призыву. Непосредственно акт должен длиться не менее 20 минут. Наш договор будет прерван в одну минуту, если будешь уличен в малейшей лжи, повороте головы в сторону других женщин, и если случиться провал по части делания меня счастливой.
Я в свою очередь буду тебя одевать, кормить, возить с собой в путешествия, если будешь себя хорошо вести сниму жилье, если сильно понравишься, куплю машину , но это надо будет заработать. Устроит?
Я вот подумал, а ведь требования этой обеспеченной бабцы - вполне разумны, и применимы также ко всем девушкам, ищущим обеспеченного мужчину. Поэтому, пользуйтесь, обеспеченные мужики. Бабологам больно смотреть, как вы не только выкидываете деньги на бабофегуру, но на худших из бабофегур. За такие деньги можно было бы позволить себе нечто посерьёзнее. Кстати, бабофегуры, кто живёт с обеспеченными мужиками - какие требования из этих вы выполняете?
Ну и just for fun.
Цитата:
Женя, согласная я, серьёзно, денег до хрена, но мне 53 годка. Согласен?
Цитата:
Женя, тебя устроит женщина 58 лет, 170 рост, 100 кг вес. Реально есть такая знакомая. Очень обеспеченная, готова взять на содержание
Цитата:
Женя! Я готова купить тебя своей маме. 55, рост 164, вес 87 (по-моему). Справка обязательна (ВИЧ, гепатиты, сифилис) без обид, сам понимаешь такое время.
Нужен примерно на 5 месяцев (первая неделя - испытательный срок), содержание 30 000 рублей в месяц на личные нужды, плюс подарки, если она захочет, ну, и поездки. Обычно отправляю ее на недельку-другую раз в два месяца. На машину, квартиру не рассчитывай - я собственница основных активов, а не мама.
Цитата:
а зачем вы женщине не старше 40? Вот мне 40 ,парень такой же внешности и такого возраста предлагал встречаться за просто так.
via man-woman
-
-
07.01.2012 в 00:42если б он поломался, а потом спустя какое-то время выбрал оптимальный вариант ужас/бабло
И почему мне кажется, что так оно и будет?))
-
-
07.01.2012 в 00:47он романтик-эстет, с тягой к красивой жизни,
на которую еще не насосалкоторая ему не по карману-
-
07.01.2012 в 01:28Видали мы таких эстетов. Лежат на диване, пиво попивают и ни на что больше не способные... Простите, крик души)))
-
-
07.01.2012 в 04:58-
-
07.01.2012 в 05:07-
-
07.01.2012 в 07:39вопрос не в том, что он из себя предствляет - проститутку или содержанку или романтика с большой дороги.
вопрос в том, что он продает как бы себя - а условия ставит такие, как будто спрос на него запредельный.
при том, что он всего лишь обычный среднестатистический паренек.
-
-
07.01.2012 в 07:51-
-
07.01.2012 в 07:59а вот сейчас начнется холивар)
откуда такая информация?
-
-
07.01.2012 в 08:35-
-
07.01.2012 в 08:57просто окрущающие меня люди, похоже, специфичны для Вашего образа мира.
если условно взять 100 женщин из моего окружения, то 70 из них замуж вообще не хотят. причем не с позиции "я лесбиянка, на хрена мне мужыки", а с позиции - не хочу ни от кого зависеть. т.е. они встречаются, живут в гражданских браках и напрочь отказывают попыткам за них оплатить счет.
еще 25 - те, кто замужем. причем в некоторых случаях разница доходов между ней и ее мужем существенна. (одной такой муж подарил недавно Кашкай. на день рождения. но она вместо того, чтобы сидеть дома - работает. причем нередко допоздна. на не самой оплачиваемой, но достаточно престижной работе. и без джипа, которые съедает за неделю месячный заработок - вполне прожила бы и одна. причем такое случалось, когда муж болел - и они всей семьей жили на одну ее зарплату).
ну и вот оставшихся 5 я еще разделю. 1 да, работает стриптизершей-продавщией в магазине (итп) и мечтает выйти замуж за принца, чтобы ничего не делать. а 4 просто хотят стабильности в жизни.
а вот если условно взять 100 молодых людей...будет иная картинка. причем, сразу оговорю, среди знакомых есть представители разного образа жизни. но, искренне уверена, что на мою статистику повлияет наличие знакомых геев. в большом количестве.
так вот 60 из них хотят зарабатывать много. и достаточно для себя и своей семьи. (даже если семьи нет. просто на будущее). еще 20 - как раз хотели бы быть содержанцами. но кто им такую возможность даст? при этом постоянное нытье на тему поиска содержателя. остальные 20 делятся еще пополам, и вот 10 - это как раз, кто может позволить себе и содержанку и жену и пять любовниц. одновременно.
а еще 10 - просто хиппи. они вообще не работают. в общепринятом смысле. и не собираются.
итого. в моем мире - Ваше утверждение ложно в высшей степени.
-
-
07.01.2012 в 13:00Пруфлинк на статистику или не выдавайте свои эротические фантазии за истину.
Что касается именно вашего окружения, люди тяготеют к себе подобным. Брошенки кучкуются с брошенками, одинокие старухи на излете детородного возраста тусят с себе подобными, овуляшки радостно обсуждают между собой какушки, тупые пезды и те тоже жмутся друг к другу. Ваше окружение в гораздо большей степени показывает, кем вы сами являетесь, а не отражает реальное средневзвешенное положение вещей.
а вот если условно взять 100 молодых людей...будет иная картинка. причем, сразу оговорю, среди знакомых есть представители разного образа жизни. но, искренне уверена, что на мою статистику повлияет наличие знакомых геев. в большом количестве.
Количество геев в среднем составляет единицы процентов, по разным методикам подсчета. Если учитывать тот факт, что в вашем окружении они находятся "в большом количестве", то ценность ваших выкладок стремительно стремится в область отрицательных величин.
просто окрущающие меня люди, похоже, специфичны для Вашего образа мира.
Правильнее будет сказать, что это вас окружают люди, не специфичные для нормального образа мира.
-
-
07.01.2012 в 13:45А еще правильнее-какие-то душевно больные наркоманы.
-
-
07.01.2012 в 15:10Пруфлинк на статистику или не выдавайте свои эротические фантазии за истину.
А почему же никто не требует пруфлинк на статистику для этих утверждений:
среди женского пола таких индивидов в разы больше
сейчас каждая вторая хочет замуж за богатого и чтобы ничего не делать, только быть красивой и собачку
Такие же эротические фантазии. Или политика двойных стандартов у мужиков таки в крови?
PS на всякий случай: я не утверждала, не опровергала и не поддерживала ни одну из цитируемых фраз
-
-
07.01.2012 в 15:44Потому что одно дело, когда оперируют широкими условными понятиями, например "меньшинство", "по большей части", "в несколько раз" - эти суждения воспринимаются как субъективные по умолчанию и не претендуют на точность. Совсем другое дело, когда начинают приводить некие цифры, пусть даже и условные. По большому счету, приводя в качестве аргумента любую цифру всегда следует быть готовым к тому, что ее почти наверняка попросят обосновать.
Также, если данные в нецифровом эквиваленте отличаются от общепринятых более чем на порядок, это вполне логично вызывает вопросы относительно их достоверности. В частности, это можно сказать про процент геев: по разным методикам и подсчетам их примерно от 1 до 10%, и совсем другое дело когда они в окружении некого человека оказываются в большом количестве - из чего уже можно делать некоторые выводы относительно как окружения, так и человека.
-
-
07.01.2012 в 16:01А фраза "среди женского пола таких индивидов в разы больше" вообще вызывает у меня лично большой вопрос, ибо: да с чего вы вообще взяли, что их больше, и не просто больше, а в разы? и в какие разы? в 2 раза? в 20 раз? На основании каких данных выдается такая фраза, причем выдается с таким видом, как-будто это всем известно и все с этим, как минимум, должны быть согласны?
-
-
07.01.2012 в 16:13-
-
07.01.2012 в 16:17Давайте вернёмся к теме альфонсов
-
-
07.01.2012 в 16:18Это так.
При этом рождаются, вырастают и процветают нечем не подтвержденные мифы и штампы (типа приведенных выше фраз), которые, повторенные многократно, начинают становиться общепринятым мнением и приниматься за "так оно и было на самом деле". А как оно там на самом деле - фиг его знает, уже никому не интересно типа
-
-
07.01.2012 в 16:30Грубо говоря, возьмем штамп о том, что срать на обеденном - плохо. Это утверждение соответствует убеждениям большинства членов общества, несмотря на то, что не имеет под собой каких-то веских обоснований. В результате новым членам в процессе социализации прививается убеждение о том, что не следует срать на обеденный стол. Круг замкнулся, в итоге никому неинтересно, как оно на самом деле, срать на обеденный стол, хорошо или плохо. Просто так принято в данной культуре. Чтобы быть полноценным членом общества не следует срать на обеденные столы.
Если учесть, что социум - это в итоге система, а любая система стремится прежде всего к собственному сохранению и развитию, то можно сделать вывод о том, что любые штампы, нормы, традиции и т.п., пусть и не имеющие однозначного обоснования, но существующие на протяжении достаточно долгого времени, являются регуляторами взаимоотношений в системе, направленными на ее эффективное функционирование, а следовательно, полезные - как для системы в целом, так и для большинства ее отдельных элементов - членов общества.
-
-
07.01.2012 в 16:37p.s. К сказанному есть только очень мелкие возражения/уточнения. Несущественно
-
-
07.01.2012 в 20:20знать бы еще что такое "пруфлинк". я как-то...русскоговорящая. и живу в России. ну да несущественно.
мои эротические фантазии к вышеприведенной условной статистике отношения не имеют. и к истине в абсолютной инстанции, кстати, тоже.
Количество геев в среднем составляет единицы процентов, по разным методикам подсчета. Если учитывать тот факт, что в вашем окружении они находятся "в большом количестве", то ценность ваших выкладок стремительно стремится в область отрицательных величин.
мне очень нравятся слепые. поражают тем, насколько они бывают слепыми. вроде и глаза есть. и буквы издалека различают - ан нет.
мне как-то доказать, что 1-10% это....убого условная статистика, которая просто выгодна и потому принята в обществе?
люди, которые меня окружают - это же не только те, с которыми я провожу свободное время. это люди, с которыми я еще где-то пересекаюсь. на работе. в различных общественных местах. и я могу вполне спокойно утверждать, что процентов 40 - геи. скрытые- открытые. в какой-то момент признавшиеся мне в своем....ну образе жизни. остальные 60 - не признавались. но некоторые мои собственные соображения наталкивают на определенные выводы.
хотя да. хотя это также не истина.
итак. про альфонсов.
реплики типа "да девушки в разы чаще" - простите, считаю как минимум недоказательными и скорее провоцирующими спор и конфликт,а не нормальными аргументами. а вот то что люди в целом стали стремиться к тому, чтобы не работать и за то, что они такие "красивые и замечательные" требовать к себе внимания и денег - это тенденция. просто тенденция времени.
причем личное мое такое мнение сложилось, что если мозг на месте - продаваться ты не будешь. максимум позволишь себе помогать. и все.
-
-
07.01.2012 в 20:22Чего вы паритесь, скажу кратко и ёмко:
"Бабы-говно, мужики-заебись!" И точка.
-
-
07.01.2012 в 20:28-
-
07.01.2012 в 20:30Докажите, будьте любезны. С удовольствием посмотрю, как вы лихо опровергнете многочисленные и многолетние исследования ученых, согласно которым количество гомосексуалистов составляет единицы процентов.
и я могу вполне спокойно утверждать, что процентов 40 - геи
Из чего можно сделать вывод о том, что в вашем окружении процент геев повышен примерно в 10 раз.
остальные 60 - не признавались. но некоторые мои собственные соображения наталкивают на определенные выводы.
Ух ты блять, да вы сейчас практически все мужское население в пидарасы записали. Лихо.
Ваши соображения наталкивают на определенные выводы, это да, соглашусь.
-
-
07.01.2012 в 20:40а вы, сталбыть, Д`Артаньян?
-
-
07.01.2012 в 20:50Докажите, будьте любезны. С удовольствием посмотрю, как вы лихо опровергнете многочисленные и многолетние исследования ученых, согласно которым количество гомосексуалистов составляет единицы процентов.
с огромным удовольствием сейчас откажусь
а) потому что потом сразу будет вал криков: ага! ей нечего сказать! мы были правы!
б) фамилии ученых, которых я упомяну - для вас не авторитет
в) многолетние и многочисленные исследования гетеросексуалов, которые намерены намеренно искажать результаты исследований... ну да ну да.
г) а геи-ученые и "сочувствующие" - не авторитет)
итого) не вижу смысла. тем более в теме про альфонсов) но при наших с Вами исходных данных, я свою позицию хоть как-то пытаюсь объяснить, а реплики типа "да бабы - того" - так и остались голословными.
Ух ты блять, да вы сейчас практически все мужское население в пидарасы записали. Лихо.
ммм... не надо мата. он оскорбителен. я девушка, пожалуйста, обращаясь ко мне, не используйте подобные фразы и выражения. спасибо.
пидарас - также. слово, которое далеко от понятия "гей". оно неуместно. а вот "практически все" - относительно 40% лично моего окружения...это какой-то притянутый и непонятный лично мне факт. если угодно, я и Вас в качестве гея сосчитаю. а потом буду в дальнейших примерах в Сети и Вас лично упоминать.
-
-
07.01.2012 в 21:02-
-
07.01.2012 в 21:03-
-
07.01.2012 в 21:08Вы прекрасны на аватарке, только наркоманку на себя зря посадили.
-
-
07.01.2012 в 21:11