Робот
Вчера ходил в банк снимать деньги на закупку товара. Узрел на подступах к оному подозрительную тонированную Дэу с тремя типочками в чёрных очочках. Уже в банке вспомнил. Видел эту тачку возле облуправы налоговиков. Ага и опаньки. Ладно...
При выходе естественно был взят под белы рученьки. На наивный вопрос главного - "А что, собственно, Фёдор Сергеевич, у Вас в сумочке?" - я дал идиотски честный ответ:
- Денюжка. 620 тысяч гривен. А в чём, собственно говоря, дело?
- А в том, что Вы задержан...читать дальше (еще 1093 символов) >>
При выходе естественно был взят под белы рученьки. На наивный вопрос главного - "А что, собственно, Фёдор Сергеевич, у Вас в сумочке?" - я дал идиотски честный ответ:
- Денюжка. 620 тысяч гривен. А в чём, собственно говоря, дело?
- А в том, что Вы задержан...читать дальше (еще 1093 символов) >>
Соответственно менты не проверили. а когда проверили - бумажка уже есть, что менты изъяли 620 килоГривен
увидел тачку, понял, что его ждут. И красиво перестраховался, подставив ментов. Деньги в банке так и остались
Или стырил половики.
да
допустим, герой вышел из банка с черным чулком на голове
Блеск!
БУМАГА есть, что они изъяли.
А откуда взялось - дело десятое.
И органы знали, и главгерой знал....
Бумаги об изъятии подписываются исключительно после изъятия, которое осуществляется обычно в присутствии понятых во избежание недоразумений ))) Все, что могло быть составлено на тот момент, это опись содержимого баула со слов задержанного. И описи этой грош цена )))
DDD
Таки вряд ли невымышленная)))
Другое дело - если этих бумаг никто, кроме гг и милиции не видел - грош им цена...
Составляла. Потому и говорю. Обычно дурных нема составлять опись изъятия до изъятия )))
А Вы полагаете, что нарушив закон и составив акт изъятия до изъятия, и обнаружив в сумке отсутствие описанного в акте, изымающие немедленно кинулись информировать об этом казусе широкую общественность? )))
Тогда можно и в суд подавать))))
Это было бы удачным ходом ))
вот такой у человека бизнес
он же в первых строках писал - на закупку товара
это были дизайнерские тряпки, со стразиками и ручной вышивкой
Он товар собрался покупать за наличку, в обход налоговой. Стандартный финт.
А в чем прикол? Заплатить «черным налом» и купить товар подешевле (без налоговых надбавок)? А смысл? Так сумма закупа в расходы пошла бы, а так ему на нее все налоги начислят - то на то и выйдет в итоге, только проблем больше...))
Фраза про "идиотски честный ответ" подразумевает, что деньги таки у него были. Либо он нам соврал - тогда снова непонятно - нафига?
Расходы - только за снятие-положение. Отмазки типа "Хотел купить машину, передумал." Это вариант раз.
А есть еще и другие варианты?
А есть еще и другие варианты?
Конечно, есть.
И вообще наличные деньги востребованная вещь в предпринимательских кругах. Есть так понятие как "обналичка", за которую те, кто хотят обналичить денежки, платят тем, кто может их обналичить, % от суммы. И есть соответствующая статья в уголовном кодексе. )))))
Был взят за теплый волосатый сосок...