воскресенье, 19 декабря 2010
Ну очень глупые создания эти женщины, очень! Хотите моих доказательств?! Вот вам случай. Решил я сегодня заправиться по дороге на мою любимую работу. А еду я по третьему транспортному, ну знаете, недавно построили это кольцо, которое на поверку оказалось не кольцом, а пробкой. По дороге как раз есть "бипишная" заправка с магазином и банкоматом, который никогда почему-то не банкует. Заворачиваю.
Час-пик, в каждой линии к заправочным соскам по две-три машины стоит, а у одного раздатчика лишь од
...читать дальше (еще 2154 символов) >>ин внедорожник подкидышем скучает. Куда мне было еще деваться? Стою жду, когда хозяин наконец выйдет из магазина, зальется и отчалит. Минуту стою, две, пять... Думаю, наверное, приспичило, дело известное, сочувствую...
Через десять минут, когда в соседних линиях уже все заправились и состав очередей давно сменился, выходит... Водительша! Королева автозаправки, бля. В высоких красных сапогах и белой шубке на искусственной дохе. Насаляренная морда, известное дело, кирпичом, мол, а что такого? Убил бы!
Смотрит показатели на колонке, потом в чек, снова на цифры, подзывает оператора в зеленом комбезе. Начинает что-то уточнять, тот тупит, она разворачивается и, переливая ягодицы в атласных штанах, снова исчезает в магазине. И после этого вы мне будете рассказывать, что у них просто другое устройство мозгов, а так они по соображалке не уступят.
Я близок к точке закипания, но терпения еще хватает на десять минут. А за мной народ, как чувствует, никто не занимает. А в соседних очередях состав сменился уже раз по пять.
Наконец ко мне вдруг приходит дикая мысль, а не села ли наша звезда автострады внезначай попить кофейку! Бегу внутрь, проверить. Так и есть. Сидит, голубушка, с сигареткой в одной и мобилой в другой, третьей чашечку к напомаженным губам подносит, мол, а в чем, собственно, дело, товарищ, пообщаться не дадут.
А в том, мадам, что я уже двадцать минут стою за вами и ни с места, не могли бы вы отъехать и дать заправится другим!
Фыркает, изображает недовольство, брыкается, чего пристал, лох, не видишь мы тут с сердечным другом трем, щас отъеду, прям, секунды покою не дадут.
Одним словом, спустя буквально полчаса мое упорство было вознаграждено. Дамочка оседлала свои четыре на четыре и, оставив мне на память сизый клуб и взгляд, исполненный презренья, растворилась в московском транспортном кошмаре.
Одного я не пойму. А чего я так долго ждал? Давно бы заправился у другой колонки. Может, хотел удостоверится, как далеко простирается их глупость? Но глупость простирается настолько, насколько простирается наше желание с нею мириться, то есть, в случае с женщинами - бесконечно. И кто после этого глуп?
-
-
19.12.2010 в 00:05-
-
19.12.2010 в 00:17-
-
19.12.2010 в 00:27-
-
19.12.2010 в 00:43-
-
19.12.2010 в 01:40+1
И да, конечно, судить о всех женщинах, глядя на такую особь, учень умно.
-
-
19.12.2010 в 02:14-
-
19.12.2010 в 09:19-
-
19.12.2010 в 09:39Подозреваю, что если бы на той заправке автору поста попалась не королева автозаправки на внедорожнике, а студенточка на потрепанной колымаге, он не ждал бы, пока она кофе допьет и по телефону с сердечным другом дотрундит
-
-
19.12.2010 в 16:41всегда поражаюсь женскому умению в любой ситуации найти удобного им виноватого =-)
-
-
19.12.2010 в 17:37Кстати, можно личный вопрос? За что вы так не любите всех женщин? Что они вам плохого сделали?
-
-
19.12.2010 в 17:54Кстати, можно личный вопрос? За что вы так не любите всех женщин? Что они вам плохого сделали?
Этот личный вопрос - прекрасная иллюстрация к похожей манипуляции. Я должен оправдываться, или согласиться с тезисом и обтекать. Расширенная версия Карлсоновского вопроса "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" =-)
-
-
19.12.2010 в 18:19Почему сразу манипуляция? И не думала даже. Просто наблюдая за вашими нападками в адрес женского пола из поста в пост я почему-то решила, что с женским полом у вас возникло какое-то недопонимание, может быть проблема... Ведь не станет же ни с того ни с сего здравомыслящий мужчина так абсолютно презирать женский пол.
А почему вы должны оправдываться или соглашаться? Простого *Вам показалось* или*Ничего плохого* на данный вопрос вполне достаточно) И вы, кстати, не ответили увы.
-
-
19.12.2010 в 19:19Он не судит, а иллюстрирует свой очень спорный тезис.
почему-то решила, что с женским полом у вас возникло какое-то недопонимание, может быть проблема... Ведь не станет же ни с того ни с сего здравомыслящий мужчина так абсолютно презирать женский пол.
Я женский пол не презираю, вы ошибаетесь. Комплексная оценка женской логики презрением быть не может, наоборот =-)
Кстати, еще одно свойство - если женщине не нравится сия комплексная оценка, зачастую она начинает делать негативные предположения о личности автора. Без обид =-)
И вы, кстати, не ответили увы.
*кивнул* Да, не ответил, ибо сие есть оффтоп. Для оффтопа есть как минимум личка =-)
-
-
19.12.2010 в 19:29Комплексной оценке подвержены все женщины, ныне живущие и здравствовавшие задолго до того? Сударь, не стоит обобщать весь женский пол по отдельным личностям, как и весь мужской тоже. Все люди разные и комплексную оценку проводить сложно. Особенно логики. Про мужскую тоже кто-то из великих женщин превосходно сказал: "Зато девушки не выходят замуж только из-за того, что им понравились мужские ножки" (как-то так). Блестящая фраза, вы не находите? Но не истина и очень далека от неё.
Где я высказывала негативные предположения, м? Укажите на них)
Офф-топ... А вы ещё не поняли разве, что у Робота всегда всё сводится к офф-топу, в то время как на исходный пост уже давно наплевать?) Другое дело, если вы скажете, что вопрос слишком личный и вы не хотели бы распространяться о ваших сложных взаимоотношениях с противоположным полом на весь интернет. В этом случае я извиняюсь и более с вопросами столь личного характера не пристаю
-
-
19.12.2010 в 20:13Нет, всего лишь общепринятый способ мышления и принятия решений, а также делания выводов. Он, разумеется, не всеобъемлющ, но каждый раз кланяться и говорить, что это так, считаю излишним. Равно как и писать, что наличие логики женской (у которой есть как положительные, так и отрицательные качества) не отрицает наличие логики общепринятой.
Блестящая фраза, вы не находите? Но не истина и очень далека от неё.
По формальной логике вполне истинна - подавляющее большинство женщин не выходит замуж за мужчин из-за красоты его ног =-) А для нормального обсуждения сию фразу в женскологическом духе необходимо конкретизировать =-)
Где я высказывала негативные предположения, м? Укажите на них)
почему-то решила, что с женским полом у вас возникло какое-то недопонимание, может быть проблема...
Офф-топ... А вы ещё не поняли разве, что у Робота всегда всё сводится к офф-топу
Есть оффтоп, а есть оффтоп оффтопа. В данном случае оффтоп - женская лгика, а оффтоп оффтопа - обсуждение моей личности, коего я не люблю =-)Другое дело, если вы скажете, что вопрос слишком личный
Я просто предпочитаю не смешивать полемику и обсуждение личности кого-то из участников дискуссии. Ибо это в будущем даст много вкусной пищи для зеленокожих товарищей, пользующихся argumentum ad hominem =-)
-
-
19.12.2010 в 20:48Но и подавляющее большинство мужчин не женятся на девушках из-за красивых ножек, верно? Зачастую ноги - возможный стимул для знакомства, но не определяющий фактор решения о браке. В то время как фраза наоборот свидетельствует о том, что мужчины поголовно женятся на ногах (я не полностью её привела, но помнится автор противопоставляла женщин мужчинам).
Ну где тут негатив?) Это скорее всего просто размышления, не содержащие и капли эмоциональной окраски. В то время как ваши оценки нас, любимых, зачастую содержат и негатив и экспрессию.
обсуждение моей личности, коего я не люблюЯ просто предпочитаю не смешивать полемику и обсуждение личности кого-то из участников дискуссии. - вы могли просто сказать это выше, а не подозревать меня в манипуляциях, кои я и не думала организовывать) Мон ами, зачем вы так подозрительны?)
-
-
19.12.2010 в 23:52-
-
20.12.2010 в 00:08-
-
20.12.2010 в 11:20Впрочем, так переругиваться можно до бесконечности.
По пунктам.
1. Джентльмен заезжает на автозаправку. Становится в очередь за дорогим внедорожником. обычное дело
2. Хозяина автомобиля поблизости не наблюдается, но он надеется на скорое возвращение. нормально, мужик, дело известное, приспичило, сочувствую
3. Выясняет, что не мужик, а бабаВодительша! Королева автозаправки, бля. В высоких красных сапогах и белой шубке на искусственной дохе. Насаляренная морда, известное дело, кирпичом, мол, а что такого? Убил бы! Вот сразу так, если мужик задерживает, то все нормально, а как выяснилось, что баба, сразу убил бы.
4. У данной конкретной бабы выясняются какие-то проблемы с чеком. Баба разворачивается и идет разбираться с этими самыми проблемами.
5. Джентльмен покорно ждет своей очереди, молча исходя ненавистью ко всем холеным бабам этого мира, но молчит.Я близок к точке закипания, но терпения еще хватает на десять минут.
6. И только тогда идет выяснять, почему же баба не отваливает от вожделенного источника топлива.
7. И все равно ждет, пока баба допьет свой кофей, докурит свои сигареты, решит свои проблемы с чеками-заправщиками.
Вот поэтому у меня и возник вопрос, а как бы вел себя джентльмен, если бы встреченная им особь женскога полу не демонстрировала столь явно свое право заставлять всех вокруг ждать ровно столько, сколько ей угодно.
И еще раз. Тетка из описанной ситуации демонстрирует никак не глупость. Хамство - сколько угодно, презрение к окружающим - завались.
Но, почему автор поста на основании изложенного не утверждает, что все бабы надутые хамки в атласных штанах?