Мы продолжаем знакомить тебя со взглядом мужчины-психолога на отношения, брак и семью. На этот раз он рассказывает о том, что говорят мужчины в своем кругу о слабых женщинах.
Должна ли женщина быть слабой? Конечно, нет. Слабая женщина — худшее, что может приключиться с мужчиной.
Теперь, когда хлёсткий заголовок подкреплён хлёстким началом (а значит — внимание привлечено), можно сбавить накал разоблачения и поговорить спокойно.
Вокруг меня всё чаще и б
...читать дальше (еще 5267 символов) >>ольше говорят о том, что женщине правильно (да, да, именно правильно) быть слабой. Ведь такая она нравится мужчине гораздо больше, и, следовательно, у неё значительно больше шансов найти мужа. Да не абы какого, а хорошего.
Как по мне, этот тезис слегка ошибочен (это я так аккуратно выразился). Прежде всего тем, что в нём нет четкого определения слабости. Ну и симметрично нет чёткого определения силы. А это важно. С этого и начнём.
Предлагаю считать так — сильный человек, это человек, который может сам решать возникающие в его жизни вопросы. Надо ему — сходит в ЖЭС и договорится с сантехником; надо — заработает на машину; надо — найдёт, чем занять субботний вечер; надо — скажет “нет”. А если не получится с первого раза — переделает.
Слабый человек — наоборот. В ЖЭС сходить надо, но — “я их боюсь”. Машину надо (ну ладно, ладно — хочется), но — “они же дорогие”. Вечер занять надо, но — “я не знаю, чем заняться”. Отказать надо, но — “не получилось”. И так далее, в таком же русле.
Очевидно, что сильный человек — это человек, в первую очередь, самостоятельный. А слабый человек — это человек не самостоятельный, который без опоры на кого-то — падает.
То есть, если женщине предлагают быть слабой, ей предлагают быть несамостоятельной, неустойчивой и просто зависимой от мужчины. По-моему, это опасно в первую очередь для самой женщины.
К примеру, прислушалась она к такому совету. Стала несамостоятельной. Встретила мужчину и даже замуж за него вышла. Потом, увы, не сложилось — развелись. Ну и? Куда она пойдёт? Чем будет заниматься? Как будет себя обеспечивать? Взрослый человек он на то и взрослый, чтобы обеспечивать себя самостоятельно, не важно — мужчина ты или женщина.
А слабый себя обеспечивать не может. Он может только тем или иным способом выбивать подачки от сильного. И сильного через какое-то время это начинает бесить.
Я веду много тренингов для мужчин, и собратья по Y-хромосоме мне много чего рассказывают. Рассказывают откровенно — на наших тренингах для мужчин женщин не бывает, можно поговорить начистоту.
Так вот — мужчины, которые встречались, жили или сейчас живут со слабыми женщинами, этими женщинами очень недовольны.
Всё просто — мужчина рядом с такой женщиной живёт полторы жизни минимум. Свою — и её. Например, отвозит в техобслуживание не только свою машину, но и её. Идёт за справками к чиновнику не только для себя, но и для неё.
И всё бы хорошо, если бы это было время от времени, — в конце концов, для того и нужен брак, чтобы помогать друг другу в том числе и в таких вопросах. Но ведь описанное происходит не время от времени, а постоянно!
В итоге, мужчина выбирает или решение очередных вопросов женщины или, например, работу. Понятно дело, что многие выбирают решение очередных вопросов слабой женщины (попробуй не выбрать — она тебе мозг так вынесет, до нового года не очухаешься).
И это тяготит. Не вопрос помочь своей женщине, ни разу. Мужчина он и есть мужчина — он решает все проблемы. Вопрос в том, что за эту помощь мужчина платит отказом от собственной жизни.
До определённого уровня эта цена вполне устраивает — любой брак в обязательном порядке требует некоторого отказа от былых свобод и вольностей, от собственной жизни. Поэтому, до определённого уровня проблем не возникает. Но вот выше этого уровня…
Впрочем, хватит. Я уже третий раз собираюсь повторить мысль о том, что плоха не сама помощь как таковая, а то, что женщина отказывается от самостоятельности. Все, кто видел первые два раза, уже всё поняли. Остальные… Растащат заметку по сети и будут ругательски ругать меня, делая дармовую рекламу.
Так вот — о слабых женщинах. Мужчине, на самом деле, нужна сильная женщина, которая может быть рядом в трудную минуту.
Вот простая бытовая ситуация — мужчина заболел. Не гриппом там, или простудой. А серьёзно заболел, на полгода. Как себя рядом с ним будет вести слабая женщина, которая сама может только Вконтакте сидеть? Вот-вот…
А сильная поможет, поддержит и мужчина снова станет на ноги.
Именно поэтому мужчины любят сильных женщин. С ними силы мужчины умножаются, с ними можно сделать больше. В конце концов, с ними есть о чём поговорить — что само по себе ценно.
Я уже несколько лет замечаю — состоявшиеся мужчины в возрасте “за тридцать” очень мало интересуются молоденькими студентками. Таким мужчинам интересны состоявшиеся женщины их возраста. Именно состоявшиеся — с профессией, трезвым взглядом на мир, хорошим умом и приличным опытом.
Почему так? Потому что мужчина и женщина — естественные союзники. И отношения в браке, как я неоднократно писал, это отношения союзников.
А в паре “сильный мужчина — слабая женщина” нет союзничества. Есть только отношения “донор — реципиент” (как и в паре “сильная женщина — слабый мужчина”). Такие отношения выгодны лишь для одной стороны, да и то — недолго. Вот состоявшиеся мужчины и не хотят тратить время на такие бесперспективные отношения.
Кто-то наверняка захочет возразить, мол, мужчины боятся сильных женщин. Это не так. Мужчины не любят властных женщин (ровно как и женщины не любят властных мужчин).
Просто в обыденной речи понятия “сильный” и “властный” (а так же “слабый” и “покорный”) крепко слиплись и не все их различают. А различать — полезно.
© Павел Зыгмантович
Вопрос: чочо?
1. годно |
|
168 |
(76.02%) |
2. хуnта |
|
53 |
(23.98%) |
|
|
|
Всего: |
221 |
@темы:
гендерное,
познавательное
Тупые бабы которые хотят найти папика или мужики-тираны?
Аж прям пошла прочитала пару статей с его сайта..
Откуда столько статей, что муж таки безоговорочно должен быть главой семьи, а если женщина будет добиваться какого-то там равенства вместо того, чтобы соглашаться и прогибаться, то семьи у нее не будет никогда и никакой? Что никогда, никогда этого равенства не будет - и приводят обширную доказательную базу.
Вопрос "чего же хотят мужчины" считаю открытым.
почему столько мужчин считают и весьма громко утверждают иное?
комплексы конечно же) что же еще)) кто-то чувствует себя сильным (и достойным уважения самого себя) только когда рядом есть кто-то, кто еще "слабее"))
Потому что чуть менее чем все успешные, самостоятельные™ тупые куры не видят разницы между сильной женщиной и в край охуевшей афцой, а потом не возьмут в толк, чего этим закомплексованным мужикам вообще надо.
Имеем неустойчивую изначально ситуацию: один партнер более ответственный, другой менее ответственный.
Далее: более ответственный партнер постепенно сгребает на себя большую часть обязанностей, так как менее ответственный партнер не выполняет их должным образом. Менее ответственный партнер принимает это как должное (кому надо, чтобы было идеально, тот пусть и заморачивается).
Далее: более ответственный партнер логично хочет иметь больше прав, чтобы выполнять взятые на себя обязанности. Например, если основные закупки и прочие траты на нем, то ему нужно свободно распоряжаться общими финансами, а также предельно урезать ту их долю, на которую претендует менее ответственный партнер.
Далее: менее ответственный партнер возмущен попиранием его прав.
Итого: конфликт.
Мэлис Крэш, а кто определяет степень "должности" образа выполнения обязанностей??
По-моему, нужно просто изначально обговаривать взаимные ожидания и предполагаемые результаты..
А то потом начинаются обидки-хуидки, слёзки, надутые щечки, нахмуренные бровки..
То, что мы не оправдали ваши ожидания - это не наши проблемы. Это ваши проблемы
Г-н Аршавин (06.2012 г.)
Реал от этой картинки отличается. Есть люди в чём-то слабые. Есть люди ленивые по жизни, которые маскируются под слабых, чтобы прожить полегче, люди-паразиты. Это совершенно разные виды. От паразитов надо избавляться, не взирая на хромосомы.
Очень часто состоявшиеся мужчины полностью регламентируют жизнь своих женщин - от того, как одеваться, до того, с кем общаться. Думаю, им так просто проще, хотят хотя бы дома не вести переговоры и не искать компромиссы. Но ежу понятно, что под такое иго пойдёт только определённый тип женщины. Так нечего потом овцой называть, если твои критерии изначально были установлены именно так, что никто, кроме овцы, не прошел отбора.
Но особая прелесть в пассаже про полторы жизни. Очевидно то, что любая хозяйка дома, вне зависимости от уровня интеллекта и самостоятельности, тащит на себе всё, в этом доме происходящее - от "техобслуживания" мужа до полного обслуживания детей в течение долгих лет, считается естественным законом природы? И упаси Боже, если этот работник домашнего фронта (пашущий ещё и на работе, и приносящий таки свою долю в семейный бюджет) осмелится отказаться идти в ЖЭС?
Ну ой с такой логикой
Это даже обговорить не всегда можно. Для обоих то, что они считают должным - настолько естественно, что они просто не думают о том, как можно иначе делать то же самое.
А в итоге получается конфликт из-за того, что один партнер, например, для варки яиц набрал горячую воду в кастрюлю.
Ислам подробно регламентирует отношения мужчины и женщины, полностью устраняя все вышеупомянутые проблемы. Что приводит к гармоничным отношениям и общему развитию культуры.
Глава "Как жить с женами и с детьми и с домочадцами", в частности тоже очень подробно описывает что да как и с кем и кому.
Учите матчасть.
А всего-то и надо было написать: "никто не любит паразитов".
И было бы годно. А за словоблудие- хуита.
Христианство? Да ну нахер это мракобесие! Они ещё и ведьмов жгли!
Да где вы их находите, таких состоявшихся мужчин? У состоявшегося мужчины рядом не менее состоявшаяся женщина, регламентировать которую нет надобности. Она не напялит на себя комбинацию на деловой ужин и круг общения у них - один на двоих, с небольшими вариациями для каждого.
Если мужчина строит свою женщину, значит она позволяет это. Если она позволяет это - ее все устраивает.
Устраивает ли человека, висящего над пропастью, то, что он вниз не падает?
Паразитка ли она? По логике автора статьи - да. Совершенно слабая, беспомощная и не самостоятельная. Абсолютно зависимая. Но капитану такая вот и нужна была.
Мэлис Крэш
Устраивает ли человека, висящего над пропастью, то, что он вниз не падает?
абсолютно. Хотел бы - вылез на твердь или разжал пальцы.
Сколько людей столько и вариаций в отношениях. Одним нужны стервы, которых надо уламывать и добиваться своего теша охотничий инстинкт, другим - глупенькие домашние овечки, третьим - боевые подруги и соратницы на жизненном фронте, четвертым - жены-мамы, пятым вообще случайных встреч хватает для полного счастья.
Вопрос скорее не в хотеть - не хотеть, а в том, что из себя эта твердь представляет, и если она вообще. Из болота, бывает, крайне сложно выпутаться самостоятельно, особенно если тебя туда силой затягивают, а ухватиться не за что.
Мюнхаузен, помнится, тащил себя из болота сам. За волосы. И правильно делал, потому что никто кроме тебя самого с этим не справится.
Извините, но мне претит позиция жертвы "не виноватая я, оно само!". Почему-то всегда забывается о разделении ответственности.
Извините, но мне претит позиция жертвы "не виноватая я, оно само!"
Жертва, бывает, ищет помощи, т.к. осознает свой статус, осознает, что ее ситуация - ненормальна. И мне очень интересно, каким образом человек поймет, что надо себя спасать, если в него с умным видом тычут пальцем и рассуждают про "самадуравиновата"?
если у одного партнера меняется отношение к другому по любым причинам, то другой партнер а) пресечет это б) разорвет эти отношения в) примет это как часть "в болезни и здравии, в зависимости от того, что ему позволяет его ситуация, возможности, мировоззрение, моральные принципы и сила характера. Разве нет?
возьмем молодую пару, где парень методично манипулирует влюбленной в него девушкой, подминая под себя, прикрываясь заботой, маскируя свое мудачество подо что угодно, лишь бы выглядело как само собой разумеющееся.
Человек сильный пошлет мудака любого пола нах, человек слабый поведется на манипулияцию... Примерно об этом автор поста и говорит, разве нет?