воскресенье, 24 марта 2013
07:00

Типичная ошибка типичного интеллектуала

Веселый робот
Робот
Арбайтен унд дисциплинен!

В последнее время думаю вот о чем. Все проблемы в этой жизни человек генерирует себе сам. Мне, несмотря на кромешное разгильдяйство, всю жизнь ОЧЕНЬ везло в плане карьеры и т.п., но при этом я умудрялся все сливать из–за детской дури. Умный человек — это на 10% генерация новых идей, проекты, действия, игра ума, а на 90% — избежание ошибок и самоконтроль. На 10% интеллект, а на 90% — биология воли.

Выпил рюмку — ошибка. Закурил сигарету — ошибка. Обдолбался — ошибк...читать дальше (еще 1727 символов) >>

Вопрос: чочо?
1. годно 
117  (82.98%)
2. хуnта 
24  (17.02%)
Всего:   141

@темы: познавательное

URL
Комментарии
24.03.2013 в 09:59

wwwLada
Буроттоминеноги!
Н-да, я типичный интеллектуал...
URL
24.03.2013 в 10:01

Хитрый Пряник
Так я ж ещё не пропатчил и не заапдейтил!
Не прсто воля, а труд.
URL
24.03.2013 в 11:10

Aizawa
Только мадам Френкель не выбила зорю. Она плотнее закуталась в своё одеяло.
В целом мессидж- очень, всё правильно сказал (с).
А когда доходит до конкретных примеров, что-то жуть:

Выпил рюмку — ошибка. Закурил сигарету — ошибка. Обдолбался — ошибка. Зашел в макдональдс — ошибка. Забыл поставить будильник — ошибка. Не сдержал эмоций — ошибка. Плохо спланировал — ошибка. Не надел шапку в мороз — ошибка. Предпочел неприятной правде многообещающую ложь — ошибка. Взял потребительский кредит на ненужную ерунду — ошибка. Просидел за компьютером до 3 ночи — ошибка. Переспал с незнакомой шлюхой без презерватива — ошибка. Не сходил к доктору — ошибка.

Всем либриума за счёт фирмы, угу. Внутренний Большой Брат в подарок.
Если точнее - то самоконтроль крут, но пункты "зашёл в макдак", "закурил сигарету" и "не сдержал эмоций" (рядом с действительно оч. точными) навевают нехорошие мысли.
URL
24.03.2013 в 11:18

AlyonaSL
"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
Aizawa, пункты "зашёл в макдак", "закурил сигарету" и "не сдержал эмоций" (рядом с действительно оч. точными) навевают нехорошие мысли.

:friend: вот именно :)
любопытное продолжение вчерашней дискуссии, бгг :lol:
URL
24.03.2013 в 11:23

Aizawa
Только мадам Френкель не выбила зорю. Она плотнее закуталась в своё одеяло.
AlyonaSL, дададад, я вчерашнюю беседу тоже вот читаю)

но тут автор пишет, что сам страдает от своего разгильдяйства... может, он решил с завтрашнего утра начать новую жизнь и теперь у него всё зло и грех (с) до завтрашнего вечера)) отсюда и внезапный савонарола-модус.

хотя смысл, повторюсь, мне очень нравится)
URL
24.03.2013 в 11:26

Ad_hoc
фига
конкретно же написано, в каком отношении это ошибка. если вы не стремитесь к тому успеху, который тут выводит автор, то нет проблем, рыдайте на закат с чизбургером в зубах, у вас будет другой успех ;-)
URL
24.03.2013 в 11:38

Aizawa
Только мадам Френкель не выбила зорю. Она плотнее закуталась в своё одеяло.
если вы не стремитесь к тому успеху, который тут выводит автор, то нет проблем, рыдайте на закат с чизбургером в зубах
это вот к чему сейчас было? :laugh: особенно про рыдания на закат?)

мне нравится авторская мысль сама по себе. просто от перечисления того, что является ошибкой, стрёмно. я могу понять, почему ошибка - ненадетая шапка (не надел - простудился) или тем паче "переспал с проституткой". но "не сдержал эмоции = ошибка" и "зашёл в макдак = ошибка" - нууу ээ, => "слишком категорично выстроил систему ценностей и заработал невроз с депрессией = ошибка".
имхо)
URL
24.03.2013 в 11:42

Ad_hoc
фига
это вот к чему сейчас было
как к чему? "не сдержал эмоции... зашел в макдак..." вы разве не видели настоящих карьеристов никогда? железные люди. с неврозами, да. но это вопрос приоритетов.
URL
24.03.2013 в 11:53

Aizawa
Только мадам Френкель не выбила зорю. Она плотнее закуталась в своё одеяло.
вы разве не видели настоящих карьеристов никогда? железные люди. с неврозами, да.

наверное, их все видели. просто невроз на почве гиперконтроля, по-моему, ещё сильнее губит личность, чем выпитая рюмка и макдак)
это же тотал контроль, не только карьера. в целом макдак и сигареты на рабочую дисциплину не влияют - можно курить и жрать джанки-фуд и при этом быть самым стальным карьеристом на свете. так что речь идёт не только о работе.

с "просидел за компом до трёх утра" и "предпочёл правде ложь" я, скорее, соглашусь. тут последствия ясные и явные.
"просидел за компом" = с утра встал разбитым = пришёл на работу с головной болью и ничего не успел.
а "позволил себе макдак" = что? "набрал 2000 калорий"... и? У нас же речь о карьере и дисциплине разума.
если автор - фотомодель или у него больная печень, это надо было указать отдельно.)
а так это правда отдаёт "всем либриума за мой счёт".
URL
24.03.2013 в 12:01

Ad_hoc
фига
У нас же речь о карьере и дисциплине разума
у нас речь о дисциплине вообще. тут, например, о здоровом питании. это всё понятнее, когда вам за 30 - когда принятые ранее алкоголь, курение и вредная пища начинают сказываться на возможностях организма.
URL
24.03.2013 в 12:12

AlyonaSL
"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
Aizawa, почему ошибка - ненадетая шапка (не надел - простудился)

Кстати, вот тут тоже вопрос:
ИМХО, сама по себе ненадетая шапка - не есть ошибка, потому что из этого факта пока ничего не следует. Скажем, ненадетая шапка в 20 градусов тепла - не есть ошибка :) А вот если не надел шапку и потом простудился - значит, ненадевание шапки таки было ошибкой, сиречь не совсем адекватным расчетом "насколько тепло лично мне нужно одеться в такую-то погоду". Люди ведь разные бывают, с разной термоустойчивостью. Один наденет шапку (как мама говорила), поедет в ней на важные переговоры, по дороге вспотеет и переговоры провалит, потому что от него воняет пОтом. Ну, это на пальцах если.

Зайти в макдак - тоже само по себе не ошибка. Например, если человек долгое время внезапно провел вне дома, проголодался, потерял всякую способность размышлять здраво в силу голода, а вокруг из доступных мест питания только макдак - то в этом случае зайти в макдак не ошибка (ошибка - там нажраться до состояния "щас лопну"). Переспать с проституткой - тоже не ошибка само по себе, особенно если этот пересып привел к каким-то выгодным для человека последствиям (так тоже бывает).

Про "засидеться за компом до трех ночи - ошибка" - ржалъ нипадеццки. Скажите это дизайнеру-фрилансеру, которому предложили очень выгодный заказ в очень сжатые сроки :) В этом случае вспомнить мамины наставления и лечь спать ровно в 22-00, а потом пролететь мимо денег и потерять профессиональное реноме - вот это будет ошибка.

Но это рассуждения с позиции внутреннего Взрослого. А "ошибки" в исходном посте - перечислены с позиции внутреннего Родителя, который не мыслит причинно-следственными связями и аналитическими категориями, и любое отступление от раз и навсегда установленных кем-то другим железных правил считает ошибкой.


"слишком категорично выстроил систему ценностей и заработал невроз с депрессией = ошибка".

Пять баллов )))))))))
URL
24.03.2013 в 12:19

Ad_hoc
фига
по-моему, любому, кроме AlyonaSL, понятно, что речь в посте идет не о действиях, совершенных по необходимости, а о том, чего можно было бы избежать, имея силу воли. когда за компом засиживаются из-за игрушек и когда в макдак идут из-за лени готовить дома
URL
24.03.2013 в 12:24

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Способность отказаться от сиюминутного маленького блага ради большего блага в будущем.

Главное не увлечься откладыванием на потом. А то и пожить не успеешь, да ещё и гастрит заработаешь от постоянного самоконтроля.
URL
24.03.2013 в 12:41

Aizawa
Только мадам Френкель не выбила зорю. Она плотнее закуталась в своё одеяло.
AlyonaSL, "засидеться за компом до трех ночи - ошибка" - ржалъ нипадеццки. Скажите это дизайнеру-фрилансеру, которому предложили очень выгодный заказ в очень сжатые сроки

ну тут явно рисуется образ не дизайнера-фрилансера, а офисного "менеджера среднего звена", я уж к таким вещам не придираюсь)

Скажем, ненадетая шапка в 20 градусов тепла - не есть ошибка
там написано "в мороз"))

а в целом - мм, если по-хорошему, то для меня вот есть вещи, на которых включается "алярм!" именно на уровне правил. скажем, с тем же сидением за компом - скорее имеется в виду не фриланс (раз мог и не сидеть), а, например, онлайн-стратежка. а онлайн-игрушки дело такое, что одним разом "до трёх утра" обычно не обходится, просто смысла нет.
ну то есть я могу представить, почему это может быть "нельзя и всё" для человека, которому каждый день вставать в 7 и который в день имеет 3-4 часа свободного вечернего времени.
не надетая в мороз шапка - ну её можно заменить на (для дам-с) "посидеть на холодном камне"\"проходить весь день в мокрых ботинках". Может и обойтись, бывают ситуации, когда форс-мажор, - но лучше (для случаев, когда нет угрозы ничьей жизни))) поставить блок "нельзя и всё". пусть весь мир подождёт, а ты пойди переобуйся. вы очень романтично присели на ступеньку Казанского поздним вечером, это страшно мило, - но ты встань, патамушта.

а вот тотальная дисциплина, включающая в себя проявление эмоций, макдак, шапку и комп - это уже тревожно.


Ad_hoc, тут, например, о здоровом питании. это всё понятнее, когда вам за 30 - когда принятые ранее алкоголь, курение и вредная пища начинают сказываться на возможностях организма.

ну, тут, наверное, вопрос приоритетов. невроз, имхо, сказывается на возможностях организма хуже, чем лишний вес.
а ещё хуже связка между "зашёл в мак" = "нарушил здоровое питание". я нимношка увлекаюсь этим делом (здоровым питанием, а не маком)) - мой опыт подсказывает, что когда 1 (один) заход в мак равен "ошибке", а не "позволил себе, ну и что теперь", то там или печёнка болит, или человек уже сидит на диете. или склонен к бинджам, так что один заход - это начало срыва.
URL
24.03.2013 в 12:49

Ad_hoc
фига
Aizawa,
это называется "один раз - не адидас"?))) вы же сами говорите, что посыл текста верный. так и посмотрите на примеры с точки зрения этого посыла, а не как на какой-то абстрактный один раз. сегодня раз, завтра раз - чем больше себя распускаешь, тем больше хочется. это я как любитель макдака говорю ;-)
URL
24.03.2013 в 12:53

AlyonaSL
"Лучше стыдно, чем никогда" (с)
Aizawa, вот ИМХО - здесь должен быть какой-то баланс. И ошибка не в том, чтобы "нарушить правило", а в том, чтобы адекватно просчитать последствия конкретного поступка в конкретных условиях.
И вот беда в том, что не все это умеют.
URL
24.03.2013 в 14:57

Aizawa
Только мадам Френкель не выбила зорю. Она плотнее закуталась в своё одеяло.
это называется "один раз - не адидас"?)))
это называется "заход в макдак - не ошибка" и "выпитая рюмка - не ошибка". ошибка - регулярное питание в макдаке и выпивка каждый день.
человек, который в целом питается правильно, может позволить себе этот нищастный макдак иногда. как и рюмку. и проявление ымоций))

сегодня раз, завтра раз - чем больше себя распускаешь, тем больше хочется

блин, как бы не впасть в тон "щаз я провещаю истину"... если что, я абстрактно и об абстрактном персонаже, да? каждый ест как ему удобно, конечно.
мне кажется, что если вот именно мак и тамошняя еда вызывают такой эффект, то проще, чем записывать за собой ошибки, что-то поменять правда в системе питания, может быть, углеводов там не хватает или французских булочек, или просто человек часто не ест вовремя и приходит голодный.
в маке, по-моему, и правда ничего не только полезного, но и особо вкусного нету, ящитаю, они накладывают на свой картон заклятие съедобности, а через 20 минут их еда снова превращается в картон, из которого сделана!
но это всё оффтоп, в общем.

мнение мне понятно))
URL
24.03.2013 в 16:02

Kenivi
Справедливо в целом) «Если действовать не будешь, ни к чему ума палата» (с)
URL