Робот
суббота, 10 ноября 2012
Комментарии
О нет, неужели настал этот счастливый день?
ну Людей обычно стоит уважать. Я уже как-то писал с годик назад на тему Павла:
С 1955 (Павлу 41 год) по 1957 год был аспирантом кафедры Нового Завета и Литургики на Богословском Факультете в Афинах, где защитился со степенью доктора богословия. Согласно одной из легенд, когда один из сановников сербской церкви вопрошал о новом аспиранте Афинского университета, то получил следующий ответ: «Если бы наша Греческая Церковь имела хотя бы пять таких священников, как ваш Павел, то не боялась бы за свое будущее, но была бы самой сильной Церковью в мире»
Ага и табачную лавочку прикрыть, блин. Не Церковь, а сборище меркантильных уродов.
DDD, да и делал бы. Сотня плюсов без единого минуса, имхо, достаточный повод.
DDD, с пометкой - "российской православной общественностиТМ" посвящается?
А вообще, мне кажется, есть несколько человек, которые минусуют вообще не читая, просто так, исключительно из говенности природной.
-Devotee-, а ниче что патриарх одной из христианских церквей пинает заветы Христа? Это нормально? Может тоже моде следует?
Да. Две с половиной сотни проголосовавших - гарантированно найдётся несколько поставивших минус из одной только вредности.
А вообще - хороший, правильный патриарх. Уж на что я атеист, а уважаю таких священнослужителей.
Если же патриарху не чужда тяга к мирской роскоши (которую христианство порицает) - это уже мерзко пахнет.
Где именно в стартовом посте вы усмотрели сравнение Патриарха Павла с каким-либо другим Патриархом?
Из серии "Знаем мы, кто ну нас дурак"?
Так что про него не так написано-то?
Возвращаемся к нашим баранам: минус-то за что?
почему пост называется "Таким должен быть патриарх". а другой значит - не должен и не достоин? Уж простите, но в свете всего негатива про РПЦ и Кирилла в частности, этот пост - из той же оперы.
Повторюсь, с его содержанием я не спорю, Патриарх Павел - прекрасный патриарх, отличный, я читал про него достаточно.
А если вам во всём видны нападки на Кирилла - ну что же, это ваше дело.
Потому что таким должен быть Патриарх.
Повторюсь, с его содержанием я не спорю, Патриарх Павел - прекрасный патриарх, отличный, я читал про него достаточно.
То есть с тезисом, что Павел вполне себе является образцом для подражания Вы в принципе согласны?
а другой значит - не должен и не достоин?
"Знаем мы, кто у нас дурак" (С).