Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
00:00 

Памятка для граммар-наци

Веселый робот
Робот
1. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
2. Страдательный залог должен быть избегаем.
3. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
4. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
5. Что касается незаконченных предложений…
6. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
7. Предложение из одного слова? Плохо.
8. И не начинайте предложение с союза.
...читать дальше (еще 2300 символов) >>

Вопрос: чочо?
1. годно  149  (90.3%)
2. хуnта  16  (9.7%)
Всего: 165

@темы: играй, гормонь

URL
Комментарии
2012-06-20 в 01:35 

julia-sp
Нежный воин
Сто раз уже читала - но каждый раз перечитываю с наслаждением!
Как пишущй человек могу сказать одно - почти все эти правила можно и должно нарушать, если есть необходимость. Признак хорошего автора - уметь писать, используя привила, и уметь забывать о них в нужных случаях. )))))

2012-06-20 в 02:43 

pani Volha
Vari et mutabile semper femina
julia-sp, Признак хорошего автора - уметь писать, используя привила, и уметь забывать о них в нужных случаях.

Главное, при проверке пунктуации не брать в качестве примера поэзию Цветаевой и Ахматовой.. (при всем уважении к их творчеству)

2012-06-20 в 07:06 

Umeko
Ведь в этом мире мне нечего больше терять, кроме мертвого чувства предельной вины...
правила можно и должно нарушать, если есть необходимость - это высший пилотаж.
Только не говорите, что "можно и нужно" сетевым пятнадцатилетним фанфикофиалочкам, которые их не знают, не выполняют, а потом вдруг решают нарушить )))

2012-06-20 в 07:26 

BOBAH
у меня на каждый пункт 2 варианта вопросов:
1. почему?
2. сбуяли???
исключения: 4, 10 (ЗЫ: дальше ниасилил)

2012-06-20 в 08:01 

nastyKAT
У каждой крыши свой стиль езды.
1. почему? 2. сбуяли???
Большая часть пунктов человеку литературно грамотному очень сильно режут глаз.

2012-06-20 в 10:07 

pani Volha
Vari et mutabile semper femina
nastyKAT, согласитесь, вполне себе наглядно.
Umeko, :secret:

2012-06-20 в 10:52 

BOBAH
nastyKAT, такое ощущение, что, окромя литературного, нет других стилей...

2012-06-20 в 11:28 

pani Volha
Vari et mutabile semper femina
BOBAH, такое ощущение, что, окромя литературного, нет других стилей... оппаньки, у нас появилось новое слово в стилистике?

2012-06-20 в 11:49 

Radionova
Космический котик
Я уже прям вижу, как строгая учительница лупит указкой по пальцам наших классиков, заставляя делать работу над ошибками во ими всем написанном, согласно пунктам 1, 5-8, 11-17, 20-22, 26, 31-33. А те плачут, плачут...

2012-06-20 в 12:44 

BOBAH
pani Volha, Официально-деловой стиль
Научный стиль
Публицистический стиль
Стиль художественной литературы
Разговорный стиль

это про английский?

2012-06-20 в 12:59 

pani Volha
Vari et mutabile semper femina
BOBAH, нет, точнее - это про любой язык.

другое дело, что под ваше изначальное "литературный стиль" подпадает все, кроме разговорного стиля.
Но даже в разговоре откровенные орфоэпические, стилистические и проч. ошибки режут слух..
Исключение - когда они намеренные и служат своего рода экспрессивно-стилистическим приемом. Но даже в этом случае не стоит забывать про чувство меры.

2012-06-20 в 15:45 

BOBAH
pani Volha, чувство меры -- это то, что забыл автор поста.

2012-06-20 в 15:58 

pani Volha
Vari et mutabile semper femina
BOBAH, не думаю. Скорее, он специально подбирал гротескные примеры, для пущей наглядности.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Веселые* истории. Ежедневно добавляются роботом.

главная